悉尼林家血案可能是冤案一个 。。新疑点19

我的电脑

还有一大证据，维州昨天高山都下雪了。

bbc007

我的电脑 发表于 2017-2-20 10:21
还有一大证据，维州昨天高山都下雪了。

维州下雪很正常！要是悉尼下雪那才叫冤枉！

coolmate

overbridge 发表于 2017-2-20 10:20
法庭认证的吗？

谢妻单方面的说法可让人没法认可，她在本案中牵扯的利害太多了。

开玩笑吧。一个家庭和睦不需要法庭来认证的。只有视图断言他们家庭有巨大矛盾导致血案的可能，才能由控方举证，法庭上双方质证来决定证据接受与否。目前控方有任何证据么？没有啊。所以我们只能说案发前，没有证据表明他们家庭不和睦。

洋芋土豆

大师兄 发表于 2017-2-19 13:03
晕。 你就是个光脚。 这谁知道你是不是和谢有利益关系的？

不仅光脚，还号称从没关心过案情，就这成了某些人口中的明眼人，看来只要不了解的才能成明眼人

猫儿不笨

overbridge 发表于 2017-2-20 10:20
法庭认证的吗？

谢妻单方面的说法可让人没法认可，她在本案中牵扯的利害太多了。

第一审时林老人夫妇在庭上都说这样的话，到了二审出现孤女证据就变了
这些都在林家血案全集里面

overbridge

coolmate 发表于 2017-2-20 09:33
开玩笑吧。一个家庭和睦不需要法庭来认证的。只有视图断言他们家庭有巨大矛盾导致血案的可能，才能由控方 ...

是你在开玩笑吧。他们案前是否和睦是此案的一个重要诱因，这个法庭上应该辩论过的。

你要非扯着谢妻的“某人是好叔叔”之类的发言当成家庭和睦的证据，那就继续吧。她目前实在没什么社会公信力，不知道能有几个人会相信。

血案的发生其实最重要的是有一个心理扭曲变态的作案者，外界的诱因相比较只是看什么时候积累到压倒骆驼的最后一根稻草而已。

说实话，你们老说谢和谢妻没有机会上媒体为自己发声。就算给他们上电视的机会，他们敢说吗？

overbridge

猫儿不笨 发表于 2017-2-20 09:42
第一审时林老人夫妇在庭上都说这样的话，到了二审出现孤女证据就变了
这些都在林家血案全集里面 ...

那你承认第一部分“百万富翁住破旧的板屋，开十年老的丰田烤肉”是事实吗？

coolmate

overbridge 发表于 2017-2-20 10:46
是你在开玩笑吧。他们案前是否和睦是此案的一个重要诱因，这个法庭上应该辩论过的。

你要非扯着谢妻的“ ...

我没有开玩笑，是你在随口胡说。

是你在开玩笑吧。他们案前是否和睦是此案的一个重要诱因，这个法庭上应该辩论过的。

证据呢？

你要非扯着谢妻的“某人是好叔叔”之类的发言当成家庭和睦的证据，那就继续吧。

我说过任何一句这样的话么？

血案的发生其实最重要的是有一个心理扭曲变态的作案者，外界的诱因相比较只是看什么时候积累到压倒骆驼的最后一根稻草而已。

同样，你下这样的断言，断称这样的心理扭曲作案者存在，这个无疑。是谢心理扭曲的证据呢？

说实话，你们老说谢和谢妻没有机会上媒体为自己发声。就算给他们上电视的机会，他们敢说吗？

我说过这样的话么？你们是指谁？退一万步讲，即使有人/媒体试图采访（这个有的是），当事人也当然不会说，谢当初是嫌疑人，现在是定罪的案犯，当然不能说，说任何一句话都要有律师的建议才行。你以为他是路人甲么？随便说话，你不知道哪一句话就会变成针对你的证据，这么明显浅薄的道理都不知道？

所以，不要头脑发热根据你的好恶来随口胡说，要思考后才开口，如果不能思考，最好不说。

overbridge

coolmate 发表于 2017-2-20 10:13
我没有开玩笑，是你在随口胡说。

本来我的回帖就不是给你，是你自己贴上来在这儿乱扯一通吧。

至于要证据，请找我提问的猫大人要，他/她一定能满足您的各种要求，反正足迹都贴屏贴满了。

另外，请离我的回帖远一点，实在没兴趣跟您这样的键盘侠费时间。

coolmate

overbridge 发表于 2017-2-20 11:22
本来我的回帖就不是给你，是你自己贴上来在这儿乱扯一通吧。

至于要证据，请找我提问的猫大人要，他/她 ...

哈哈哈。

4个字：理屈词穷

overbridge

coolmate 发表于 2017-2-20 10:25
哈哈哈。

4个字：理屈词穷

那是，您声量很高，言辞锋利，很爽吧。。。

至于如果觉得自己真的很有理，那就继续努力，上报纸，上电视。。。看好你欧。。。。

记得提前在论坛上公告下欧，估计很多同学有兴趣看热闹。。。

calancy

我这里说下个人想法，本来不想说，但是又还是忍不住，因为我知道会有很多人不同意，我也申明我说的或许不对，我就顺便说说： 足迹吃瓜群众都能分析出来的疑点，难道之前直接相关调查人员会不清楚吗，专业人士不清楚吗？为什么大家都沉默？  让我来来乱猜一下，假设真的是黑帮相关人员报复，杀鸡给猴看的行为,这个”真实“消息公布下来，或许能找到那几个谋杀者判刑了，可是社会的影响就是：再也没人敢举报了，大家一定都害怕被灭门，那么这样就让黑社会的谋杀目的得逞了！除非警方能彻底铲除相关黑帮，或许这黑帮势力太大，黑白道相辅相成，这或许基本办不到，所以相关人士选择放弃，为了不让黑帮达到自己的杀一敬百的社会危害，从而找一个替罪羊。。这或许就是个人利益和集体利益的冲突。
如果谢某真的是冤枉的，最后能成功自然好，但是如果最后怎么都不能成功，我劝他想开点吧，世界本来就很多不合理的事情的，就当为下辈子积德。。
再次申明，个人臆想随谈（不是要证明自己高明），不做是非辩论。

CharlieZL

洋芋土豆 发表于 2017-2-20 10:37
不仅光脚，还号称从没关心过案情，就这成了某些人口中的明眼人，看来只要不了解的才能成明眼人  ...

1）我不想浪费我的时间同你争辩！没有意义！

2）我希望能有一个公正的社会制度和安全的生活环境。否则住在悉尼百万住宅区2E也不安全。

3）我表达我对谢案的看法。我不知道澳洲英语主流社会和法律界对此案有如不同的看法和意见？当然英语媒体的报道是：谢有罪，说林家孤女打破沉默.....可是我到网上一搜，她多年前就出声，YouTube上还有她多年前的视频，没现在漂亮（

CharlieZL

回洋芋土豆：

1）我不想浪费我的时间同你争辩，没有意义！

2）我希望能有一个公正的社会制度和安全的生活环境。否则住在悉尼百万住宅区2E也不安全。

3）我表达我对谢案的看法。我不知道澳洲英语主流社会和法律界对此案有如不同的看法和观点？当然英语媒体的报道是：谢有罪，说林家孤女打破沉默.....可是我到网上一搜，她多年前就出声，YouTube上还有她多年前的视频，没现在漂亮（一笑）。新洲警方的调查报告是不对外公开的，我没办法看到它。我所有信息的来源是网络和媒体，当然我会用脑和个人生活经历去分析和思考。

4）谢案比较复杂！只有谢太太林姝一个人淸楚，谢是不是杀兄毁掉林家的凶手，还是那句话：知夫莫如妻。

5）我在这里八卦和管闲事，不过我觉得许多西人比我更爱八卦更爱管闲事！如果一个社区有更多爱管闲事的居民，这个社区的治安秩序环境就会良好些。

6）我同大师兄一样住在墨尔本，受雇有许多工作要做，我同林谢二家非亲非故。我的八卦管闲事到此为止。不过我为继续管闲事的群主点赞！猫儿不笨，Coolmate, Cattree.

7）如果林姝要为谢上诉走法律程序，我会支持她！

8）最后一点个人感受：最后为林家二老养老送终的人，可能不会是林家孤女，更可能会是凶手的妻子林姝。

洋芋土豆

CharlieZL 发表于 2017-2-20 12:48
回洋芋土豆：

1）我不想浪费我的时间同你争辩！没有意义！

我都没回你，你又何必浪费时间回两遍

CharlieZL

洋芋土豆 发表于 2017-2-20 12:53
我都没回你，你又何必浪费时间回两遍

有始有终！bye-bye

wollonguy

CharlieZL 发表于 2017-2-20 12:48
回洋芋土豆：

1）我不想浪费我的时间同你争辩，没有意义！

为什么只有谢太一个人清楚谢是不是凶手，不是应该谢最清楚吗？
你听过“知夫莫如妻”，应该也听过“人心隔肚皮”吧。
为林家二老养老送终的，个人认为会是澳洲政府。

summerrainn

楼主要是觉得自己说的疑点都能成立的话，就找个律师一起帮谢翻案吧。
谢的审判不光是控方提出指控，谢的辩护律师也要提出你所谓的疑点为他辩护，也许律师提出的疑点比你多。
这个审判是在双方都拿出证据的情况下，陪审团绝大部分的人判他有罪。当然还有一个人觉得他无罪，所以我也能有点理解你为什么说他无罪。你大概是和那一个陪审员站一个角度吧。这里的大多数人都和另外10个还是11个陪审员意见相同。
每个人都可以有不同意见，我也不反对你觉得他无罪。但那是你自己的想法，请不要把它强加在别人的身上，请你也尊重别人的意见。

first1

overbridge 发表于 2017-2-20 10:46
是你在开玩笑吧。他们案前是否和睦是此案的一个重要诱因，这个法庭上应该辩论过的。

你要非扯着谢妻的“ ...

赞同！

猫儿不笨

summerrainn 发表于 2017-2-20 13:50
楼主要是觉得自己说的疑点都能成立的话，就找个律师一起帮谢翻案吧。
谢的审判不光是控方提出指控，谢的辩 ...

感谢分享
在这里大家就是讨论，没有别的

猫儿不笨

overbridge 发表于 2017-2-20 10:04
这部分不是事实吗？怎么脑补？

至于后一句，你是想说实际上案发前谢这个女婿和岳父岳母一直都是敦亲和睦 ...

我是针对“还被岳父母整天叨叨游手好闲” 这一句
在庭上林老夫妇和林姝都批驳这句话

猫儿不笨

bbc007 发表于 2017-2-20 10:24
维州下雪很正常！要是悉尼下雪那才叫冤枉！

悉尼下冰雹了

大师兄

大家有没有想过一般的经过专业人士举证，陪审团出结论的审批，出冤案本来就是一个小概率事件。 然后一个案件经过7年折腾， 4轮审判， 再成冤案的概率就是小而小之了。 基本可以忽略不计。 大家想想， 身边有没有类似的案子， 弄了7年4轮， 最后弄成冤案？应该没所以坛子里面的看官， 大家是相信专业的审判意见还是

卡落琳0000

坐等翻案的那一天 强帖留名

ggnang

大师兄 发表于 2017-2-21 03:12
大家有没有想过一般的经过专业人士举证，陪审团出结论的审批，出冤案本来就是一个小概率事件。 然后一个案 ...

这个案子就像你说的，大而长，闻所未闻，无法旁引。

gohappy

大师兄 发表于 2017-2-21 03:12
大家有没有想过一般的经过专业人士举证，陪审团出结论的审批，出冤案本来就是一个小概率事件。 然后一个案 ...

越这样越容易出冤案，这十几年悉尼还有其他灭门案和凶杀案，都马上就破了，倒是没见喊冤的

笑和尚

gohappy 发表于 2017-2-21 00:28
越这样越容易出冤案，这十几年悉尼还有其他灭门案和凶杀案，都马上就破了，倒是没见喊冤的 ...

你要推翻陪审团制度，就是要推翻整个海洋法案例陪审团体系，那就是要动摇整个西方民主三权鼎立的体系了，干脆回到神权宗教裁判所时代好了。

gohappy

笑和尚 发表于 2017-2-21 08:16
你要推翻陪审团制度，就是要推翻整个海洋法案例陪审团体系，那就是要动摇整个西方民主三权鼎立的体系了， ...

用不着推翻，慢慢修改就行了。没什么是一成不变的，不是说与时俱进吗

大师兄

gohappy 发表于 2017-2-21 07:58
越这样越容易出冤案，这十几年悉尼还有其他灭门案和凶杀案，都马上就破了，倒是没见喊冤的 ...

你为啥就不能接受科学呢， 既然是冤案概率非常小， 那就是说谢杀人的可能性极大。

cangaru

大师兄 发表于 2017-2-21 11:18
你为啥就不能接受科学呢， 既然是冤案概率非常小， 那就是说谢杀人的可能性极大。 ...

科学的检验结果是那个污点不确定是血迹

本案的其他的证据更不靠谱，整个定罪都是控方靠脑补完成