杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

hornsay

meteordust 发表于 2019-1-12 23:22
你的证据都是你自己造谣造出来的，再被你们别的那几个人以为是事实来引用，结果就是从只能从谣言才能推 ...

我随便找一个法医报告就可以说明谢不是杀人犯。

林暋胃中有未消化的食物，膀胱胀满。

你告诉我林暋大概什么时候被害的？

这个用得着造谣吗？

谁在造谣？恰恰是控方：

说谢给妻子吃安眠药，谢因为家里地位低，谢看中林家财产，谢想占有女孩，谢懂得致命点，懂武功，谢抱住老婆不让她再看，是因为他杀的人，谢趁接林家二老之际扔掉作案工具，等等等等。

请问证据呢？

NON。

有口难言

Hetbert 发表于 2019-1-12 13:42
我一直奇怪为什么谢自己买的车要登记到亲戚名下，还有林家最后一餐，为啥谢要开车停到林家，再开林家的车 ...

谢夫妻刚到澳洲时买的车，谢在国内继续工作一段时间才去澳洲，老婆先去，女人不懂手续，用哥的名义方便，后来一直也懒得换回来。

另一方面也证明谢夫妻和哥关系很好，否则不会从墨尔本回悉尼照顾孩子时，选择买哥妻子哥哥家旁边的房子。

谢作为一个暖男，对老婆好，却成为他的致命关键。

假如他不和老婆娘家住得近，就没有半夜轻易来回杀人的“可能性”；
假如现场他不体贴，没抱住老婆，让老婆别看嫂子尸体，他就不会被控方说“预知有尸体”；
假如他案发后不发慈悲允许老婆收留孤女，就不会“被性侵”；
假如他案发后一家三口离开悉尼，远离林二老，就不会被二老作证“被看到晚上站在孤女睡房门口”……

总之在澳洲生活的男童鞋，记得远离老婆外家，这是保命的关键

猫儿不笨

hornsay 发表于 2019-1-12 23:58
怎么感觉看不懂我的话？

现场这么多的直接证据，控方为什么不用？而要去靠circumstantial evidence 去起 ...

很简单啊
你没见足迹上百期的林家血案讨论前期，广大菜鸟们是如何为那些circumstantial evidence发狂的
陪审员们也就是这样的菜鸟
而作判定的就是陪审团

小猫妈

有口难言 发表于 2019-1-13 00:08
谢夫妻刚到澳洲时买的车，谢在国内继续工作一段时间才去澳洲，老婆先去，女人不懂手续，用哥的名义方便， ...

谢为什么要在家里撕碎鞋盒并扔马桶用水冲走？

孤女已经成年，不会无缘无故说被自己的亲人性侵

猫儿不笨

小猫妈 发表于 2019-1-13 00:16
谢为什么要在家里撕碎鞋盒并扔马桶用水冲走？

孤女已经成年，不会无缘无故说被自己的亲人性侵 ...

办谢案的检察官Mark Tedeschi 是澳洲办冤案最多的人
假如说谢是被冤枉的，而面对强大的制造冤案的国家机器，他突然担心跳进黄河洗不清，而慌忙不择地剪了几个警察暗示的鞋盒，这样多一事不如少一事，说得过去吗？

反过来说，假如谢真的是那精心策划并执行了5人凶杀，不留下自己丝毫DNA，不惊动邻居的狡猾凶手，他会是那个被警察一骗就剪鞋盒的人吗？ 你不觉得那是两个不同的人？

小猫妈

有口难言 发表于 2019-1-13 00:38
今天趁我心情好，就讨论一下本案谁得益最大。

本案直接得益者是孤女，间接得益的是孤女背后的性侵教授和 ...

你这个推论我想很多人不会相信。


这个案子一直默默关注了几年，
如果你们有断断续续看一些澳洲变态连环杀人真实案例的新闻可能也会感觉这不像是一个人作案

宝贝我爱

去摇旗呐喊啊，这里叫什么叫。

对了，凑钱啊，帮他请好律师啊，这里闹有意义吗？

锁了这贴算了。

白雲山民

义愤填膺！真理不是越辫越明吗？敢于质疑法官，要支持。

有口难言

小猫妈 发表于 2019-1-13 00:46
你这个推论我想很多人不会相信。

“事业”是一方面，另外一个一直困扰我的问题是：什么样的人会轻易坚信自己被“性侵”。

说个故事，前几天和一个学医的朋友（男）聊起这事，他说他自己也有类似经历，他们公司一个很漂亮的员工，已婚，但到处和别人说我朋友和她有一腿，且和别人说时绘声绘色，器官细节描述仔仔细细，不了解她为人的人都会深信不疑。

我朋友和她只是普通同事，根本没有过多接触，他都不明白为什么她会那样说，一打听，才发现她以前的上司和其他男同事等都有类似经历。

好在，历史记录颇多，没有人相信她的“故事”

除此以外，她没别的毛病，是个好员工，家庭里是好妻子。

我朋友说：这种人不会改变立场的，她坚信她心中的“事实”，且很享受那种被强迫性侵之类的被害者角色，脑海里会反反复复不断演练各种细节各种场景，不断精雕细琢，精益求精。

这是我朋友的故事，孤女是否如此，我也很好奇想知道

藏書人

案子老長了我都快忘記甚麼故事

小猫妈

有口难言 发表于 2019-1-13 01:10
“事业”是一方面，另外一个一直困扰我的问题是：什么样的人会轻易坚信自己被“性侵”。

说个故事，前几 ...

就事论事，

你朋友的故事，经历，

就套到别人身上进行推论，这是不是荒谬了点

你不要回复我了啊，我也不想回复你了

笑和尚

hornsay 发表于 2019-1-12 14:28
和尚，我这里的证据都是有出处的，不是靠脑补得来的。

我问你，5个人被害，这么大的凶杀场面，这么多的 ...

别废话，膀胱满论来自何处，说清楚 ,不要顾左右而言他，你个路人甲，你有个啥资格看未公开卷宗？就凭你赤脚老中医的工农兵文凭啊？

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2019-1-12 23:18
那四百万应该主要是他自己的
他姐姐也有家庭

谢杀人命案后，他姐姐才从中国陆续汇入四百万，借给他打官司。就因为他姐姐有家庭，那四百万就变成谢的了？

不造谣不撒谎会死啊？

Shenjie

有口难言 发表于 2019-1-13 00:38
今天趁我心情好，就讨论一下本案谁得益最大。

本案直接得益者是孤女，间接得益的是孤女背后的性侵教授和 ...

孤女失去五个亲人，接受采访是她的权利，是她的勇敢。谁规定她不能收采访费？

这你也要嫉恨？

很高兴看到这个小女孩在命案后，勇敢地站出来，坚强地活出一个年轻人应有的生活。

难道，你希望她从此生活在悲伤之中，如你所说一头撞墙而死？你，太狠毒了！和谢如出一辙

笑和尚

Shenjie 发表于 2019-1-13 02:19
孤女失去五个亲人，接受采访是她的权利，是她的勇敢。谁规定她不能收采访费？

这你也要嫉恨？

这帮老红卫兵是年纪上去了，底线没有了，反正缩在孤老院里，抢奶粉，做传销，搞代购，替论子站岗拉横幅，替杀人犯写大字报造势，只要有钱赚，没有底线可言。

有口难言

Hetbert 发表于 2019-1-12 13:42
我一直奇怪为什么谢自己买的车要登记到亲戚名下，还有林家最后一餐，为啥谢要开车停到林家，再开林家的车 ...

另外忘了补充，谢家有两辆车，夫妻二人一人一台

Shenjie

有口难言 发表于 2019-1-13 00:38
今天趁我心情好，就讨论一下本案谁得益最大。

本案直接得益者是孤女，间接得益的是孤女背后的性侵教授和 ...

已举报你人身攻击林家孤女

Shenjie

Shenjie 发表于 2019-1-13 10:07
已举报你人身攻击林家孤女

在站务讨论区已经举报

Shenjie

有口难言 发表于 2019-1-13 10:03
另外忘了补充，谢家有两辆车，夫妻二人一人一台

登记在谢夫妻二人名下？还是在谢妻的哥哥名下？

有口难言

质疑需要勇气，且有风险，甚至有危险，站在权威一边当然安全，所以大部分人不会去质疑，我理解，普通人哪怕只是默默旁观，其实已经是一种消极反抗，但对质疑者猛力打击的，假如你不是利益相关者，我只能说你是图森破，图拿衣服了，因为质疑者是为了你的未来在战斗。
好人被你当苍蝇一把拍死，当你成熟以后，意识到自己的错误，就把你的忏悔变成保护质疑者的力量吧。
请记住我的话。

Shenjie

有口难言 发表于 2019-1-13 10:19
质疑需要勇气，且有风险，甚至有危险，站在权威一边当然安全，所以大部分人不会去质疑，我理解，普通人哪怕 ...

法庭是你应该去质疑的地方。在这里所谓质疑的胡编乱造，撒谎造谣，在这里你不需要为你的话负责任对吧？沒人管对吧？你敢拿到法庭上去说吗？

有口难言

当舆论上质疑消声，权威就能为所欲为，比如法庭上，本身就是个权威主导的地方，没有法官的同意，你有证据也没法提交。
决定在澳洲永久生活的同学，你更应该好好学习澳洲的司法体系和舆论环境，因为这是你下半生以及子孙后代将面对的一切。
哪天你自己遇到事情，你才会知道自己面对的是什么。
祝你好运！

hotornot

有口难言 发表于 2019-1-13 10:19
质疑需要勇气，且有风险，甚至有危险，站在权威一边当然安全，所以大部分人不会去质疑，我理解，普通人哪怕 ...

造谣（什么精液），抹黑（什么出场费事业），这叫质疑权威？

这叫放狗屁

Shenjie

有口难言 发表于 2019-1-13 10:52
当舆论上质疑消声，权威就能为所欲为，比如法庭上，本身就是个权威主导的地方，没有法官的同意，你有证据也 ...

法治社会，不走法律程序怎么办？用私刑？用造谣当证据，在这发贴不受监管胡编乱造？这个五人命案，网络高于法庭？

hornsay

笑和尚 发表于 2019-1-13 06:48
别废话，膀胱满论来自何处，说清楚 ,不要顾左右而言他，你个路人甲，你有个啥资格看未公开卷宗？就凭你 ...

和尚，我不是已经告诉你了，这是来自于法医报告。

你是想说明人死后都会尿屎一裤子，是吗？

有口难言

对于本案，我个人观点是黑社会灭门行为，具体分析在前面已经详述，有兴趣的同学可以点击我用户名旁边的”只看该读者”链接，爬爬楼。
曾有同学私下提醒说，可能真凶就在本论坛。
首先我不大信，因为人家做大生意，哪在乎你们这个还要注册才能看到内容的论坛。
但假若真有道上的朋友，我想说，道亦有道，一人做事一人当，做得出，要不就自己“咩飞”扛起，要不就“着草”远走高飞，我就没见过把自己行家做的事往无辜的外人身上推的，老规矩如此，希望能保持距离。

SoftSome

问个问题 被害的林妻Lily会开车吗？有驾驶执照吗？

笑和尚

hornsay 发表于 2019-1-13 03:43
和尚，我不是已经告诉你了，这是来自于法医报告。

你是想说明人死后都会尿屎一裤子，是吗？ ...

别废话，膀胱满论来自何处，说清楚 ,不要顾左右而言他，你个路人甲，你有个啥资格看未公开卷宗？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-13 12:19
问个问题 被害的林妻Lily会开车吗？有驾驶执照吗？

应该有
cctv 记录显示，17/7/2009，7pm林暋驾车与林老人离开书报店（前往位于Merrylands的林老太家聚餐，最近又见到有中文报纸说那时间是6:30pm ), 稍后Irene 也徒步离开书报店，前往回家的bus stop，Lily紧接着开车离开，应该是去shopping或会人去了