杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

Hetbert

Hetbert 发表于 2019-1-8 22:35
说实话，这张现场的照片让我很困惑。

法医用的红箭头，都是标出血迹，指纹之类的。

原本现场是这样：



法医在电灯开关旁边加了个大红箭头：

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-8 22:56
我早前贴过一个可能，就是给姐妹的尸体都摆了姿势拍照，不想让林愍在镜头里，用被子盖住了。凶手先在户外 ...

只是为了拍照不需要开灯，照相机本身就有闪光灯
开灯是不是为了找什么，找凶手掉落的东西，还是凶手需要的属于受害者的东西？

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:12
只是为了拍照不需要开灯，照相机本身就有闪光灯
开灯是不是为了找什么，找凶手掉落的东西，还是凶手需要 ...

还要摆尸体啊 用被子盖尸体啊，要照出客户想要的姿势背景光线等，开灯最方便

Hetbert

SoftSome 发表于 2019-1-8 22:56
我早前贴过一个可能，就是给姐妹的尸体都摆了姿势拍照，不想让林愍在镜头里，用被子盖住了。凶手先在户外 ...

法庭记录里的确有法医有凶手移动女性尸体，给林愍遮住这么一说：

Forensic expert Detective Sergeant Shawn Harkins told the Supreme Court on Wednesday both Min and Lily showed signs of having been moved after the assault, with their doona pulled over Min at some point after the attack.

Irene, who was struck at least eight times, also appears to have been repositioned, with her body discovered lying halfway off her bed.

"It is likely the lower body of Ms Lin had been moved after the assault," Det Sgt Harkins said.

但拍照就是纯猜想了。。。

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:12
只是为了拍照不需要开灯，照相机本身就有闪光灯
开灯是不是为了找什么，找凶手掉落的东西，还是凶手需要 ...

是不是就为了找那掉落在第三间房的muslin小块布和橡皮筋？

关于这个开关上的血迹，hornsay有个说法。请他来说说

SoftSome

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:17
法庭记录里的确有法医有凶手移动女性尸体，给林愍遮住这么一说：

Forensic expert Detective Sergeant S ...

拍照是对这一切的一个解释，我没看到更合理的解释

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:17
法庭记录里的确有法医有凶手移动女性尸体，给林愍遮住这么一说：

Forensic expert Detective Sergeant S ...

移动尸体也可能是在找东西，譬如，那不见了的muslin小块布会不会就被压在尸体下面？

Hetbert

还有，凶器留下的黑黑的痕迹。

不大像锤头，倒是像铁棒一类划的。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-8 23:20
拍照是对这一切的一个解释，我没看到更合理的解释

还有个可能是凶手之一急着找回掉落的东西或需要的东西，顺手就按了开关，忘记了电闸被关掉了

不可能杀人后中途下来重新接上电闸以找东西，因为楼下没有丝毫血迹

照相的可能不大，即使是雇凶，也没有必要照相做交代，新闻自然就会报道，这种事多一事不如少一事

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:25
还有，凶器留下的黑黑的痕迹。

不大像锤头，倒是像铁棒一类划的。

约一公分宽的铁器会是什么？
水管也比这宽几倍

Hetbert

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:25
还有，凶器留下的黑黑的痕迹。

不大像锤头，倒是像铁棒一类划的。

凶器留下的这两条平行痕迹很可疑，不大像锤头。。。

楼梯扶手上留下的血痕，也是平行的。



https://www.smh.com.au/national/ ... 0170202-gu3rwe.html

A team of British and European researchers have issued a landmark report warning that forensic genetics is an increasingly complex field and its use in the criminal justice system is often misrepresented and misunderstood.

"Such is the power of DNA to identify, convict, and exonerate, that many perceive it to be infallible," the report from the European Forensic Genetics Network of Excellence says.

​​"As a result most people have unrealistic perceptions of the meaning of scientific evidence, especially when it comes to DNA, which can lead to miscarriages of justice."

In Making Sense of Forensic Genetics, the researchers cite the case of British man Adam Scott, who was charged with raping a woman in Manchester in October 2011.

A swab from the victim yielded a DNA profile that matched Mr Scott's, who claimed that not only was he was more than 300 kilometres away at the time of the crime, but he had never been to Manchester in his life. DNA was the only evidence implicating him.

After five months in custody an investigation found Mr Scott was wrongly implicated as a result of accidental contamination of samples within the lab. The day before processing samples from the alleged rape victim, the lab had handled a DNA sample from Mr Scott, following a 'spitting incident'. The disposable plastic plate used to analyse this sample had been inadvertently reused in the rape case, resulting in the misidentification.

The report also says some police departments are currently using forensic DNA technology that has not been scientifically validated, such as using tests that claim to predict visible traits such as face shape.

Such claims are not currently possible, the researchers say.

Further, the report warns the presence of DNA doesn't establish guilt and doesn't necessarily reveal when or how it got there or the body tissue it came from.

People shed DNA by talking, sneezing, coughing and by shedding skin cells but at different rates. People who shed lots of skin cells — 'high status shedders' —are more likely to deposit DNA. A recent study found that people with atopic dermatitis shed four times as much DNA as healthy individuals.

"Your DNA could be in a room even if you weren't... so DNA from individuals who have nothing to do with a crime might be present at a crime scene," the report says.

"DNA doesn't solve crimes in isolation. DNA profiling is an effective investigative tool to be used within the wider context of all the other evidence in a case."

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:17
法庭记录里的确有法医有凶手移动女性尸体，给林愍遮住这么一说：

Forensic expert Detective Sergeant S ...

很难想象把林暋近1米8大块头的身体藏在这张床的被子底下不被4个人察觉

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:37
约一公分宽的铁器会是什么？
水管也比这宽几倍

就是啊。

更奇怪的是，那个凶器留下的黑色轨迹连着的受害者的血的轨迹，又像是绳纹。。。

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:44
很难想象把林暋近1米8大块头的身体藏在这张床的被子底下不被4个人察觉

这个人的正常反应。人的注意力集中在某一点上时，比如林云丽的尸体，就会忽视其它东西。

Tunnel vision





https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_vision

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-1-8 23:39
凶器留下的这两条平行痕迹很可疑，不大像锤头。。。

楼梯扶手上留下的血痕，也是平行的。

这文章记者Louise Hall 也参加了林家血案审讯报道。她的报道用词中性，客观，逻辑性强。有一篇她报道的图文并茂的文章当天我看到之后刚翻译完很快被删除，因为报道了不利检方的信息。当时我还为此在足迹上大叫了一番

留意到这篇文章的发表日期是紧接着在宣判之后

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:24
移动尸体也可能是在找东西，譬如，那不见了的muslin小块布会不会就被压在尸体下面？ ...

印象中纱布和橡皮筋是在一个极其明显的地方，所以我曾说凶手不怕把可能留有凶手DNA的纱布和橡皮筋留给警探

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-9 00:00
印象中纱布和橡皮筋是在一个极其明显的地方，所以我曾说凶手不怕把可能留有凶手DNA的纱布和橡皮筋留给警 ...

或者是对凶手更重要的东西

Hetbert

林家主卧的血脚印



脚印血渍里含有至少两名受害者的DNA：

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2019-1-9 00:02
或者是对凶手更重要的东西

好像姐妹俩的尸体都被摆成了特殊的姿势，不像是找东西造成的

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2019-1-8 23:56
这文章记者Louise Hall 也参加了林家血案审讯报道。她的报道用词中性，客观，逻辑性强。有一篇她报道的图 ...

Louise Hall 明显是SMH的记者，但她报道林家血案的好几篇文章并没有在SMH发表，而是在Brisbane和Perth的报纸发表了

她明显是对谢案持不同政见者
另一位男性澳洲人报记者也是

meteordust

SoftSome 发表于 2019-1-8 23:20
拍照是对这一切的一个解释，我没看到更合理的解释

这就是差距所在。别人随随便便能想到的事情，凭你一辈子都想不到。

两名女性死者尸体都被移动过，更确切地说，Irene下半身被移动过，Lily上衣被脱去，这不可能是在行凶过程中造成的，所以一定是凶手行凶后刻意所为，这从一方面说明了不会是职业杀手或收了钱的临时杀手所为，因为这完全没有必要，另一方面说明了凶手是个性变态，对于异性有着特殊的执念。

如果凶手是想拍照留下纪念或证明，他就应该把所有尸体都拍到才行，遮住一个算什么意思？所以凶手用床单盖住林愍，可以知道他是对着Lily赤裸的尸体做些卑鄙下流无耻变态的事情时不想看到林愍影响到他变态的心情。

这种强烈的性变态行为又一次指向了谢。

同时我可以再一次给出谢妻（我始终不想叫她林姝不是因为我不知道她名字，而是因为我觉得她都根本不配姓林）为什么这么义无反顾地支持谢的原因，不管你们怎么想把她粉饰成花木兰式的女中豪杰，得知丈夫性侵侄女后仍然支持丈夫的女人，不可能是正常人。谢的性变态不是一天两天造成的，而是长期的性压抑和别的因素共同造成的，因此谢妻其实要对这个事件付大部分责任。从她的表现可以看出她是一个比较强势的女人，平时估计也没少欺负谢骂他没用甚至性惩罚性虐待谢都有可能，因此才造成了谢的性变态性格，从而引发了后面的悲剧。所以她支持谢根本不是因为她相信谢什么的骗骗小孩子去吧你们，而是因为她强烈的内疚和自责。我之前就说过，跟一个性变态常年生活在一起的人很可能自己也是个变态。

爽了吧？来啊，咬我啊～哈哈哈哈哈哈～～·

几年前是因为担心你们误导网友影响审判才回帖，现在纯粹为了气你们，仅仅因为我看不惯你们为了偏袒谢而没有任何底线地歪曲事实竭尽全力地造谣污蔑带节奏，所以每次回帖我都要指出你们的本质，让后来的网友知道你们真正的目的。

hornsay

Hetbert 发表于 2019-1-8 22:35
说实话，这张现场的照片让我很困惑。

法医用的红箭头，都是标出血迹，指纹之类的。

杀完人在小孩上楼之前把灯关了。

这是一个很重要的证据，如果属实的话，基本上就可以否定在没电的情况下杀人。

SoftSome

meteordust 发表于 2019-1-9 02:58
这就是差距所在。别人随随便便能想到的事情，凭你一辈子都想不到。

两名女性死者尸体都被移动过，更确切 ...

姐妹的大仇人 所以不拍林愍 把他盖上遮住 凶手不怕花时间摆弄尸体 而且是三个成年大人的 还有把很可能留有凶手DNA的纱布和橡皮筋留在了很明显的地方 说明凶手自信不会在几小时到一天内被警察盘问和检查身体 远走高飞的那种 这点指向谢不是凶手 谢没有时间 谢必然要应对警察并被检查身体

蔻宝宝

dragonballz 发表于 2018-12-7 09:25
程序正义的确很重要。现在墨尔本一个沸沸扬扬的案子就是警方被踢爆用刑事辩护律师X做线人把几十个黑社会大 ...

其实这事的亮点是法官，那口气好像总算找到了理由可以放人了。

碧姐

峨嵋高手 发表于 2019-1-7 22:10
你跟他/她认真你就输了。

这100多层楼你看看那几个贡献了多少就知道了。 ...

大家都不要跟帖了吧！

SoftSome

碧姐 发表于 2019-1-9 10:47
大家都不要跟帖了吧！

怎么可能啊 您真会说笑话

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-9 08:34
姐妹的大仇人 所以不拍林愍 把他盖上遮住 凶手不怕花时间摆弄尸体 而且是三个成年大人的 还有把很可能留 ...

法医报告肯定地说2女受害者没有被性侵的迹象
2男孩之一的裤子上有不知名男性的精液

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2019-1-9 12:44
法医报告肯定地说2女受害者没有被性侵的迹象
2男孩之一的裤子上有不知名男性的精液 ...

链接？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2019-1-9 12:46
链接？

你不知道这信息吗？这么久了

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2019-1-9 12:49
你不知道这信息吗？这么久了

你有链接吗？