进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

wishpolo

ado3721 发表于 2018-9-13 13:19
本来就是个模糊的概念，为什么要在这个问题上较真？

我说普遍现象，难道就不模糊了？不也还是模糊的。 ...

你这当然模糊了，但至少还有量的概念在里面，原话直接上统称，完全没有量的区分。只要一个特例就能被证伪。这种类似文字手段也造成需要人们具有区分事实和观点的能力，减少被扭曲的信息误导的可能性。

ado3721

wishpolo 发表于 2018-9-13 13:23
你这当然模糊了，但至少还有量的概念在里面，原话直接上统称，完全没有量的区分。只要一个特例就能被证伪 ...

难道不加量的区分，你会把原文理解成“绝对，所有”。有些常识性的东西，不可能字字句句都那么严密的，不影响整个意思的理解就好了，原文也不是论文，就是一篇普通文章而已。

wishpolo

ado3721 发表于 2018-9-13 13:26
难道不加量的区分，你会把原文理解成“绝对，所有”。有些常识性的东西，不可能字字句句都那么严密的，不 ...

确实不太可能，人们有意无意都喜欢这么干，原始信息经过不同的人的转述以后可以面目全非，所以区分事实成分的阅读能力非常重要。特别是你还拿别人的话当自己的依据时，就要考虑这个依据有多可靠，有多少可信的事实成分。
可千万别别人说什么你就信什么

ado3721

wishpolo 发表于 2018-9-13 13:28
确实不太可能，人们有意无意都喜欢这么干，原始信息经过不同的人的转述以后可以面目全非，所以区分事实成 ...

其实也不是什么依据，这样的话我也不断说过，但谁有耐心听我说什么，神棍的帽子扣着呢。引用个第三方文章，至少大家能平心静气看完，就这么个目的。

icelemontea

"但这句话在陈述时用人们这个词，把这群人的范围扩大到了所有人。"
这句逻辑从何而来呢?
我知道做it编程序 的错个字母都不行，
读文章能抠到这地步，我也是醉了

icelemontea

"确实不太可能，人们有意无意都喜欢这么干，原始信息经过不同的人的转述以后可以面目全非，"

咦，不对呀，你也在用人们，难道也在说所有人?

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 13:19
本来就是个模糊的概念，为什么要在这个问题上较真？

我说普遍现象，难道就不模糊了？不也还是模糊的。 ...

食言而肥者 你还没有解释前贴如何知道围观者都在笑呢？

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 13:35
其实也不是什么依据，这样的话我也不断说过，但谁有耐心听我说什么，神棍的帽子扣着呢。引用个第三方文章 ...

食言而肥者 都知道你自己的的帖子他人不会耐心看完？这么有自知之明？

wishpolo

ado3721 发表于 2018-9-13 13:35
其实也不是什么依据，这样的话我也不断说过，但谁有耐心听我说什么，神棍的帽子扣着呢。引用个第三方文章 ...

怎么又不是什么依据了，最重要的就是依据，依据就是你的话中可靠的事实和严密的逻辑。

ado3721

看来西式教育还是有独特优势，国产的科学红卫兵适合当一颗坚韧的螺丝钉。

icelemontea

读点文科的东西，理工科的强大逻辑性就是这样的?

ado3721

wishpolo 发表于 2018-9-13 13:48
怎么又不是什么依据了，最重要的就是依据，依据就是你的话中可靠的事实和严密的逻辑。 ...

都读书读傻了吗，怎么说话都这个调调

我引个文章，只是替我把一样的话说一遍，因为毕竟是人家组织好的文章，比我随手写几句话回帖说得更清楚，并不是拿它当论据来支撑我的观点，这个意思不能理解？

tomwu

ado3721 发表于 2018-9-13 12:12
有兴趣的可以看看这个讨论，比较通俗概括，起码思想上就不会对自己正在讨论什么领域的问题产生混淆了。

ht ...

有兴趣你也可以看看这个 https://www.zhihu.com/question/45943400/answer/100797744

Yvon H 写了很多评论，说的不错的。

ado3721

tomwu 发表于 2018-9-13 13:52
有兴趣你也可以看看这个 https://www.zhihu.com/question/45943400/answer/100797744

Yvon H 写了很多评 ...

嗯。其实进化论到底是什么观点好像都还没有共识。如果说进化论不涉及物种起源，那从一开始都没什么可争辩的。

我也在深入了解一些现代生物学的知识，这样可以从更细节验证我的一些思路。关于进化和创造，在这里都是讨论性质的，最好别没两句话就开始往意识形态上引。中国人对这种意识形态之争和红卫兵式的斗争方式好像天生很热衷。

Utopia88

hgaox 发表于 2018-9-13 13:46
食言而肥者 你还没有解释前贴如何知道围观者都在笑呢？

施主，你到底要說這句“食言而肥者”多少遍才高興呢？為啥要這樣跟自己過不去？看見你這樣都替你辛苦了，就像咒音ㄧ樣揮之不去 >_<

hgaox

Utopia88 发表于 2018-9-13 14:00
施主，你到底要說這句“食言而肥者”多少遍才高興呢？為啥要這樣跟自己過不去？看見你這樣都替你辛苦了， ...

慢慢来 你也食言了吧？

ado3721

Utopia88 发表于 2018-9-13 14:00
施主，你到底要說這句“食言而肥者”多少遍才高興呢？為啥要這樣跟自己過不去？看見你這樣都替你辛苦了， ...

你们都对他笑一笑他才能明白我的意思，否则你这么说他会理解为你在支持他、心疼他呢

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 13:56
嗯。其实进化论到底是什么观点好像都还没有共识。如果说进化论不涉及物种起源，那从一开始都没什么可争辩 ...

食言而肥者 进化论不涉及生命的起源问题 这是常识

进化论表述的是地球上的所有生物来源于同一个祖先

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 13:56
嗯。其实进化论到底是什么观点好像都还没有共识。如果说进化论不涉及物种起源，那从一开始都没什么可争辩 ...

食言而肥者，你不能因为你自己不知道进化论不涉及生命起源的问题，而得出进化论没有共识

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-13 14:06
食言而肥者，你不能因为你自己不知道进化论不涉及生命起源的问题，而得出进化论没有共识 ...

既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

我对进化的质疑，就在于为什么演化的过程如此有秩序，而不是杂乱无章的海量试错。当然我也不指望你能回答这个问题，我会自己去学习生物学。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 14:09
既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

食言而肥者 心存者偏见

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 14:09
既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

食言而肥者

生疮论的证据呢？与进化论的证据媲美一下可以吗？

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 14:09
既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

食言而肥者

现代生物学不把生疮论作为一个科学命题

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 14:09
既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

食言而肥者要变成生物学民科了 我看好你

Utopia88

ado3721 发表于 2018-9-13 14:03
你们都对他笑一笑他才能明白我的意思，否则你这么说他会理解为你在支持他、心疼他呢  ...

早笑翻了，天知地知只有他不知 >_<

vivifeng2000

ado3721 发表于 2018-9-13 14:09
既然不涉及起源，我就不明白你们在这里反对什么呢？

创造论说的就是起源问题。

我觉得你写的太文绉绉，所以他们也许都没看明白。浅白的表达是为什么在漫长的演化中为什么没有出现半人半猴，1/3猴2/3人，1/3人2/3猴。。。。等等的物种出现

ado3721

生物学这么浅显的实验性学科，民科足够了。

学生物的肯定不爱听这话，但事实就是，这门学科本来也没什么高深的思维，就是大量事实的验证和堆积而已。对于演化这种机制的了解，不需要太多时间。就好像人类发展几千年才有了牛顿定律，但你理解牛顿定律只需要几分钟。

tomwu

vivifeng2000 发表于 2018-9-13 14:20
我觉得你写的太文绉绉，所以他们也许都没看明白。浅白的表达是为什么在漫长的演化中为什么没有出现半人半 ...

猿人你就可以当做半猴半人

ado3721

vivifeng2000 发表于 2018-9-13 14:20
我觉得你写的太文绉绉，所以他们也许都没看明白。浅白的表达是为什么在漫长的演化中为什么没有出现半人半 ...

哈哈，还是你这个说得清楚。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-13 14:22
生物学这么浅显的实验性学科，民科足够了。

学生物的肯定不爱听这话，但事实就是，这门学科本来也没什么高 ...

食言而肥者：“生物学这么浅显的实验性学科，民科足够了。”