你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:23
那要看问什么？

所以很多不回复你贴的人 你不可以等同是认同你的观点

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:20
认识单个汉字 不代表就天然的知道汉字组合代表的含义与概念

认识单个汉字 不代表就天然的知道汉字组合代表的含义与概念




如果以上你对英语的断言是成立的，对汉语也同样成立


对英语成了，但是对汉语不成立，因为，汉语是可以直接看到解释的。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:34
那么怎样才算是发明创造呢？

民科的理论可不是发明不是创造

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:21
你可以继续认为自己是对的 这没有关系

不妨碍你的理论是荒谬的这个事实 ...

要是认为错了，还说什么？就是寻找人来反对。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:23
更准确的说，应该是民科梦

梦想和幻想是科学发明的第一步。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:25
任何的民科都仅仅是民科而已

任何官科仅仅是官科而已。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:28
没有一种语言是不学而知的

那是自然，可有的语言少学而多知，还有点语言，多学而少知。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:29
对你而言，更加遗憾的是英语的地位几乎不可能被汉语取代

只要你没使用‘绝对’这个词，就好办。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:30
你承认工业革命和信息革命发端于英语国家这个事实吗？

你承认民用航空领域英语的绝对垄断地位吗？ ...

你承认古代科技发源于古希腊吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:32
如何判断这些理论有没有道理？

不能民科自己说了算吧？

那是不是要官科说了算？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:33
很多严肃学者可不保守

民科的吐槽无力改变民科理论的荒谬性

说说看是那些？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 10:36
没有人需要知道民科的荒谬总结

即使民科不遗余力的宣传，其荒谬的理论也是淹没的信息海洋之中，产生信 ...

官科当然不需要知道。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 11:11
没有哪一篇研究文章是面面俱到的，即使是民科的也一样，更何况民科的所谓理论有很多的缺陷 ...

官科的理论没有缺陷？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 11:12
关键是民科1%都没有 或者说无限趋近于零 对吗？

那么，世界上的发明创造是怎么来的？

诚忠

kk-11 发表于 2016-6-17 18:44
你这是偷换概念，你说中文能替代英语，我说印度语还更有可能替代。

你说不过了，然后说要想着能替代，才 ...

你这是偷换概念，你说中文能替代英语，我说印度语还更有可能替代。

你说不过了，然后说要想着能替代，才能将来会替代，这不是废话么？

哪个士兵不想当将军？但每个士兵都能当吗，不可能呀，一个国家就那么几个将军。中现役将军一千多人，不到一千五。这比例，是一百万人中出一个将军。百万分之一呀。中国以前有兵百万多，现在一裁再裁，也有90万，那当将军也是接近万分之一呀。

世界有多少国家，哪个国家不想自已国家的语言是世界通用语言。但有那个实力吗？

中国不就人多一点，你就盲目自大了。中国是人多，但是人口红利已经完了，接下来的社会是老人社会，中国后30年的经济，一定远差于之前的。不信你看吧。

一个人，有相应的实力与智慧而及时做出决定，叫明智。而没有相应实力的乱想，是妄想。你就是象井里的青蛙呀，

小忠诚，还是叫你小青蛙吧。


当然，是中国人，要有中国人的自豪。我只是觉得，太遥远的事，不要去说都是虚的。就这语言的事，当中国是世界第二经济实力国家时，再来说这也不迟呀。当中国是世界第一经济实力时，即使没人说。汉语也会自动成为世界语言。就象现在世界都在学英语一样。到时是世界都在学中文。

我说印度文无法成为最后统一的语言，是说它的效率不够高。
所有的国家都希望自己的语言成为世界的语言，但是，各种语言的效率却限制了很多语言不能成。
语言的效率是用钱买不来的。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:39
什么是改动？

与原有的想法不一样的东西。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:36
勾股定理不是英语国家发现的，可是，发现它的国家如今怎么样了？

英语国家可是现代计算机的奠基人之一的图灵

出了勾股定理的国度出了民科，试图论证汉语一定会在未来取代英语 可惜其理论缺陷很多

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:39
即 概念不可经历

那么概念是怎么产生的？

诚忠

sunnykelly 发表于 2016-6-18 07:40
刷分大战。

要有内容

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:38
悬索上不能走人。

我说的是悬索桥不是悬索

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:41
在民科这里恐怕永远是等下去了

就像其理论被广泛接受认可的可能性也是要永远等下去 ...

该等的就等

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:41
不要你的的谬论来推测未来

有推导比没有好

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:43
请你给出唐朝的裁缝使用青霉素的证据

等

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:43
所以很多不回复你贴的人 你不可以等同是认同你的观点

要是讨论明天早上什么时候上厕所怎么办？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 07:44
民科的理论可不是发明不是创造

是什么

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:39
你是怎么证明步行比驾车危险的？

没有具体的前提 我不能证明步行比驾车一定危险 同理 你也不能证明步行一定比驾车安全

但是在你的首先举例中，你想当然的认为步行一定比驾车安全，这是不对的

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 08:00
英语国家可是现代计算机的奠基人之一的图灵

出了勾股定理的国度出了民科，试图论证汉语一定会在未来取代 ...

英语国家可是现代计算机的奠基人之一的图灵

出了勾股定理的国度出了民科，试图论证汉语一定会在未来取代英语 可惜其理论缺陷很多


电脑的发明不能属于一个人，毕达哥拉斯在古希腊也发现勾股定理。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-18 07:42
中文一样需要查字典

会读和发音这个汉字 但是不等于天然的就知道这个汉字与其他汉字组合成词汇而代表的含义

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 08:01
我说的是悬索桥不是悬索

吊索

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-18 08:04
没有具体的前提 我不能证明步行比驾车一定危险 同理 你也不能证明步行一定比驾车安全

但是在你的首先举 ...

既然你不能证明，你是根据什么反对的？