|
|
此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
中共开启雷达照射日本飞机吗?
事件基本情况（日本防卫省通报）
时间与地点：2025年12月6日，在冲绳本岛东南方海域上空的国际空域发生。日本航空自卫队（ASDF）战机与中国军机接近时，发生了雷达锁定行为。
具体行动：
两架中国军机（歼-15舰载战斗机，从辽宁号航母起飞）两次用火控雷达锁定/照射日本F-15战斗机。
第一次约发生在下午16:32–16:35，第二次在18:37–19:08。雷达锁定时间分别持续过数分钟至30分钟左右。
什么是“雷达照射（Radar Lock）”
火控雷达锁定不是一般侦测雷达，而是武器系统中用于目标跟踪与武器引导的雷达模式。
在军事标准下，这被视为潜在攻击姿态的技术动作，通常在战斗情况下使用，而非常规巡航飞行中。
因此，尽管无发射武器，但此行为具有极高的紧张性和潜在风险。
当被雷达锁定，能否抓取相关雷达信号?
可以，而且在军事上这是常态能力。
当飞机被对方**雷达锁定（尤其是火控雷达锁定）**时，完全有可能、也通常能够抓取并记录相关雷达信号。下面从技术层面、限制条件和现实意义三方面，系统说明。
一、技术上是否能抓取雷达信号？——可以
现代军用飞机普遍装备以下系统：
1. 雷达告警接收器（RWR / RHAW）
这是最核心的设备，其功能包括：
被动接收对方雷达发射的电磁波（不主动发射）
识别雷达类型（搜索雷达 / 跟踪雷达 / 火控雷达）
判断威胁等级（例如“锁定”“导弹引导态势”）
测算来波方向、频段、脉冲特征
当对方进入火控雷达锁定模式时：
雷达波形会发生明显变化（频率稳定、脉冲重复规律、波束变窄）
RWR 会明确报警并记录
这也是为什么军方通常能区分“普通搜索”与“危险锁定”。
2. 电子支援措施系统（ESM / ELINT）
在更高级平台（如战斗机、预警机、电子侦察机）上：
可以完整采集雷达参数：
- 工作频段
- 脉冲重复频率（PRF）
- 波形调制方式
- 天线扫描特征
- 形成雷达指纹（Radar Fingerprint）
这些数据可用于：
二、抓取 ≠ 完全“看清一切”：现实限制
虽然能抓取，但并非没有限制。
1. 是否“持续锁定”
短暂锁定（几秒）：
可确认“发生过火控锁定”
参数不完整
持续锁定（数十秒—分钟）：
可获取较完整雷达特征
这是日本此次公开指控的关键原因之一
2. 雷达是否采用低可截获技术（LPI）
部分现代雷达采用：
低功率
频率捷变
扩频波形
这会：降低被探测概率
但在火控模式下，仍然很难完全隐藏
火控雷达本质上必须“盯死目标”，这是物理上的矛盾。
3. 接收平台能力差异
一线战斗机：
能确认锁定并抓取核心参数
预警机 / 电子侦察机：
能远距离、高精度、多平台交叉分析
三、为什么“雷达锁定”在外交与军事上极其敏感
1. 因为它可被客观记录
与“危险接近飞行”不同：
雷达锁定有电子数据
可回放、分析、存档
可作为外交交涉和军事通报的证据
这也是日本敢于**明确使用“火控雷达照射”**措辞的原因之一。
2. 因为它被视为“准攻击动作”
在军事规则中：
- 搜索雷达：态势感知
- 跟踪雷达：战术关注
- 火控雷达锁定：进入交战准备阶段
在很多国家的交战规则（ROE）中：
被持续火控雷达锁定，已构成“敌对意图（Hostile Intent）”
四、结合这次中日事件的技术判断（专业视角）
从技术与程序角度判断：
如果日本公开声称：
发生火控雷达锁定, 且持续时间较长
那么几乎可以肯定：
日本飞机 已抓取并保存相关雷达信号
包括模式变化与锁定特征
至于是否公开这些参数：
通常 不会公开
因为这等同于暴露己方电子战能力与数据库水平
五、一句话结论
能。
当飞机被雷达（尤其是火控雷达）锁定时，现代军机通常能够被动抓取、识别并记录相关雷达信号；持续锁定时间越长，获取的信息越完整。这正是“雷达照射”在军事与外交上被视为高度严重行为的根本原因。
抓取后有什么用
这是一个非常专业、也是问题的关键。
简要结论先给出：
抓取雷达信号的价值，远远不止“证明被锁定”，而是直接进入作战、反制与战略层面的核心资产。
下面分层说明“抓取后有什么用”，从战术 → 作战 → 战略 → 政治四个层级讲清楚。
一、战术层面：当场保命与即时反制
1. 即时威胁判定（生死级）
抓取到雷达信号后，机载系统可立即判断：
是 搜索雷达 还是 火控雷达
是否进入 导弹引导参数
威胁方向与距离变化趋势
结果直接决定飞行员是否：
机动规避
打开电子干扰
释放干扰弹
请求支援
进入交战准备
这是“活不活得下来”的第一步。
2. 实时电子对抗（ECM）
抓取信号后，系统可以：
选择最合适的干扰模式
针对该型号雷达进行：
噪声压制
欺骗干扰
距离/速度门欺骗
波形对抗
没有信号特征，就只能“盲干扰”，效率和安全性都会大幅下降。
二、作战层面：破解对方雷达与导弹体系
3. 建立 / 更新“雷达指纹库”
每一型雷达都有独特特征：
频段
脉冲重复频率
扫描节奏
调制方式
抓取后可用于：
确认具体雷达型号
判断是否是新批次或改型
识别是否启用战时模式
这直接影响：
未来空战对策
导弹突防成功率
电子战规划
4. 反推导弹性能
火控雷达 ≈ 导弹“眼睛”。
通过雷达信号，可以推测：
配套空空导弹类型
导引方式（半主动 / 主动）
有效射程区间
抗干扰能力等级
这对制定安全接敌距离极其关键。
三、战略层面：长期军事优势的积累
5. 支撑电子战与隐身对抗升级
抓取的数据会被用于：
设计更精准的电子干扰算法
改进隐身飞机的雷达反射管理
更新穿透概率模型
一次锁定，可能影响未来十年对抗结果。
这也是为什么：
军方宁愿紧张对峙，也不轻易“白送”雷达特征。
6. 判断对方战术与作战意图
从雷达使用方式，可以分析：
是否提前进入高威胁模式
是否演练实战流程
是否与舰队 / 预警机 / 导弹部队协同
这帮助判断：
是“示威”
是“擦边升级”
还是“战术测试”
四、政治与外交层面：可验证的硬证据
7. 外交抗议的“硬证据”
雷达信号是：
客观
可回放
可交叉验证
这意味着：
不只是“你说我说”
而是“我有电子证据”
所以：
日本可以明确使用“火控雷达照射”措辞
并在盟友（如美国）内部通报
形成共同认知与对策
8. 盟友共享与联合应对
这类数据通常会：
与盟友共享（如日美情报体系）
更新联合威胁数据库
统一电子战与应对标准
一次事件，影响整个联盟的作战准备。
五、为什么各国都“极力避免被抓到锁定”
因为这是典型的：
高风险、低回报行为
战术上：容易引发误判
作战上：暴露雷达与导弹参数
战略上：削弱长期优势
政治上：给对方合法升级理由
所以你会看到：
多数国家停留在“搜索/跟踪”
很少长时间火控锁定
一旦发生，必然引发风波
六、一句话总结
抓取雷达信号的价值在于：
从“当场保命”，到“破解对手体系”，再到“塑造长期战略优势”，同时还能成为外交与联盟博弈的硬证据。 |
|
（参加活动，挣分）我第一次遭遇男妓 (2008-6-11) 孔武 
楼主:dootbear
发表于 2025-12-11 21:13
发表于 2025-12-12 12:05
