澳洲的外交政策变得笨拙和傲慢

wmxu

superdigua 发表于 2021-9-19 14:04
那是陆克文的个人猜测吧。

我觉得，至少一半核潜艇会在他国制造。这样很快就可以交货。 ...

陆克文：莫里森的中国 “战略 “使我们更不安全，而不是更安全

撰文：陆克文

September 18, 2021 — 5.00am

每隔一段时间，停下来问一些基本问题是很有用的。像这样的问题。潜艇对我们的国家安全有什么实际贡献？而现在，似乎是核动力潜艇。

任何政府的基本国家安全责任都是维护我们的领土完整、政治主权和经济繁荣，使其免受外部侵略。就澳大利亚而言，潜艇是国防军的一个重要组成部分，旨在威慑、破坏或击败对我国的军事威胁。

当我领导的工党政府编写2009年国防白皮书时，我们将这些纪律应用于我们看到的到2030年的国家安全挑战。这是自20世纪60年代以来，白皮书首次将中国列为新出现的战略挑战，为此，自由党攻击我是一个老的 “冷战战士”。尽管北京方面强烈反对，但我没有道歉。

根据国防部的建议，我们同意将常规潜艇舰队增加到12艘，将水面舰队增加三分之一，并着手购买多达100架联合攻击战斗机。

然而，在过去的八年里，由于阿伯特-特恩布尔-莫里森政府–以及他们的六位国防部长–在日本、法国和现在不确定的英美供应商之间翻来覆去，这一重要的国防替换项目已经停滞不前。其结果是：没有铺设一根龙骨，浪费了多达40亿美元，并深深地疏远了我们的日本和法国战略伙伴。这是一篇关于财政浪费、国家安全政策无能和恶劣的外交政策管理不善的文章。

我在2011年与法国启动了澳法战略合作框架，法国对其被抛弃成为我们的潜艇供应商感到愤怒是对的。美国总统乔-拜登在美国受到攻击，因为他将巴黎和渥太华排除在澳大利亚、英国和美国之间新的、所谓的AUKUS国防技术协议之外，在世界的眼中，这看起来有点像拉吉王朝的回归。干得好，斯科特-莫里森!

那么，为什么决定颠覆一个有12年历史的两党战略，转而建造8艘核动力潜艇，并在联邦选举前宣布？

给出的第一个理由是 “中国”，仿佛这是一个不言而喻的事实。但自2009年以来，中国一直是我们国防规划中的一个核心因素。当然，中国在过去十年中变得越来越自信，现在在西太平洋地区与美国的军事力量相抗衡。但这些趋势线在我们2009年的白皮书中得到了明确的阐述，自由党嘲笑了这些白皮书，阿博特在急于讨好北京的过程中忽略了这些白皮书。

第二是核潜艇可以无限期地留在水下，而它们的常规潜艇必须定期 “潜行”，这使得它们更容易被发现。但再一次，情况总是如此。

第三，我们现在被告知，常规潜艇在海面下的 “特征”（或噪音轮廓）比核推进的声音大得多，因此更容易被发现。这很奇怪，因为我们在2009年被告知情况正好相反。

至于第四个原因–美国现在才同意将其秘密核推进技术分享给 “下面那个家伙”（拜登在本周宣布他们的协议时对莫里森的描述）–这可能是因为我们以前没有要求过它。而那是因为上述因素中没有一个让我们有必要这样做。所以我对这一点也不完全赞同。

最后，还有关于三支奥克斯海军潜艇舰队之间 “互操作性 “的宽泛语言。这就是莫里森需要承认的地方：这是否意味着在台湾海峡、南中国海或甚至在中国与邻国的多个未解决的领土争端中的东中国海与美国人互通有无？如果是这样，这的确是一个滑坡，预示着在未来的战争中成为针对中国的积极交战方，而这场战争的破坏性将与1941-1945年的太平洋战争相媲美。

这将是对澳大利亚两党长期以来的政策的彻底背离，即不提前做出任何此类承诺，这仅仅是因为未来每个战区的确切战略环境是未知和不可预测的。顺便说一下，这就是为什么美国在未来对台湾的军事承诺上保持着刻意模糊的政策。

因此，在所有这些改变我们潜艇战略的五个 “理由 “中，唯一可能有说服力的是关于常规潜艇 “特征 “的技术建议是否有重大改变。但这并不能验证周四以来提出的或至少是暗示的其他四个因素。

这就是为什么Anthony Albanese作为该国的替代总理，在给予全力支持之前，坚持要求核政策、行动部署和对澳大利亚的财政影响的全面透明是正确的。

这届政府令人不舒服的事实，就像约翰-霍华德在入侵伊拉克问题上一样，是国家安全政策长期以来一直是国内政治通过其他手段的延伸。

准备好迎接联盟的双管齐下的选举策略吧。首先，尽管它的检疫和疫苗失败要对封锁负责，等待莫里森宣布 “自由日”，反对更谨慎的国家，这将被描绘成内部的敌人。

其次，为了转移澳大利亚公众的注意力，使其看起来像个毛头小子，所传达的信息将是一个政府准备好抵御来自外部的敌人–即中国，这是工党的那些密室粉红军团永远不会做的。这将是一个三流的、Crosby Textor的竞选策略。

令人震惊的讽刺是，莫里森实际上是在令澳大利亚更不安全，而不是更安全。尽管对美国的所有盟友来说，中国的挑战是困难的、危险的和复杂的，但莫里森经常把中国称为头号公敌，他冒着把中国变成公敌的严重风险。

对于一个有效的国家战略，莫里森应该少说多做。但对莫里森来说，一切都与他自己的国内政治有关。

（转自悉尼先驱晨报）

Backer

bcm 发表于 2021-9-19 18:03
诚信、契约精神、国际形象都不要了？不是在街市买菜！这波操作实在太幼稚了…

有人还说之前签了骗局合同… ...

也不用太纠结，据说有些德国网友还很开心，说当初法国是动用政府关系运作把德国供应商踢出局，现在法国被踢出局活该。所以现在各种说法都有，反正法国办事慢吞吞现在潜艇影子也还没见到，按合同赔款，赶紧有潜艇用才是正事。

superdigua

wmxu 发表于 2021-9-19 21:36
陆克文：莫里森的中国 “战略 “使我们更不安全，而不是更安全

撰文：陆克文

》》对于一个有效的国家战略，莫里森应该少说多做

莫里森说得很多做得很少吗？我觉得并非如此。

CATHLEENLG

这个核潜艇一定会有陆上核设施配合，而且肯定是要戴核弹头的，这是配置和维护的需要，所以澳洲直接就拥有了最危险的核武了，然后再转战陆地移动放射平台，美国稳稳的再造一个爱尔兰，而且还是在澳洲周边并不稳定的时机，澳洲这批政客不是傻，就是真的坏到骨子里了，ICAC 必须武装起来，等他们下台以后，彻底查查这帮孙子的幕后交易。

bestwishes

wmxu 发表于 2021-9-19 21:36
陆克文：莫里森的中国 “战略 “使我们更不安全，而不是更安全

撰文：陆克文

是的，之前说的柴油潜艇，采用一种技术，可以比核潜艇更安静。吹核潜艇安静，其实有夸大成分，因为控制核反应堆也是会产生噪音的。

bestwishes

superdigua 发表于 2021-9-19 21:40
》》对于一个有效的国家战略，莫里森应该少说多做

莫里森说得很多做得很少吗？我觉得并非如此。 ...

跑个题，和核反应堆住得那么近，官兵们会被辐射吗？

superdigua

bestwishes 发表于 2021-9-19 21:46
跑个题，和核反应堆住得那么近，官兵们会被辐射吗？

全世界那么多核潜艇，存在几十年了，估计不会被辐射。

bestwishes

superdigua 发表于 2021-9-19 21:47
全世界那么多核潜艇，存在几十年了，估计不会被辐射。

会不会都用钱堵上了，也就那么几个人。

核潜艇里住着，和反应堆近到什么程度，想想就可怕。

superdigua

bestwishes 发表于 2021-9-19 21:49
会不会都用钱堵上了，也就那么几个人。

核潜艇里住着，和反应堆近到什么程度，想想就可怕。 ...

核潜艇维护人员。。。核电站里的工作人员。。。核武器生产和部署人员。。。估计都被钱堵上了，也就那么几个人。

bestwishes

superdigua 发表于 2021-9-19 21:52
核潜艇维护人员。。。核电站里的工作人员。。。核武器生产和部署人员。。。估计都被钱堵上了，也就那么几 ...

这必须高工资了

happyheros

wmxu 发表于 2021-9-19 21:34
不能把政策失误和官员无能归结为民主的弊端

那政策失误和官员无能怎么破

superdigua

bestwishes 发表于 2021-9-19 21:53
这必须高工资了

还有核航母上的人员。铀矿开采人员。铀矿冶炼人员。核废料处理人员。等等等等。

必须高工资啊，否则哪有能力支付癌症治疗费用。

superdigua

happyheros 发表于 2021-9-19 21:55
那政策失误和官员无能怎么破

看比例有多大。

从过去几十年欧美的经验来看，比例很小。

zhu12

澳洲是一天不如一天了

sky0607

这届政府可以算是历史最差的了吧
莫里森加达顿组合放全世界来说也没更差劲的了

happyheros

superdigua 发表于 2021-9-19 21:57
看比例有多大。

从过去几十年欧美的经验来看，比例很小。

具体就前任总理Turnbull和法国签核潜艇，到现任总理和英美签，这期间浪费的时间和我们纳税人金钱的失误该如何纠责

superdigua

happyheros 发表于 2021-9-19 22:01
具体就前任总理Turnbull和法国签核潜艇，到现任总理和英美签，这期间浪费的时间和我们纳税人金钱的失误该 ...

澳洲一年的 GDP 大约是 1.9 万亿澳元（1.4 万亿美元）。潜艇的事情是 2016 年签的合同，至今 5 年。如果一共损失 30亿，每年就是 6 亿。应该说，占比不大。

从另外一个角度来看，就当时而言，谁也不知道什么方案最优。5 年后的今天似乎很清楚，但当时并非如此。

这很难说是需要追责的政府过错。考虑到工会起到的作用，一定要追责，工会难辞其咎。

bestwishes

sky0607 发表于 2021-9-19 21:58
这届政府可以算是历史最差的了吧
莫里森加达顿组合放全世界来说也没更差劲的了 ...

澳洲和美国越来越像了，领导人都是没得选…怎么选都差不多差。

静好如初

这标题很精准嘛～

heww

zhu12 发表于 2021-9-19 21:57
澳洲是一天不如一天了

不能这么说，以前光聊房子多单调多俗呀
以后飞机潜艇导弹，本地，跨国的，多热闹
再以后就玩真人秀，父子一起上战场，多刺激
再最后全民生存者游戏，澳洲多，袋鼠都够吃几年的，想想都爽

mudland

选了咯无能的领导人，乱78糟

crystalsea

老魔头可能老年痴呆了，又爱出风头。说自己是澳洲人，开始丢人了。

ymdkl

sydneyer999 发表于 2021-9-19 22:31
就喜欢看ID们气急败坏上蹿下跳，却又无可奈何的样子

你们这种人喜欢为了反中出卖澳洲利益，当然很开心啦~

sydneyer999

ymdkl 发表于 2021-9-19 22:46
你们这种人喜欢为了反中出卖澳洲利益，当然很开心啦~

你不开心了？哈哈哈

wpfcloudy

看到楼上的上蹿下跳的真好玩，每天装扮自己然后取悦大家，为了反华，每天都要挑梁一下啊

sm375

davidmouse 发表于 2021-9-19 10:52
从消费者的角度看，商家延迟交货还涨价，那么不买总可以吧？换个商家，买了更好的产品，这是没话说的。
但 ...

我觉得国家之间利益是第一位的，道义都是托词。如果背信的利益高过保持合同的利益，那就应该果断背信。否则就是臭棋一着。

这次法国很受伤是因为他的国家利益收到受损害。这个损害不仅是经济上的也是国际政治上的。澳洲并没有做了什么太见不得人的事。毕竟在国家利益面前杀人放火都是情理之中。毕竟还是主动要赔偿。 而对澳洲来说，如果和英美搭成铁三角利益更大，那澳洲就应该坚持抓住这次机遇打开未来20-30年在国际政治中提升地位的绝佳机会。更不要说潜在的在军事和科技领域的大幅提升本国水平的机遇。这次算是澳洲在中美站队中亮了底牌。从此之后一切以美国老大马首是瞻。美国会不会辜负澳洲老弟。让我们拭目以待

就事论事。除了利益其他都可不计。当然这只是我的看法，没说你说的不对。

nmanz

这届政府烂透了，只能下台滚蛋

happyheros

sm375 发表于 2021-9-19 22:58
我觉得国家之间利益是第一位的，道义都是托词。如果背信的利益高过保持合同的利益，那就应该果断背信。否 ...

既然把注都下到美国身上，作为美国是不是应该rebate一下澳洲

ymdkl

sydneyer999 发表于 2021-9-19 22:49
你不开心了？哈哈哈

我看到澳洲政客为了自己的政治资本和私利，出卖澳洲和澳洲人民的利益讨好美国，我当然不开心呀，你倒是很开心哦~