JR七个最高分学生六个要学医

不太可能

油叽叽 发表于 2020-12-20 23:02
就没有人想到疫情原因激励了年轻人救死扶伤拯救苍生的从医精神吗？一天到晚钱钱钱算计投入产出，这种思想暗 ...

赞同。一个人的学术能力和职业匹配不是高考前一个月才开始的，是从小到大的一个漫长的过程。人家有这个头脑和决心，为什么还要说三道四的，祝福一下不好吗？今年考出高分的孩子，那都是很不容易的。他们比以往和以后的考生经历了更多的考验。

he275

duckruck 发表于 2020-12-21 00:19
美国那样是高薪了，白人人均寿命快不如中国人了

是啊，就像中国足球，球员薪水上去了，但仍然赢不了球，现在也开始限薪了。

kukupants

duckruck 发表于 2020-12-21 00:39
本周，《澳大利亚医学杂志》发表了一篇论文和评论，着重强调了专家费用和相关的患者自付费用的巨大差异。 ...

亲爱的经济学家大神，

你用谷歌翻译后再转贴这种文章是沒啥用的，

偶们生活在澳大利亚的人，早就习惯了那些乱开价钱的收费

亲爱的经济学家大神，

你知道偶们这边茅坑堵住找个水管工要给多少钱吗?

亲爱的经济学家大神，

你知道偶们这边政府工程招聘个木工年薪是多少钞票吗?

亲爱的经济学家大神，

偶们对这些收费都早就已经麻木了

kukupants

kukupants 发表于 2020-12-21 01:17
亲爱的经济学家大神，

你用谷歌翻译后再转贴这种文章是沒啥用的，

亲爱的经济学家大神，

偶们混足迹的都是平均年薪三十万以上，

而且雅思都是考四个九分的，


。。 所以以后把原文连接贴上来就好了     {:14_829:}

kukupants

kukupants 发表于 2020-12-21 01:20
亲爱的经济学家大神，

偶们混足迹的都是平均年薪三十万以上，

你回错帖了         {:14_839:}

kukupants

不太可能 发表于 2020-12-21 01:09
赞同。一个人的学术能力和职业匹配不是高考前一个月才开始的，是从小到大的一个漫长的过程。人家有这个头 ...

灰常同意，

所以就觉得这里回帖的不多不少都怪怪的

duckruck

he275 发表于 2020-12-21 01:10
是啊，就像中国足球，球员薪水上去了，但仍然赢不了球，现在也开始限薪了。 ...

高薪来自寻租，越高薪自然越要寻租，而不是提供服务。澳大利亚医疗没有美国坑，但比烂拒绝改进，那就是既得利益者说的话。

duckruck

不太可能 发表于 2020-12-21 01:09
赞同。一个人的学术能力和职业匹配不是高考前一个月才开始的，是从小到大的一个漫长的过程。人家有这个头 ...

长期决定和投入去赚高薪，的确不是一下子就会改变的，因而谈不上什么为了防新冠去读医

duckruck

kukupants 发表于 2020-12-21 01:17
亲爱的经济学家大神，

你用谷歌翻译后再转贴这种文章是沒啥用的，

吹嘘英语，然后传中文圈那些木工高薪谣言搞阶级歧视看似吹嘘蓝领工资，其实是“该死的蓝领都这么有钱，他们不配，就亏待我们高薪白领和小房东小股东“的心思。

然后

What are the wages of a qualified carpenter? The average qualified carpenter salary in Australia averages from around $40,000 to $90,000 a year

英语是工具，看得懂英语信息才是能力好，装英语逼而不是以英语为实用能力的，的确往往是无能。毕竟连字词错误都挑不出来的谷歌翻译 翻译出来的那种翻译腔中文都读不了的话，真正了解英语信息这事，对他来说的确有难度。

这也不奇怪，就像装学历逼维护学历溢价的往往是没学识的。也就剩一张文凭要去换人上人地位，不然就暴露他能力不如比他低薪的多的一般木工（实则是瞧不起no degree，还要装自己医科毕业白领“才可怜”，“读书（死记硬背）好辛苦的555”，把no degree们低薪，工作不安全和没有升职前景硬说是他们工资高，似乎社会福利应该给他们读专科的医科生，这套我见多了 ），因而把这张文凭吹上天。

难怪那么不肯面对前面这些事实，造谣讲“态度不好（等于反对谬论）”什么的。

duckruck

医生就是垄断溢价，这方面专业研究早就是共识，大众媒体领域讲的文章也不少。不仅经济学可以说明这一点，社会学，人类学和历史学都可以。

或者简单来说，其实这方面要看明白，这些学问不过是最终背书，其实有常识的人都可以看出医生垄断高薪来的是否合理，这些职业是否需要这么高门槛，有多少职业需要比医生更多的能力，以及比医生更能发挥人的高能力的作用，以及增加医生数量有多大好处。

he275

医疗服务本质上不同于商品，它具有社会公益性质。但在商业社会里，不讲经济效益的大规模纯公益行为是难以生存的。无论英式医疗体制还是美式医疗体制，他们的改革其实是在找一条平衡的措施。如果只是简单地把医疗服务看作市场行为，那就会为垄断创造条件。
但是，就像世界贸易一样，贸易战的出现说明这些事情已经超出纯经济学问题。

duckruck

he275 发表于 2020-12-21 02:19
医疗服务本质上不同于商品，它具有社会公益性质。但在商业社会里，不讲经济效益的大规模纯公益行为是难以生 ...

single-payer其实都只是一种妥协，进一步社会化的single-provider都没有国家在搞，更不要说single-payer的国家医保外大量的加价病房、加价医材、加价服务、不入医保的医药、资源不足排队逼人去私立医院以及覆盖这些的”私人医保“等等。

kukupants

duckruck 发表于 2020-12-21 01:46
吹嘘英语，然后传中文圈那些木工高薪谣言搞阶级歧视看似吹嘘蓝领工资，其实是“该死的蓝领都这么有钱，他 ...

额的上帝。。。


好吧，是偶们错了         {:14_833:}


喵~

kukupants

duckruck 发表于 2020-12-21 01:46
吹嘘英语，然后传中文圈那些木工高薪谣言搞阶级歧视看似吹嘘蓝领工资，其实是“该死的蓝领都这么有钱，他 ...

超级大神功力全开果然非同凡响

偶一直都是您的忠粉        

rabbitpoint

增加医生的数量？能靠增加农民降低农产品价格？

而且就这么大的培养能力，医生是需要实习位置的。不在澳洲生活靠维基百科弄一些经济学理论套不给澳州的。这边政府有大量数据决定每年培养多少以及什么种类的医生，继而传递到医学院招生 。为医疗价格增加医生数量反而更不经济，政府想负担负担不起。大量引进医生？为什么不大量引进水管工？政客？议员？

但是澳州有个别的什么行业厉害了，假如制药，世界级的，分流一些天才学生，会显得不是很浪废。可惜澳洲没有

edwardt

这些牛蛙现在选医科，不代表未来一定当医生的。我认识一个99.95的，虽然进大学时是上的悉尼大学医科，前三年选的科学，然后醉心于编程，现在科学三年读完了，不继续读医了，而是初创了自己的公司。我问他不担心失败吗？他说失败了就去Google当码农。

朝花夕拾杯中酒

duckruck 发表于 2020-12-21 00:26
为什么一定要有考出来就工资高的职业逼人考试恶性竞争？

那你去快乐教育学校上学吧

silow

Rkite 发表于 2020-12-19 23:39
乡下西女99.45,说是全州300名以内。想去悉大学医，有机会么？

学医是要面试的。这个能保证平衡。99.45基本躺进。我认得的一个西女88分，先学个跟医学相关的科目，后跟救护车实习，转过头名校读研去了。

pacificbluemst

悉尼大学atar要99.95,墨尔本99.9...

he275

duckruck 发表于 2020-12-21 04:40
single-payer其实都只是一种妥协，进一步社会化的single-provider都没有国家在搞，更不要说single-payer ...

亚当·斯密那本《国富论》是18世纪的作品，现代经济学的真正确立不过是近几百年的事情，人类已经开启了商业社会的进程。但是，人类社会的形态不仅有商业社会模式，也不会停留在商业社会模式上。
在商业社会中，修建一条高速公路会是一种商业行为，但在农业社会中，修建一条京杭大运河就未必是商业行为了。

duckruck

朝花夕拾杯中酒 发表于 2020-12-21 08:11
那你去快乐教育学校上学吧

全世界绝大多数地方绝大多数时候都没这种机制，比如直到19世纪欧洲才有公务员考试系统，考出来也是做公务员而不是什么高薪职业。

你也知道这样会让大家快乐，不是吗？

也就是除了一张文凭纸什么都没有的人才会怕这个系统崩溃了，不是吗？

duckruck

he275 发表于 2020-12-21 15:28
亚当·斯密那本《国富论》是18世纪的作品，现代经济学的真正确立不过是近几百年的事情，人类已经开启了商 ...

其实工业社会修建高速公路也基本上是政治决定的国家行为，比铁路建设要国有化的多的多，比如罗斯福高速公路计划，即使是铁路，后来也主要由国家建设，国有化和维护了。其养护也是国家出资，为了给经济提供血管。我们听说过私人铁路的铁路大亨，没听说过私人高速公路的高速公路大亨。并且目前基础建设的修建仍然是政治决定的，许多议员都为了当地的地主卖地和其他经济作用给自己所在选区争取这块利益，而不是看是否“经济效益最大化”

欧洲虽然有许多私人特许经营的高速公路，但规划和决策是政府（或者背后的财团 ）做的，也是政府补贴/贷款的，然后让私人企业承包其收费部分赚钱，类似中国的地方政府投资平台，全世界把这种模式叫做PPP

greatfire

收入高就是硬道理

he275

duckruck 发表于 2020-12-21 17:00
其实工业社会修建高速公路也基本上是政治决定的国家行为，比铁路建设要国有化的多的多，比如罗斯福高速公 ...

这话说得对。
历史上看，许多经济问题最后都是用政治手段，甚至诉诸武力来解决的。譬如现在的贸易战，哪里还讲什么经济学原理，更别提那些数理背景的经济学公式了。

猫儿不笨

发现楼上的讨论不好跟
有些讨论思维涣散，跳跃，有点Bipolar 的狂躁味

其实澳洲医生的收入很大程度是由类似物价局的一个独立机构决定的。这个机构用一套系统，做出不同职业的不同工薪定价。Medicare付给医生的，大概就是这个定价的70%

至于这个定价的决定因素有哪些，应该包罗我们能想象得到的那些。AMA 医生工会多年来抨击批评这个定价，认为其大幅偏低，AMA因此另有一套定价，记得是接近Medicare的1.5- 1.8倍。

由于近年大批进口的外国GP医生的到来和他们的廉价竞争，Bulk billing 率超过80%，加上有连续近10年的正常随通胀率而涨的Medicare payment的冻结，GP的收入相对偏低了。专家医生则相对稳定，两者的差距偏大了

红宝宝

binw 发表于 2020-12-19 23:15
没有要从政的。华裔还是重视技术轻视政治。

从政不需要高分，你看习大大学历是什么

he275

医疗服务行业很受国家政策的影响，而国家政策不会一成不变的。

猫儿不笨

澳洲医生收入与国人平均收入比率高于美国的

那是因为美国是世界中心，吸引大批精英，使得有更多高收入的行业。很简单

tina50

学医是绝大部分高分首选了

猫儿不笨

6/7现象是因为想学医者众多而名额有限因而竞争激烈，推高了入学门槛，也造成了顶尖牛蛙们都读医的假象
其实同样是牛蛙的另一群不想学医者，因为入学门槛没有医科那么高，自然无需激烈竞争，他们的分数就不一定那么顶尖了。没必要