谢连斌上诉案：谢的律师们将指控原审中一名证人撒谎

zbczbc220053

猫儿不笨 发表于 2020-5-8 14:55
你想得到的刑警们不可能没想到，专案组20几个FT，还有PT加起来总共60几个FT equivalent，工作了22个月， ...

我一直认为谢不可能是凶手。
Base on Sydney 20 年的软件开发逻辑直觉。

Huiwen

不能冤枉无辜，更不能放过真凶！

猫儿不笨

Huiwen 发表于 2020-5-8 20:40
不能冤枉无辜，更不能放过真凶！

冤枉无辜肯定也就放过了真凶，双重罪恶

猫儿不笨

zbczbc220053 发表于 2020-5-8 20:06
我一直认为谢不可能是凶手。
Base on Sydney 20 年的软件开发逻辑直觉。

请稍微细聊？

woodypop

zbczbc220053 发表于 2020-5-8 20:06
我一直认为谢不可能是凶手。
Base on Sydney 20 年的软件开发逻辑直觉。

你认为是谁

sniperhu

猫儿不笨 发表于 2020-4-28 17:00
V1证据指的是，现场在受害2男孩房间一把吉他上有在受害者溅开的血迹之上按上去的指纹

警察自己的指纹专家D ...

猫儿，我开一个脑洞啊, 有没有可能请到物证专家李昌钰博士?

hornsay

a) a match between a contributor to Stain 91 and Yun Bin Lin is 4,410 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person;

b) a match between a contributor to Stain 91 and Yun Li Lin is 27.1 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person;

(c) a match between a contributor to Stain 91 and Min Lin is 379,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person;

(d) a match between a contributor to Stain 91 and Henry Lin is 1,330,000,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person;

(e) a match between a contributor to Stain 91 and Terry Lin is 1,030,000,000,000,000,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person.

hornsay

These figures come from the early part of Trial 1. They are based on the assumption that there were only 3 contributors to Stain 91. Changing the assumption to 5 contributors produced a different set of figures. The men’s results decreased and the women’s results increased to about 170000 and 4000. Brenda was tested this time, her result was about 80000. Any result exceeding 1000 indicates that the person is a contributor to the stain. If we think there are 5 contributors, we choose the top 5 results.

hornsay

The endless legal argument about Stain 91 is whether Brenda’s DNA is there or not. If it is, then Stain 91 cannot possibly be blood from the crime scene because Brenda was away at the time. With no link between Mr Xie and the crime scene the Crown case would likely fail. Dr Perlin was able to convince the jury in Trial 4 that Brenda’s DNA was missing even though her score of 80000 very strongly indicated that her DNA was there. Considering that his explanations, and the cross-examination by Mr Webb went on for days and days it is easy to suggest that the jury just gave up trying to follow what was going on and accepted the Crown’s summing up.

hornsay

第二次的DNA测试也包括了孤女的DNA。

在这次测试中，俩位女性的DNA分别是170000 和 4000， 而林家孤女Brenda 的DNA是80000， 介于她妈妈和阿姨之间.

按照PERLIN的软件，大于1000是有意义的，很显然这个stain 91并不是现场来的血液，因为Brenda当时并不在案发现场。

从这个结果看，这个stain 91证明了谢不是杀人犯，他是被冤枉的，无罪的。

猫儿不笨

sniperhu 发表于 2020-5-9 15:03
猫儿，我开一个脑洞啊, 有没有可能请到物证专家李昌钰博士?

试过了
谢在美国的一位朋友找到了李昌钰助手请求帮助，但被告知他已经退休了

melon

kanweng 发表于 2020-5-8 19:35
这个案水太深， 警方肯定有隐瞒什么。。。目前的刑侦技术，不可能一定点直接证据都没有。 ...

警察肯定有隐瞒什么，或许....... 比这更可怕

jinding

扑朔迷离

hornsay

hornsay 发表于 2020-5-9 19:52
The endless legal argument about Stain 91 is whether Brenda’s DNA is there or not. If it is, then S ...

在四审中，也就是最后一次庭审中，DR PERLIN并没有把孤女Brenda的DNA呈现出来，而只是强调了DNA的几率大于1000就可以证明这个人的DNA在里面。

这也是这次谢的律师指责DR PERLIN make 'serious allegations' against 'dishonest' .

而这次上诉的法官也表态了：Justice Beech-Jones said the appeal hearing included allegations a trial witness was "dishonest" and "covered up material". 专家证人不诚实以及掩盖证据。


作假，诬陷无辜华人已经到了登峰造极的地步。

这也就是我一直说的，谢这个案子记录了是新州司法系统最最黑暗的一段。

twluo

砌生猪肉？

twluo

砌生猪肉？

churchman

melon 发表于 2020-5-9 21:12
警察肯定有隐瞒什么，或许....... 比这更可怕

警匪一家

webbug

如果因为隐瞒而冤枉无辜那必须查个彻底。把警察队伍中的黑社会一网打尽。

猫儿不笨

有个简单的道理是贩毒集团没有警察内线无法生存 ，而贩毒集团到处都是 - 结论是腐败警察到处都是

melon

webbug 发表于 2020-5-9 22:05
如果因为隐瞒而冤枉无辜那必须查个彻底。把警察队伍中的黑社会一网打尽。 ...

没办法一网打尽吧，错宗复杂的，千丝万缕的联系

kanweng

melon 发表于 2020-5-9 21:12
警察肯定有隐瞒什么，或许....... 比这更可怕

如果你08，09呢住悉尼北区，也许就会体会到， 那段时间那个抢劫团伙太猖狂，到处持枪抢劫。 林家灭门案给警察提供信息的证人后来也被杀了。。。  而林就是在epping RSL 被抢劫后， 在电视直播上做见证人，电视直播他讲凶手如何抢劫，什么样子的人。

kanweng

https://wrongfulconvictionsreport.org/2019/03/16/wrongful-doubtful-convictions-snapshot/

ATO

律师在这社会太吃香关键在于破案率太低

soup

看了这个帖子，觉得不应该是谢干的。感觉他就是一般人，两个小朋友和他关系应该不错，下不去这样的狠手。这一家这么多人，应该赶快托梦给那两位爷爷奶奶，告诉他们真相。

melon

kanweng 发表于 2020-5-10 23:45
如果你08，09呢住悉尼北区，也许就会体会到， 那段时间那个抢劫团伙太猖狂，到处持枪抢劫。 林家灭门案给 ...

证人被杀了？天哪，有更具体的信息吗？

glk47

kanweng

melon 发表于 2020-5-11 08:14
证人被杀了？天哪，有更具体的信息吗？

没有啊

09年， 10年，11年， 基本快3年时间，警察没有透露关于案情的信息， 后来就xie 给抓了，说视频排在，在家锯毁一个鞋盒子，
而那个时候在youtube 可以看到的， 他是在另外一个人（老婆，或侄女）面前拿小刀锯毁，然后拿垃圾筐区厕所了（没视频）， 过以后听到冲水声音。

这是事发后的n年后，  

haohaohao

猫儿不笨 发表于 2020-5-7 22:43
这个案子从一开始就是一个公开的歧视和明显司法不公的故事

譬如前面出示新闻报道里的警员上庭证明林宅厨房 ...

注意，谢首先是林父主动举报的，不是法官异想天开而抓来抵罪的。厨房进屋的可能性不大，因为即使没有锁死，纱窗也会被破坏，显然现场没有发现

猫儿不笨

haohaohao 发表于 2020-5-12 20:49
注意，谢首先是林父主动举报的，不是法官异想天开而抓来抵罪的。厨房进屋的可能性不大，因为即使没有锁死 ...

到底是谁写那封“告密信”，至今还是个谜，警察拒不公开作者身份，是为了保护与警察配合者的积极性和隐私权
第一审时有过报道，描述在法庭上谢联斌几次目视林老人，后者则避开前者眼光
第二审之后林老太说过，她不认为有足够证据说明谢有罪还是无罪，她说不了。但她相信警察，相信法庭

厨房窗户那里是足够容人进入的，不然那位警员不会上庭做那个证。跟窗纱无关，既然谈到里面的栓没有锁上，存在凶手从那里进入的可能，说明是可以整扇打开的窗户。警员还提到当时没有人就是否凶手可能破窗而入而对窗户和附近进行取样检查。问题不在这里
问题在于作为检察官Mark Tedeschi 熟知所有上庭证据，包括这警员关于窗户的证据，他还在法庭上公然诓骗法庭和陪审团，说凶场大门窗户完好，没有被人破入迹象，说明凶手是用钥匙进门的，谢是唯一有机会获得大门钥匙的可能男性成人，凶手不是他是谁？

yxfc2003

啥时开庭？