关于AOS提高的感想

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:07
我记得是有人这么说过，主要是帖子多，我也分不清是哪个了

我目前只看到一个4月3号递交的AOS被要求补充收入。还有一个是3月初申请的AOS，刚刚按旧政策下了AL。

coeur

糖葫芦LL 发表于 2018-4-18 13:11
我目前只看到一个4月3号递交的AOS被要求补充收入。还有一个是3月初申请的AOS，刚刚按旧政策下了AL。 ...

3月初递交AOS的应该是按照旧标准，因为下通知时新标准还没发布呢。最怕是几年前递交，现在还没要求做AOS的会被要求按新标准执行

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:14
3月初递交AOS的应该是按照旧标准，因为下通知时新标准还没发布呢。最怕是几年前递交，现在还没要求做AOS ...

目前看4月1号交的AOS真的是按新标准要求的。虽然很不满，但是还是隐隐觉得无回天之力。

coeur

糖葫芦LL 发表于 2018-4-18 13:16
目前看4月1号交的AOS真的是按新标准要求的。虽然很不满，但是还是隐隐觉得无回天之力。 ...

提高AOS是趋势，不过，要么给追诉期缓冲，要么给退申请费。否则，这不是骗人么

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:19
提高AOS是趋势，不过，要么给追诉期缓冲，要么给退申请费。否则，这不是骗人么 ...

想想10年前，移民局一刀砍掉境外技术移民申请。历历在目。。。

coeur

糖葫芦LL 发表于 2018-4-18 13:23
想想10年前，移民局一刀砍掉境外技术移民申请。历历在目。。。

没太关注那件事，当年也是没有缓冲没有追溯不退申请费？

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:25
没太关注那件事，当年也是没有缓冲没有追溯不退申请费？

当年是没有缓冲，卡在一个时间点，在时间点以前的所有申请都退回，申请费好像是给退，但是没有几毛钱。那些人也是等了好几年。

coeur

糖葫芦LL 发表于 2018-4-18 13:29
当年是没有缓冲，卡在一个时间点，在时间点以前的所有申请都退回，申请费好像是给退，但是没有几毛钱。那 ...

143的申请费，要近5000刀呢（俩人）

coeur

糖葫芦LL 发表于 2018-4-18 13:29
当年是没有缓冲，卡在一个时间点，在时间点以前的所有申请都退回，申请费好像是给退，但是没有几毛钱。那 ...

不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

kane321

coeur 发表于 2018-4-18 13:30
143的申请费，要近5000刀呢（俩人）

我觉得收个1000刀撑死算是admin费什么的也就算了，5000刀全不退有点坑

LifesoCool

coeur 发表于 2018-4-18 13:32
不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

之前境外移民没有sol那些list，都是看协会建议，连理发的都可以申请，那会是工党政府移民部长，现在的影子内阁部长觉得不合理，一刀切了，我认识的好多人都等了近4年了，当然申请费是退了。。。现在开的是他觉得短缺的职业，但是也很难了。

LifesoCool

coeur 发表于 2018-4-18 13:32
不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

想起来了，叫 chris bowen

LifesoCool

coeur 发表于 2018-4-18 13:32
不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

而后不光是境外的申请，境内的很多申请都打入g5。好多本来是it，会计的学生，觉得去tafe学个厨师和理发便宜，然后也递交了申请。反正坑死了一群人，好多人也去打官司，然并卵啊，当时的反对党，绿党，自由党在移民政策上都是保持一致的。现在看来这几个党更关心的是难民，不是独立的技术移民。

odds

悉尼屌丝 发表于 2018-4-14 07:56
那应该走投资移民啊，或者那一笔钱来存在这里啊，存款也是收入啊。他们儿女自己在这里都要靠别人接济，还 ...

楼主啊， 存款不是收入，利息才算。账户里有几十万也白搭，当然了有个5m, 利息收入是够了。当然就算老人有5m存款也不行，因为看的是担保人收入， 所以要把钱转给担保人， 还要定期部分转， 这样才有收入的特性。

刘强东不股权变现， 不靠分红，靠那1元的年薪也是万万担保不了的。

coeur

LifesoCool 发表于 2018-4-18 13:44
而后不光是境外的申请，境内的很多申请都打入g5。好多本来是it，会计的学生，觉得去tafe学个厨师和理发便 ...

他们为了是沽名钓誉的政治名声。国家的发展，从来不是政客们的最看重的。所以那些跳出来讲国家大义的，其实，也不过是政客手中的棋子

LifesoCool

coeur 发表于 2018-4-18 13:58
他们为了是沽名钓誉的政治名声。国家的发展，从来不是政客们的最看重的。所以那些跳出来讲国家大义的，其 ...

所以我想的是给那些工党的参议员写信有用吗？有很大疑问

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:32
不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

一直也没关，就是取消了那一部分人的申请。但是被驳回的那些申请就被取消了。而且后来的技术移民也改了政策，以前是过了移民分数线就OK，后来变成了移民局发邀请的形式。那些人也很少够条件的。OFFSHORE，非常被动。ONSHORE的没有取消。

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:30
143的申请费，要近5000刀呢（俩人）

10多年前的技术移民申请费还没这么疯狂涨价。

糖葫芦LL

coeur 发表于 2018-4-18 13:32
不过我记得境外申请的技术移民后来又开了啊

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... d=206649&page=1

貌似这个是当年的新闻，陆克文在台上的时候真的是砍了不少移民，好像 2010年的时候还有一批是针对印度人的，当时好像跟印度有什么紧张关系还是怎么记不清了，反正从2010年开始印度学生都少了。都是直接取消申请，退回申请费。干过一次成功了就能干第二次第三次。当年那些OFFSHORE也没有办法抗议，都在海外，都是等了好多年的申请。虽然大部分都是走的厨师理发专业。当时也是有人说取消的对，说厨师理发师来得太容易，没交学费也没交税，在中国买个假证就移民了。但是，不管怎样，人家也是满足了你的条件，申请了移民，并交了申请费等了好多年。说取消就取消了。

糖葫芦LL

LifesoCool 发表于 2018-4-18 13:44
而后不光是境外的申请，境内的很多申请都打入g5。好多本来是it，会计的学生，觉得去tafe学个厨师和理发便 ...

对，我们说的应该是一个事件。坑了很多人。G5。。。当年的境内技术移民还叫885。还有分数线。现在，面目全非，亲戚想留学移民我一点儿意见也不敢给。

coeur

wzy1234 发表于 2018-4-18 16:06
我不知道我说了什么你这么激动，算了，什么都不说了，现在这个时候可以理解受AOS新政影响的人的心情，我 ...

不是针对谁，除非减少移民配额（父母移民是有配额的）否则，每年接收的父母移民，还是那么多人，福利也一样，只不过是交税多的先办，交税少的便宜了中介（对政府税收没多大帮助），再余下经济普普的，选择退出。

但是算总账，总人数不变，可以申请的福利也没变，单单是从张老头变成李老太，政府并不能从中获利，纳税人也不能从中减轻负担。那些高呼国家大义的（不是说你哈），也不过是为了显示自己深明大义的胡嘞嘞

coeur

LifesoCool 发表于 2018-4-18 14:08
所以我想的是给那些工党的参议员写信有用吗？有很大疑问

政客也是为选票服务，抗议一下，表明不想做软柿子，就算这件事上不成功，总能让政客们再拿移民/华人开刀的时候，心里掂量掂量。也许是无用功，但总比啥都不做好

万户侯

coeur 发表于 2018-4-18 16:41
不是针对谁，除非减少移民配额（父母移民是有配额的）否则，每年接收的父母移民，还是那么多人，福利也一 ...

你说的都对。但政府的政策有一个导向作用。华人社区也的确是受害最深。估计便宜了印度人

coeur

万户侯 发表于 2018-4-18 17:16
你说的都对。但政府的政策有一个导向作用。华人社区也的确是受害最深。估计便宜了印度人 ...

真正捞到实惠的是中介。3w一位，估计还会水涨船高，就像之前假的雇主担保移民一样

sunguaiguai

虽然感觉最后aos提高 变成华人捍卫权利有些上纲上线。 但是觉得政府这种行为确实有歧视的意思。 不是歧视华人， 而是歧视经济上的弱势群体。 受aos的影响的143毕竟是有一定经济实力的家庭。 但是103家庭大部分是经济基础比较薄弱的家庭。 如果年收入提高这么多，就把本来就被分配较少社会发展红利的家庭在福利方面得到更少了。  

虽然有移民是为了享受本地福利的老人。 但是考虑实际情况， 申请103的低收入家庭， 在老人生病时如果没有medicare，确实是承受不起本地昂贵的医疗。

个人觉得， 政府是要算经济账。 但是政府不能等同于公司， 存在的意思在于盈利。 要社会稳定，就要关爱弱势群体。 移民的事情还是要根据不同家庭情况来制定规则。 这样一刀切，把人民按照收入划出不同人群， 明显带有歧视成分的。 以前的政策， 是富人有优先权， 现在是完全不给穷人路走。

melbbb

sunguaiguai 发表于 2018-4-19 15:27
虽然感觉最后aos提高 变成华人捍卫权利有些上纲上线。 但是觉得政府这种行为确实有歧视的意思。 不是歧视华 ...

这是让中低产阶级无路可走的意思！