法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

hornsay

笑和尚 发表于 2017-2-14 13:42
这位老同志，就和你宣示一个道理，不是笑话你：

如果你开车在高速公路上，突然看到有成千上万的车逆行， ...

对不起，这里跟你持不同意见的不是我一个人。

笑和尚

hornsay 发表于 2017-2-14 06:17
对不起，这里跟你持不同意见的不是我一个人。

是的，但是都是同一辆车的。

xiaobaoluo

hornsay 发表于 2017-2-14 13:43
假如有俩个歹徒关了电源，林下楼被制服。

等杀完全部的人再关了电源。 ...

看不懂，电源为什么关了又关？

xiaobaoluo

罪有应得，禽兽不如。

我爱猫眯

这人目光冷飕飕的

bettypj

hornsay 发表于 2017-2-14 10:32
你说的是一个终身还是五个终身，我不懂，没有发言权。

但是法官对证据和动机都不满意，这是事实。对吗？ ...

你去问法官喽。在这里能辨出个啥

wollonguy

xiaobaoluo 发表于 2017-2-14 13:53
看不懂，电源为什么关了又关？

请看神作
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... =1285717&page=1

wollonguy

hotornot 发表于 2017-2-14 13:41
假如在荒漠中，在一个密闭的球体里，只有你和一大块狗肉，没有任何食物。

一个星期之后，你还很健康，狗 ...

你能排除狗骨头不是二次种植的？专家都不能肯定这是狗骨头

eguan88

谢有罪的有利证据

1. 四人DNA的血迹
2. 房子和房间全是的钥匙打开，没有撬过的痕迹。
3. 唯一女儿的房间没开过   
4. 剪鞋盒，并毁灭

谢无罪的有利证据
1.足迹 猫笨的故事  
2. 足迹脑科砖家的推理

所以大家信谁？

gohappy

eguan88 发表于 2017-2-14 14:12
谢有罪的有利证据

1. 四人DNA的血迹

按在中国养成的判案标准，四个有利证据里，一和四说明谢氏夫妻有嫌疑，二和三什么都说明不了，只对脑补故事有利。但现在法官站队了，吃瓜群众对西方判案方式认识更深了。

eguan88

gohappy 发表于 2017-2-14 14:21
按在中国养成的判案标准，四个有利证据里，一和四说明谢氏夫妻有嫌疑，二和三什么都说明不了，只对脑补故 ...

二和三确定了熟人作案或者熟人提供了钥匙和房内信息。

xiaobaoluo

wollonguy 发表于 2017-2-14 14:08
请看神作
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... =1285717&page=1

案发清晨冲洗车库，家里出那么大的事还有心情洗车库？这是事实。

杀人犯用钥匙进屋，大女儿不在家就没进大女儿房间，难得在姐姐家过夜的小姨倒被杀了。这也是事实。

警察在车库里用专用仪器发现混合血迹，应该不是一个人勘察在场，说警察作假伪造证据就和说法官是机器人一样可笑。

剪鞋盒冲进马桶更可疑，手纸都会造成马桶堵塞，更别说鞋盒，谁都知道鞋盒纸会膨胀，不是销毁证据是什么？

性侵失去父母的孤女，禽兽不如。

xhchris

eguan88 发表于 2017-2-14 14:12
谢有罪的有利证据

1. 四人DNA的血迹

根据法官判词总结，补充几点

开门的钥匙是保存在谢家备用钥匙的复制品

凶手未进入除死者房间之外的任何地方

凶手进入死者房间和杀人有先后顺序，所以成年人全部在床上在睡着或刚被惊醒的状态被杀，男孩是被惊醒后在站立状态被杀

凶手为确保可以使用凶器大力击打且不离手，在凶器握柄上绑了绳子

谢妻关于当晚谢一直和她一起睡在床上的证言被推翻

孤女在谢家期间晚上被谢进入房间多次性侵而谢妻并无察觉，因此其谢每次下床她都知道的证言被列为不可信

gohappy

eguan88 发表于 2017-2-14 14:23
二和三确定了熟人作案或者熟人提供了钥匙和房内信息。

确定不了，锁匠分分钟开锁关门。过年回国才见过锁匠表演。

hornsay

笑和尚 发表于 2017-2-14 13:49
是的，但是都是同一辆车的。

和尚，可不可以不要这么无聊？

gohappy

xhchris 发表于 2017-2-14 14:34
根据法官判词总结，补充几点

开门的钥匙是保存在谢家备用钥匙的复制品

既然认为自己素质高看得懂英文，请你看看你写的哪些是证据哪些是故事推理？我们在讨论证据

hotornot

xhchris 发表于 2017-2-14 14:34
根据法官判词总结，补充几点

开门的钥匙是保存在谢家备用钥匙的复制品

每次下床都惊醒，本来就是扯蛋。谁偶尔半夜不上个厕所、喝个水啊

笑和尚

gohappy 发表于 2017-2-14 07:05
确定不了，锁匠分分钟开锁关门。过年回国才见过锁匠表演。

锁匠表演和锁匠对锁体的金属痕迹鉴定是两回事，这就跟奥运选手的射击表演和选手对弹道的鉴定是两回事一样。

锁匠可以鉴定这把锁是用钥匙开的，还是用万能key或铁丝捅开的，因为对锁芯弹珠的摩擦痕迹不一样，如果用电子显微镜对比钥匙和锁体痕迹，还可以知道最后是哪一把钥匙开的。

hornsay

xiaobaoluo 发表于 2017-2-14 13:53
看不懂，电源为什么关了又关？

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1288321&extra=&authorid=30746&page=1

这是我的假设。

gohappy

eguan88 发表于 2017-2-14 14:23
二和三确定了熟人作案或者熟人提供了钥匙和房内信息。

在澳洲我住过的house里，有人家不锁门，一般都是直接拉上锁住，不反锁。如果证明林家晚上都反锁门，那证据二有一定效果

wollonguy

gohappy 发表于 2017-2-14 14:39
既然认为自己素质高看得懂英文，请你看看你写的哪些是证据哪些是故事推理？我们在讨论证据 ...

大部分案件的破案都要依赖基于证据的推理，请见328楼。

eguan88

gohappy 发表于 2017-2-14 14:35
确定不了，锁匠分分钟开锁关门。过年回国才见过锁匠表演。

锁匠表演的锁都是他们之前熟悉的锁。

我看youtube学过简单撬过锁， 一个陌生的锁用lock pick需要很长时间开，而且锁和锁之间感觉不同在时间有限的情况下难免会留下撬过的痕迹，除非凶手为了不留撬的痕迹轻轻慢慢pick, 但这就不好作案了，每个房间杀人都有声响其他人肯定会警觉。

gohappy

笑和尚 发表于 2017-2-14 14:42
锁匠表演和锁匠对锁体的金属痕迹鉴定是两回事，这就跟奥运选手的射击表演和选手对弹道的鉴定是两回事一样 ...

如果只是一般拉上就锁不反锁的话，用一张硬塑料卡片就能开门。这个只是说说，就算是证据只能说明熟人有嫌疑。很多人也承认证据弱，我的质疑在于多了解西方法律判案的不同方式

笑和尚

gohappy 发表于 2017-2-14 07:16
如果只是一般拉上就锁不反锁的话，用一张硬塑料卡片就能开门。这个只是说说，就算是证据只能说明熟人有嫌 ...

所以证据要成链，所以才有孤证不立的法律原则，证据一旦组成链，那就是律师有天大的本事也很难挽回了。

xhchris

gohappy 发表于 2017-2-14 14:39
既然认为自己素质高看得懂英文，请你看看你写的哪些是证据哪些是故事推理？我们在讨论证据 ...

所有均为科学鉴证的结果

meteordust

hotornot 发表于 2017-2-14 13:41
假如在荒漠中，在一个密闭的球体里，只有你和一大块狗肉，没有任何食物。

一个星期之后，你还很健康，狗 ...

假如在荒漠中，在一个密闭的球体里，只有你和一大块狗肉，没有任何食物。

一个星期之后，你还很健康，狗肉呢，不见了，只剩下被啃过的狗骨头了。

没有任何实证，只有假设。

你说狗肉被谁吃了呢？

按照某些“足迹神探”的看法，这一没物证二没人证，没有直接证据全靠脑补不足采信，所以无法证明是那人吃的！

gohappy

xhchris 发表于 2017-2-14 14:52
所有均为科学鉴证的结果

“开门的钥匙是保存在谢家备用钥匙的复制品”

“凶手为确保可以使用凶器大力击打且不离手，在凶器握柄上绑了绳子”

这两项是证据吗？有证据证明吗？找到凶器了吗？

有福之人

和我最初的判断一致。
这个凶手的眼睛暴露了他的阴狠个性。有的时候人长得丑不是他的责任，但眼神却不能掩饰内心。
从一开始警方怀疑并羁押此人，我看到照片就是这个判断——此人有罪。冗长的诉讼是民主制度的原因，但沉冤终于昭雪，澳洲警方总算办了一件像样的案子。
愿逝者安息。

hornsay

eguan88 发表于 2017-2-14 14:12
谢有罪的有利证据

1. 四人DNA的血迹

你没有把我的推理链接post出来。 很重要哦。

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1288321&extra=&page=4

rocca2011

怎么知道开门的钥匙是复制谢家的备用钥匙而不是复制其他的钥匙？