工党承诺，如果获得大选胜利将增加给医生的Medicare诊金

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 06:11
不走收费道路，就不用花钱了？ 那每年驾照和REGO钱都是捐给上帝的吗？

公共产品是一个很成熟的概念，请 ...

好吧，我们来看看究竟有没有扭曲问题。
没驾照不交rego我们还是可以使用公共道路。只是不能使用私家车而已。很显然你把私家车当公共产品了。

能不能摧毁，只需要回答一个问题。不交7刀能正常接收基本医疗服务吗？

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 10:19
好吧，我们来看看究竟有没有扭曲问题。
没驾照不交rego我们还是可以使用公共道路。只是不能使用汽车而已 ...

各种公路，freeway，是为了自行车和行人造的吗？ 如果要走路的话，根本不需要道路。私人的交通工具不是公共产品，但道路使用权是公共产品。

是不是只要收钱就不算公共产品了？ 就算GP不收钱，你还是要自己花钱去买药。想一文不花就能治病，照样是不可能的。如果你的确病得够重，去医院吧，不用花钱。

基本医疗服务，不等于完全免费的医疗服务。７刀相对于澳洲普通人的生活水平，实在是算不上任何障碍。

公共产品的细分，以及定价原则，早就有成熟的论述。麻烦你抬杠之前，先去看一看。

syd1820

上次投票工党，就是看到基姐跑到parra river， 信誓旦旦要修parra 到epping 的铁路，大骗子啊

ying74

工党花钱如流水!

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 10:29
各种公路，freeway，是为了自行车和行人造的吗？ 如果要走路的话，根本不需要道路。私人的交通工具不是公 ...

其实你说的是部分有偿提供的公共产品而已。你把概念放得很大想证明公共产品应该有偿提供。
我在这里说的是应该无偿提供的公共产品，这样的产品是居民的最基本保障。

你一旦把基本医疗这样的产品变成有偿提供，就必须相应的提供另一种无偿公共产品来弥补，除非整个国家没有弱势群体。

还有病得问题，你其实在造成一种讳疾忌医的情况。这种状态会导致很多疾病被拖到很严重才能得到治疗。刚开始可能会很有效，门诊数量直线下降，很快你就会发现重症数量直线上升，而且会消耗更多的资源，有病还是要早治，预防和早期治疗是最有效的手段。

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 10:34
其实你说的是部分有偿提供的公共产品而已。你把概念放得很大想证明公共产品应该有偿提供。
我在这里说的 ...

我说了，你应该去看一下公共产品的定价原则。

适用零价格的公共产品，是那些完全非排他性，边际成本为零或者极低，属于政府义务范围的公共产品，如国防，外交，治安，环境，行政管理之类。

而教育医疗这些，并不是排他性的，而且边际成本很显然的不为零，所以并不应该采取零价格供应。

如果说到极端弱势群体，那就不是医疗的问题，而是社会救助，这又是另外一种公共产品了。

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-24 10:42
我说了，你应该去看一下公共产品的定价原则。

适用零价格的公共产品，是那些完全非排他性，边际成本为零 ...

你把事情过于简单化了。不过关键其实在于医疗和教育是不是适用于零价格的公共产品。
医疗，别以为有了针对极端弱势群体的救助计划就能解决问题。实际的例子还是在美国，结果是问题很大。

教育问题是孩子们的教育机会是越来越均等还是越来越不均等？有偿产品如何解决？

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-24 11:12
你把事情过于简单化了。不过关键其实在于医疗和教育是不是适用于零价格的公共产品。
医疗，别以为有了针 ...

喊口号解决不了任何现实问题。社会制度的设计，必须与社会的能力相匹配，有多大能力，就做多少事。

基础教育是每个人都必然要使用一次的公共产品，所以可以采取零价格。但再往上，免费原则就不适用了。医疗也是一样道理，不同的人，在一生中使用医疗资源的数量，可能会相差很多个数量级，再考虑到医疗服务的成本，在现阶段，免费只能是一个梦。