你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:17
但不另类，绝对不是创新。

民科的另类可不等于创新

前面说过 不是所有的另类都可以变成创新 民科就是这种另类

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-16 10:35
很多人名的音译都不能统一 如何相信你的‘翻译单词的人进行周密扣率后’的语句

很多人名的音译都不能统一 如何相信你的‘翻译单词的人进行周密扣率后’的语句

好的翻译，实际上是一种再创造的过程。只要翻译成汉语的词给出足够的意思而不必查字典，那就是胜利。它使得汉语逐渐成为相对其他语言的，不学而知的语言。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-16 10:35
比汉语悠久的语言是有的

可遗憾的是他们没有发展起来。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-16 10:39
民科你的理论即使再荒谬，不涉及法律的问题

但是不涉及法律并不等同于被接受，不等同于符合事实（现在你 ...

民科你的理论即使再荒谬，不涉及法律的问题

但是不涉及法律并不等同于被接受，不等同于符合事实（现在你的所谓理论有如此多的不符合客观现实的缺陷，当然你继续选择性忽视）你可以不认同以上的观点

我的理论从事实中来，当然符合事实。以上观点没有理论根据，就是列举一些现象，如何让人认同？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-16 10:40
同样还有更多的所谓理论从来没有被广泛接受

那要看有没有道理，有没有知道这个道理。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-16 10:41
所以民科的表达方式很另类，民科只能是民科

官科的思想很保守，官科就是官科。

诚忠

sarahlin 发表于 2016-6-16 11:09
上有知青皇帝做中國夢，下有各種赤腳醫生在那裡努力地吹牛實現這個夢，周帶魚和樓主其實是一類人。

放在長 ...

知青皇帝、赤脚医生、周带鱼都没有官科钱学森一句：物理学证明亩产可以过万。饿死的人多。

诚忠

cold-river 发表于 2016-6-16 12:00
转一段罗胖的话：

我在视频节目里提到过——

1. 没有宏伟的“大词”。用英语思维，很难被忽悠。
2. 词汇量极其丰富。是天然的独立思考的语言。

不知道是从什么地方引用的，也不明白‘词’是怎么分大小的？另外，说话的人忘记了，汉语的词比英语多多了。就是他自己也认为，汉语的词，除了有所有英语的翻译词以外，还有大词和小词之分。
最后一条就是，汉语的词是有三千汉字组成的，即使有数百万，也是人人都能掌握。可是英语的词，是字母组成的，即便是五万也没人能掌握，更不要说百万了，所以，英语的词越是‘丰富’就越没人能掌握，它是它，你是你，风马牛不相及，怎样独立思考？

诚忠

scissorhands 发表于 2016-6-16 13:00
取代英文？我只希望有一半以上的中国人能说标准的普通话就好。

随着电视、电脑的普及，这不是什么难事。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 08:17
自然科学的定律当然不是这样的

没有牛顿的总结 ，事物一样遵循牛顿之后总结的定律 ...

没有人的总结，你永远也别想知道，尤其是思维保守的官科。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 08:21
不是太罗嗦了 是很多事情民科全凭借想当然

官科也不能面面俱到的说个没完。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-17 08:23
民科的另类可不等于创新

前面说过 不是所有的另类都可以变成创新 民科就是这种另类 ...

有百分之一就比没有强。

x999

我认为太阳是能从西边出来的

scissorhands

诚忠 发表于 2016-6-17 08:43
随着电视、电脑的普及，这不是什么难事。

跟电视电脑没太大关系，这跟教育有关

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:19
现在的客观现实是英语已经是学术研究的通用语言

之前说到的民用航空领域，英语更是绝对的主导。不可能有 ...

严肃的科学研究是人类社会科学进步的最主要推动力

但是民科的所谓研究肯定不是推动力

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:23
我说的是概念和经历

概念不可以被经历  如此的语法错误 出现在一个自称要改变语言学研究的人的帖子里面  ...

你自己都说了概念来自于经历的感悟 是不是与你首先说到的经历概念不一样？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:24
等着也是托词吗？那么官科从来不说话算什么？

那就请你不要有任何推脱的理由直接出示英国外长在联合国2000年大会发言的信息来源，好吗？

恐怕你是不能做到的吧？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:25
我的公式如何与实践相抵触？

现实世界的英语人口引发了信息革命

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:32
青霉素不可外用？那么青霉素药膏是干什么用的，另外，青霉素是第一个分离出来的抗生素，你怎么知道浆糊中 ...

请给出历史典籍的明确记载，你有这种能力吗？

请不要混淆 红霉素药膏  金霉素药膏 好吗？

青霉素药膏必须在专业人士指导下用药 一般不局部用药

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:33
问我的帖子，基本都回，除非我没有看到。

还有很多没有问你的帖子，与你无关的帖子呢？你不是每一个观点都回复吧？你不是都默认其观点吧？

cjc

诚忠 发表于 2016-6-17 08:05
汉语要是简化到日语那样就麻烦了，日语的传递信息能力比汉语差远了。很多在汉语中一个声音就表达的字，在 ...

因为很多去过日本留学工作的人都不愿讲中文，觉得他们高人一等，我就反讽

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:55
有的人根据经验看到了发明创造的端倪，有的人根据经验，否定任何发明创造的可能。 ...

关键的问题在于 民科的所谓理论可不是发明创造，或者说是荒谬的发明创造 自己闭门造车的发明创造，民科自己造了一辆方形车辆的汽车

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:55
为什么？

难道你不接受工业革命和互联网发端于英语国家这个事实吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:57
如果不是硬的地方，怎么走人？

当然有非刚性（硬）连接支撑的桥 悬索桥就是一例

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:58
步行摔死的比驾车出车祸的人少？

我没有这方面的数据 你也没有

所以你不能想当然的认为步行比驾车安全

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 07:59
官科有自我感觉不好的时候吗？

民科你一向自我感觉良好，对不对？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 08:13
几个汉字的组合表达的概念，一定比单个单词表达的概念提供更多的线索

你如何论证你以上的观点？

中文一样需要查字典

1. 一定比单个单词表达的概念提供更多的线索

复制代码

请论证以上你的观点

1. 英语词（字）典上的解释其实就是汉语的词汇

复制代码

同理汉语词（字）典的解释一样是英语的词汇

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 08:18
你只是知道每年都有新的词汇被创造出来，但是你如何论证上面的就被放弃的观点?

汉语不是一样在放弃很多 ...

认识单个汉字 不代表就天然的知道汉字组合代表的含义与概念

记不住词典上的解释就甭想知道是什么

如果以上你对英语的断言是成立的，对汉语也同样成立

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 08:19
被不屑，没关系，只要知道自己是对的就成。

你可以继续认为自己是对的 这没有关系

不妨碍你的理论是荒谬的这个事实

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-17 08:20
谁也没有做中国梦，这是汉语的事实。

更准确的说，应该是民科梦