新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 自建大鸡笼 Landscaping chicken coop (2021-2-15) jz1215 · SK世界流行音乐系列之 曾经让你为之着魔的磁性嗓音(100%有你喜欢的歌星) (2008-10-24) steveking
· 丢了deposit 的购房经历 (2007-3-30) chinara · Supernanny: 如何让孩子好好吃饭(非常推荐,值得一看) (2010-1-29) 第一名
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-6-15 08:45 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kk-11 发表于 2016-6-14 21:18
全世界的语言只能用汉语普通话来衡量。????

这句话,啥意思?也太夜郞自大了吧。世界语言等同于汉语,可 ...

全世界的语言只能用汉语普通话来衡量。????

这句话,啥意思?也太夜郞自大了吧。世界语言等同于汉语,可笑。中国不过就是人多,所以产生的总量很大。但是人均,可悲可怜呀。

诺贝尔学奖,有几个中国人获得?有几个华人获得?有几个能讲汉语的人获得?

各个学科,所有学科的全球顶尖期刊中,中国有几个?可怜

汉语不可能代替英语。不是因为人,而是因为制度。中国的体制是人治,这种制度不可能很长久。而国外的民主制度,虽也有不足,但是国外的体制远远强于中国的体制。


刚才已经回答一次了,因为普通话是世界所有的语言中唯一一种一音一符的语言。它的发音能够准确的计算出时间来,我们只能说播音员每分钟发出240或者260个字来。但是不能说,每分钟发出多少个音节来。因为,音节的长短不定。没有这样一个基本单位来衡量,语言科学就无法成为可以计算的科学。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 08:49 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 06:55
按你所说增加了这么多的新词 但是对说英文的人口有什么困扰?他们的社会一样在发展 信息时代信息爆炸的标 ...

困扰是看不见的,因为当新词远离所有的人群,就出现了集体的盲点。而在中国,所有英语新词的翻译词都能被人使用。

发表于 2016-6-15 08:50 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 06:56
所以这就是当事者迷

说说怎么傍观者清啦?

发表于 2016-6-15 08:52 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 06:58
中国时候历史上的服输时候可是不少

怕就怕后代学人被官科压的服输了,而爱国贼还在叫唤。

发表于 2016-6-15 08:53 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 06:58
所以你的理论不成立

汉语猜的有内容,英语没有。

发表于 2016-6-15 08:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 06:59
不论你怎么掉书袋 你都不可能改变客观事实

怎么是掉书袋,别人说过的话,我只是引用而已,否则是侵权。客观事实怎么会在一朝一夕改变?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 08:56 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 07:01
你有你表达的权利 但是你的所谓理论并能因此自动拥有合理性

没人敢反对,自然就成了合法的?

发表于 2016-6-15 09:00 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-15 07:21
正是因为民科对自己的理论不自信 或者说自己都不相信自己的理论 所以才害怕他人的反对

你有发表你观点 ...

正是因为民科对自己的理论不自信 或者说自己都不相信自己的理论 所以才害怕他人的反对

你有发表你观点的权利 即使你的理论是荒谬的 同时他人一样有批驳你观点的权利

在自己的公开帖子里面消灭任何不同的异议者 这是某种的独裁威权主义的思想残余



我倒是希望有更多的反对声音出现,可是说来说去还是独孤求败。
玩武侠的其实都是独裁,想要取代法律,所以 韓非子在《五蠹》中說:“ 儒以文亂法,俠以武犯禁。”

发表于 2016-6-15 11:54 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 06:59
那么是怎么表达出来的?

定律的存在和生效不依据人类的总结

发表于 2016-6-15 11:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:02
车和人在一起,当然人危险。

没有预设前提,你的步行比驾车安全的比喻是不恰当的

发表于 2016-6-15 12:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:03
我不认为是独特 也可以认为是另类

独特和另类有什么区别?

民科的所谓研究和理论诠释了另类
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 12:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:05
我可没有小觑西方国家,我只是提出英语的缺点,语言是工具。

现在作为工具的英语丝毫没有影响其作为工具的应有功能

发表于 2016-6-15 12:08 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:06
没有经历过的婴儿,概念从何而来?

很多概念是抽象的概念,没有具体的实物,当然不能被经历

你以婴儿识物做反例,是不恰当的

发表于 2016-6-15 12:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:07
奇怪的就是,有关联合国的网站上也没人再讨论世界语言的问题了。

请你给出你的信息来源,不要转移话题

发表于 2016-6-15 12:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:08
公式比引用更重要。

你所谓唐朝人使用青霉素的虚假例证中 有什么公式?

请你给出原始的史籍记载?

发表于 2016-6-15 12:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:10
同意的不说话了。我只和不同意的说。

不说话不等于同意
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 12:15 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:12
看一下民科的你 在没有看到具体记载资料的前提下,为了印证自己的观点,盲目相信所谓唐朝人使用青霉素的 ...

最基本的原则 主张者负有举证的责任

民科为了狡辩,如此基础基本的原则都不顾了

发表于 2016-6-15 12:17 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:12
看一下民科的你 在没有看到具体记载资料的前提下,为了印证自己的观点,盲目相信所谓唐朝人使用青霉素的 ...



截图为记

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2016-6-15 12:18 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:13
什么时候讨论软桥了?

你可没有说不包括软桥 软桥也是桥

发表于 2016-6-15 12:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:14
爬山,游泳。

所以你在否认你的观点

发表于 2016-6-15 12:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:15
怎么证明?

我前面给你截图就是一个证据
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 12:29 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:22
汉语与英语不存在你所说的先进与落后的差别,这个是伪前提

你所说的先进与落后只是你自己的观点而已 不 ...

单个汉字的识别不能等同于几个汉字组合表达的概念也可以被识别 这是你所谓理论的缺陷

你动辄说英语落后 可是现实是英语继续在全球扩张,使用你所谓落后语言英语的人引发了信息时代乃至工业革命,这是你不能否认的事实

发表于 2016-6-15 12:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:49
困扰是看不见的,因为当新词远离所有的人群,就出现了集体的盲点。而在中国,所有英语新词的翻译词都能被 ...

既然英语新词都被翻译了,也就是说英语新词在英语中已经被使用,这与你你前半句话‘新词远离所有人群’ 是矛盾的

发表于 2016-6-15 12:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:50
说说怎么傍观者清啦?

民科没有能力有同行评议

发表于 2016-6-15 12:42 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:52
怕就怕后代学人被官科压的服输了,而爱国贼还在叫唤。

诉诸于民族主义也是民科的一个特点

发表于 2016-6-15 12:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:53
汉语猜的有内容,英语没有。

很多外来词是不能猜测的
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-15 12:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:55
怎么是掉书袋,别人说过的话,我只是引用而已,否则是侵权。客观事实怎么会在一朝一夕改变? ...

很多是史实 未来也不可能去改变史实

发表于 2016-6-15 12:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 07:56
没人敢反对,自然就成了合法的?

看看民科的用词

‘敢’

‘反对’

‘合法’


只有对自己理论不自信的人才见不得他人的不同意见

发表于 2016-6-15 12:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 08:00
正是因为民科对自己的理论不自信 或者说自己都不相信自己的理论 所以才害怕他人的反对

你有发表你观点 ...

你的理论没有被广泛接受


很多人是不屑而已 这点你承认也好不承认也好,这就是民科面对的现实

发表于 2016-6-15 12:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-15 08:00
正是因为民科对自己的理论不自信 或者说自己都不相信自己的理论 所以才害怕他人的反对

你有发表你观点 ...

你不是玩武侠

你也不能玩武侠

因为现实世界不存在武侠,动辄以武侠作为例证,可以看出民科很多时候是不能区分现实世界与虚拟世界的

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部