孩子在学校发生意外，学校的处理方式很让人气愤，如果是你会怎样做？

yoyo8888

aprilpoon 发表于 2012-11-26 14:14
是啊，这么多有才有能的人只知道在网上表示气愤把公民权利放在一边不用，然后却反过来嘲笑人家的政策脑残 ...

你自己也说坐不住去找院长了吧？既然知道学校有政策，会处理，那就去把孩子领回来，什么都不问啊，别要求学校有解释啊？说来说去不还是一样吗？大家都觉得去学校要求有个合理解释这不为过，仅此而已。不是支持要求解释的就一定支持去学校闹，或者非去要求把肇事者弄出来当面训斥和道歉，大多数家长都不会这样做。说实话，就算澳洲没这个规定，通情达理的父母，后果不是很严重的，也都是把问题解释清楚就行了。然后回去自己教育孩子如何面对此类问题，因为同学之间发生矛盾是正常的，孩子之间还要继续相处。另外，你怎么就知道别人是在网上气愤而把公民权利放在一边不用呢？用不用你能看得到吗？楼主不就是用了吗，可是却被骂被拍。同样都是孩子家长，再说一遍，虽然楼主有些冲动和过火，但确实能理解她的心情，就像你坐不住的感觉是一样的。你到了学校，学校给了你合理的解释，所以你接受了，心里舒服了。可楼主到了学校，学校解释得不够好，里面是有问题的，所以才让楼主有了后面很冲动的行为。我没非去学校要个说法，那是因为后果不是很严重，孩子说学校已经处理了，他自己能处理好，不需要家长出面，所以我尊重孩子的决定，不代表我有公民权利不用。

大飞熊

yoyo8888 发表于 2012-11-26 14:50
你自己也说坐不住去找院长了吧？既然知道学校有政策，会处理，那就去把孩子领回来，什么都不问啊，别要求 ...

你还没有理解key point。

Key Point并不是说要发生accident就置之不理了，就让他去了。关键是怎么和学校沟通的问题。和学校沟通的情况，第一次发生的时候和room leader，第二次再发生的时候就escalate，找到院长了。

但是对于事情本身，没有要求知道具体是谁干的，要求对方道歉之类的话，而是push幼儿园本身如何来防范类似事情还会继续发生。

aprilpoon

yoyo8888 发表于 2012-11-26 14:25
[对一些脑残政策表示无奈和接受也就罢了，奇怪的是某些人却对这些脑残政策表示积极的支持和吹捧，同时对脑 ...

表达自己的意见当然没有问题，可关键是你在这里义愤填膺还真的没有用。我不了解这方面的具体政策，但如果某一政策非常不合理，你要么尝试改变它-在这里我们至少有这个机会，要么只能接受。你下面举的这个例子，听上来不是accident也不是bully, 是赤裸裸的assault了。我真不知道中学出这种事是怎样处理的，得case by case吧？

yoyo8888

大飞熊 发表于 2012-11-26 15:10
你还没有理解key point。

Key Point并不是说要发生accident就置之不理了，就让他去了。关键是怎么和学校 ...

我的Keypoint就是监护人有对监护对象被伤害事件的知情权，同时要求对方对自己行为造成的后果承担责任。可学校有规定，而像楼主外甥一样受伤害的孩子就因此而只能自认倒霉，自己去医院看眼睛，自己花钱配镜子。这不就是明显保护了伤害者了吗？所以我认为这个规定是不合理的。不过，我也反对有的家长因此而不依不饶，把矛盾扩大化的做法。这样的家长我想也是极个别的，只要不是严重的Bully，孩子之间磕磕碰碰，打打闹闹也都是正常的。而且孩子自己能解决的家长尽量不要参与进去。但如果自己孩子伤害了别人孩子，却认为很正常，即使面对面遇上也连个sorry都不想说，我觉得真说不过去。走在路上不小心碰了别人一下，还要说个sorry呢。这是个基本礼貌和教养问题。

大飞熊

yoyo8888 发表于 2012-11-26 16:24
我的Keypoint就是监护人有对监护对象被伤害事件的知情权，同时要求对方对自己行为造成的后果承担责任。可 ...

知情权当然有，但是现在的policy就是不会让你知道具体是哪个人干的。

这就是一个游戏规则，大家都在这个游戏规则里，如果你认为不合理你可以去通过你的方式来推翻。

而且做为CC里面发生的事情，如果有孩子故意伤害了别的孩子，老师会隔离和惩罚，也会让他对孩子来道歉。当时已经做了，你也就没有必要见面都道歉吧。

flyt

学校处理的比较正常，上次朋友的孩子因为在学校意味搞得鼻青脸肿的，也是打电话叫家长接回去。学校应该是有判断，如果是孩子打架造成的伤害，会给那个孩子惩罚的。不过不知道这个眼镜会不会有赔偿？

lim1

这个肯定是accident了，那个小子在学校没被足球闷过，操场上玩，避免不了的，男孩子没那么娇气，不要把男孩子养成女孩子。
至于老师的态度不好，跟她干也没什么不好,