在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:12
ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊，她还在踩油门那不就是逃逸了？ ...

凑过去的时候她没动呀，拉车门才动的，没逃逸凭什么拉车门呀，又回到之前了，你认为是紧急状况，所以可以拉车门是吧

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:16
凑过去的时候她没动呀，拉车门才动的，没逃逸凭什么拉车门呀，又回到之前了，你认为是紧急状况，所以可以 ...

先让她下车的。她听了吗？

Purplelight

看来看去,大家都是屁股决定脑袋

毕竟谁也不在当场面对车辆,难以断定司机到底是不是有可能误伤 (应该不是故意).

其实即便在场 即便当时面对车辆, 每个人的判断也许也不一样. 不然世界上也不会有那么多交通事故了.

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:12
ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊，她还在踩油门那不就是逃逸了？她难道有任何打算停车沟通的 ...

怎么没沟通，之前有招手示意让行，ICE凑过来的时候她车窗摇下来的，而且还说话了“I’m not mad,dude” ，副驾驶也下车了，不管主驾驶副驾驶，警察围过去的过程中逃逸了吗，拒绝沟通了吗

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:19
怎么没沟通，之前有招手示意让行，ICE凑过来的时候她车窗摇下来的，而且还说话了“I’m not mad,dude”  ...

呵呵了，警察叫你下车你摆摆手嘲讽几句外加倒车开溜，难道等你开走了再追？

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:17
先让她下车的。她听了吗？

她又不是执法目标，车里也没有执法目标，你让她下车得告诉她原因啊，她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝沟通，哪个警察执法不是先告诉你我是哪个部门的，你犯了什么罪所以我现在要跟你沟通，我接下来要做什么，哪有直接拉车门的

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:22
她又不是执法目标，车里也没有执法目标，你让她下车得告诉她原因啊，她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝 ...

告诉她执法原因可以，但是前提是她先配合停车。如果执法者合理怀疑你犯罪让你停车，而你第一时间不配合，还冲撞执法者那就后果自负。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:20
呵呵了，警察叫你下车你摆摆手嘲讽几句外加倒车开溜，难道等你开走了再追？ ...

我们对lawful order看法不一样，对紧急状况看法也不一样，这不是警察叫她下车她开溜，而是警察强开她车门她开溜，这个不涉及价值判断，这是事实基础

a_bomb150

lipmove 发表于 2026-1-12 15:22
她又不是执法目标，车里也没有执法目标，你让她下车得告诉她原因啊，她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝 ...

嗨，你得理解某些id。别忘了，受害人是被美国执法部门杀死的，所以她必须有错，不可以没错，而且哪怕错不至死也必须至死。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:25
我们对lawful order看法不一样，对紧急状况看法也不一样，这不是警察叫她下车她开溜，而是警察强开她车门 ...

警察叫停的口头指令需不需要执行？如果不执行没有后果吗?警察截停你的时候你可以因为一句他没说原因就可以不遵守指令了？

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:25
告诉她执法原因可以，但是前提是她先配合停车。如果执法者合理怀疑你犯罪让你停车，而你第一时间不配合， ...

执法者合理怀疑你犯罪让你停车，也没有直接过去开车门的，都得先让你把车窗摇下来，告诉你他是哪个部门的，你犯了什么错误，我现在要对你做什么，然后才涉及到对方是否配合，你见哪个警察是让你停车然后直接过去喊你下车并直接开车门的

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:25
我们对lawful order看法不一样，对紧急状况看法也不一样，这不是警察叫她下车她开溜，而是警察强开她车门 ...

警察让她下车她老实下车警察需要强开车门吗？会被击毙吗？

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:29
执法者合理怀疑你犯罪让你停车，也没有直接过去开车门的，都得先让你把车窗摇下来，告诉你他是哪个部门的 ...

问题是对方停车了吗？执行警察的下车指令了吗？哪怕她不下车，只是停着车警察会开枪吗？

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:28
警察叫停的口头指令需不需要执行？如果不执行没有后果吗?警察截停你的时候你可以因为一句他没说原因就可 ...

这车辆本来就是停在那的啊，车窗也是下来的，人也在对话，影响ICE说原因了吗

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:31
这车辆本来就是停在那的啊，车窗也是下来的，人也在对话，影响ICE说原因了吗 ...

这车在警察叫她下车时候就没停了，一直处于运动状态，而且她的动作有理由相信她要逃逸。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:29
警察让她下车她老实下车警察需要强开车门吗？会被击毙吗？

又绕回道lawful order上了，不是你让下车就是lawful order了，对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪所以你要求对方下车，而不是强开车门

winforjewellery

整个国家都很疯狂……

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:33
又绕回道lawful order上了，不是你让下车就是lawful order了，对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪 ...

问题就是对方没配合啊。手脚并用倒车打方向啊，难道你连她要跑路都不承认?正常人难道不是先停车，沟通犯了什么问题？难道一脚油门还有理？

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:33
又绕回道lawful order上了，不是你让下车就是lawful order了，对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪 ...

你最好搞清楚一个点，不是她倒车转弯慢悠悠外加语言嘲讽ICE就是配合执法。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:32
这车在警察叫她下车时候就没停了，一直处于运动状态，而且她的动作有理由相信她要逃逸。 ...

直接看视频吧，第一个ICE从他车后边绕过去，停在她旁边，要求下车，副驾驶下车了，他绕行了车一圈，车全程没动，而且车窗摇下来对话了，第二辆ICE车来，过来直接开车门，车走，然后击毙

车起步的时候司机一开始都是在看左侧拉车门的
https://www.reddit.com/r/Minneap ... _source=chatgpt.com

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:38
你最好搞清楚一个点，不是她倒车转弯慢悠悠外加语言嘲讽ICE就是配合执法。 ...

你首先要告诉对方你在执法，才涉及到配合执法

rockbox

查了一下，ice属于美国国安系统的联邦执法人员，持枪执法和联邦警察是相当于平级，服装上也有police字样识别，车辆配备也和警车类似，配枪是国家法律规定的执法权利，只是执法对象上的区别。对于非原本执法对象但阻碍执法的人员，包括阻碍执法车辆，通风报信等等行为都是可以直接现场抓捕的。至于这件事现场操作程序是否也符合程序，设开枪射击是否符合执法程序，这个的确有争议。
但是死者之前很清晰有阻碍执法行为，无论如何不是无辜路人，在执法人员要求她下车的时候她已经归于被抓捕的执法对象。只是抓捕过程以及开枪射击这些细节是否符合标准，有没有报仇的动机，这些的确有争议应该会需要法庭辩论去定性。
直接一点说“out the car”在当时情况下是合法指令，这个时候她已经被认定为被执行人，但她的确应该可以要求对方表明身份再执行，否则不执行，但此时选择踩油门倒车再向前向右加速逃走是一个严重误判，对方拉车门和开枪的合法性我也觉得存疑。但这件事到这里就已经不是一件单纯的刑事案件了，已经是政治案件了。政治立场和意识形态撕裂会模糊公众对整件事的真相的聚焦。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:40
直接看视频吧，第一个ICE从他车后边绕过去，停在她旁边，要求下车，副驾驶下车了，他绕行了车一圈，车全 ...

在上手前，ICE很清楚表达了get out of the car，而且多次，但是她没遵守指令，在倒车打方向。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:42
你首先要告诉对方你在执法，才涉及到配合执法

穿着制服让你下车，就算你有一万个理由你也要配合，更别说还在打方向。

fayefaye

摩尔公园 发表于 2026-1-12 15:49
穿着制服让你下车，就算你有一万个理由你也要配合，更别说还在打方向。 ...

按正确流程，出示证件了吗？读了保持沉默的话了吗？蒙着脸，没有流程，万一是骗子，抢钱的咋办？

摩尔公园

fayefaye 发表于 2026-1-12 15:53
按正确流程，出示证件了吗？读了保持沉默的话了吗？蒙着脸，没有流程，万一是骗子，抢钱的咋办？ ...

穿着制服，叫你下车，你配合，可以走流程。你要不配合，那就是直接抓捕。他不走流程，你手机开着录像，周围一圈人也在录，大可以搞一大笔赔偿，前提是法官觉得你有理。

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-12 14:45
查了一下，ice属于美国国安系统的联邦执法人员，持枪执法和联邦警察是相当于平级，服装上也有police字样识 ...

除非是紧急状况，不然要求别人下车得出示警徽和证件，或身穿佩戴警号的制服，不是警察只要喊一句下车，就是lawful order的

你认为当时是紧急状况吗？非紧急状况下，美国法院是支持公民在警察未表明身份的前提下，拒绝配合的

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:58
除非是紧急状况，不然要求别人下车得出示警徽和证件，或身穿佩戴警号的制服，不是警察只要喊一句下车，就 ...

在美国，当警察在进行合法交通拦截（traffic stop）并明确要求你下车时，几乎在所有情况下，你都必须服从。

绝大多数情况下，你不能拒绝下车并开车离开。

以下是关键的法律和安全信息：

???? 核心原则：服从合法指示
必须服从下车指令：

美国最高法院裁定，为了警官的安全，警察在进行合法的交通拦截时，有权要求所有乘客（包括司机）下车，无论警官是否有理由怀疑他们犯了罪。

这是基于警官的安全考量。拒绝服从下车指令通常会被视为拒捕（Resisting Arrest）或妨碍公务（Obstruction of Justice），这是严重的刑事犯罪，会导致你立即被逮捕。

开车离开的后果：

在警察要求你停车或下车后开车离开，这会被视为逃逸或拒捕（Fleeing and Eluding），这是非常严重的重罪（Felony），会带来更严厉的惩罚。

更危险的是，警察可能会认为你的行为对他们或公众构成了立即威胁，并可能升级武力，这会带来极高的风险。

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-12 13:58
除非是紧急状况，不然要求别人下车得出示警徽和证件，或身穿佩戴警号的制服，不是警察只要喊一句下车，就 ...

拒绝配合可以不下车并大声要求对方表明身份，事实上她们去就是专门为了干扰ice执法，她们知道这些人确实是ice联邦执法人员，只是不知道具体个人的警号名字而已，这种时候仍然选择冒着撞到执法人员的风险开车冲出重围，是一个非常不理智的选择。

在澳洲

xq052b 发表于 2026-1-9 10:14
此女一直无业，靠救济金生了三个孩子后，忽然觉得自己是个女同，于是开始写反基督的歪诗，并开始以受雇专 ...

看这样的信息描述

怎么觉得那么负面？

无业，靠救济金，女同，歪诗


难道这就是所谓的 故意引导 “舆论导向”


原文用的 都是中性词