新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我的海运之路:自己DIY! (2009-3-23) shangpin · [ 参加活动 ] --- 亲子摄影: 我家阳光小子 ~ (2013-8-1) angelina_liang
· Prime Picks(1) --the Pursuit of Happyness (by Chris Gardner)09年5月新书出版~ (2008-7-8) 孔武 · 宝贝第一发高烧——玫瑰疹(幼儿急疹)——以及一些认识 (2009-10-30) brightVera
Advertisement
Advertisement
楼主:Evo

[北美] 在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情 [复制链接]

发表于 2026-1-12 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:12
ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊,她还在踩油门那不就是逃逸了? ...

凑过去的时候她没动呀,拉车门才动的,没逃逸凭什么拉车门呀,又回到之前了,你认为是紧急状况,所以可以拉车门是吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:17 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:16
凑过去的时候她没动呀,拉车门才动的,没逃逸凭什么拉车门呀,又回到之前了,你认为是紧急状况,所以可以 ...

先让她下车的。她听了吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:18 |显示全部楼层
此文章由 Purplelight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Purplelight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来看去,大家都是屁股决定脑袋

毕竟谁也不在当场面对车辆,难以断定司机到底是不是有可能误伤 (应该不是故意).

其实即便在场 即便当时面对车辆, 每个人的判断也许也不一样. 不然世界上也不会有那么多交通事故了.
签名被屏蔽

发表于 2026-1-12 15:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:12
ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊,她还在踩油门那不就是逃逸了?她难道有任何打算停车沟通的 ...

怎么没沟通,之前有招手示意让行,ICE凑过来的时候她车窗摇下来的,而且还说话了“I’m not mad,dude” ,副驾驶也下车了,不管主驾驶副驾驶,警察围过去的过程中逃逸了吗,拒绝沟通了吗
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:20 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:19
怎么没沟通,之前有招手示意让行,ICE凑过来的时候她车窗摇下来的,而且还说话了“I’m not mad,dude”  ...

呵呵了,警察叫你下车你摆摆手嘲讽几句外加倒车开溜,难道等你开走了再追?

发表于 2026-1-12 15:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:17
先让她下车的。她听了吗?

她又不是执法目标,车里也没有执法目标,你让她下车得告诉她原因啊,她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝沟通,哪个警察执法不是先告诉你我是哪个部门的,你犯了什么罪所以我现在要跟你沟通,我接下来要做什么,哪有直接拉车门的
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:25 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:22
她又不是执法目标,车里也没有执法目标,你让她下车得告诉她原因啊,她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝 ...

告诉她执法原因可以,但是前提是她先配合停车。如果执法者合理怀疑你犯罪让你停车,而你第一时间不配合,还冲撞执法者那就后果自负。

发表于 2026-1-12 15:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:20
呵呵了,警察叫你下车你摆摆手嘲讽几句外加倒车开溜,难道等你开走了再追? ...

我们对lawful order看法不一样,对紧急状况看法也不一样,这不是警察叫她下车她开溜,而是警察强开她车门她开溜,这个不涉及价值判断,这是事实基础
不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 15:25 |显示全部楼层
此文章由 a_bomb150 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:22
她又不是执法目标,车里也没有执法目标,你让她下车得告诉她原因啊,她又没逃逸没摸武器没不降下车窗拒绝 ...

嗨,你得理解某些id。别忘了,受害人是被美国执法部门杀死的,所以她必须有错,不可以没错,而且哪怕错不至死也必须至死。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:28 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:25
我们对lawful order看法不一样,对紧急状况看法也不一样,这不是警察叫她下车她开溜,而是警察强开她车门 ...


警察叫停的口头指令需不需要执行?如果不执行没有后果吗?警察截停你的时候你可以因为一句他没说原因就可以不遵守指令了?

发表于 2026-1-12 15:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:25
告诉她执法原因可以,但是前提是她先配合停车。如果执法者合理怀疑你犯罪让你停车,而你第一时间不配合, ...

执法者合理怀疑你犯罪让你停车,也没有直接过去开车门的,都得先让你把车窗摇下来,告诉你他是哪个部门的,你犯了什么错误,我现在要对你做什么,然后才涉及到对方是否配合,你见哪个警察是让你停车然后直接过去喊你下车并直接开车门的
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:29 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:25
我们对lawful order看法不一样,对紧急状况看法也不一样,这不是警察叫她下车她开溜,而是警察强开她车门 ...

警察让她下车她老实下车警察需要强开车门吗?会被击毙吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:30 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:29
执法者合理怀疑你犯罪让你停车,也没有直接过去开车门的,都得先让你把车窗摇下来,告诉你他是哪个部门的 ...


问题是对方停车了吗?执行警察的下车指令了吗?哪怕她不下车,只是停着车警察会开枪吗?

发表于 2026-1-12 15:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:28
警察叫停的口头指令需不需要执行?如果不执行没有后果吗?警察截停你的时候你可以因为一句他没说原因就可 ...

这车辆本来就是停在那的啊,车窗也是下来的,人也在对话,影响ICE说原因了吗
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:32 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:31
这车辆本来就是停在那的啊,车窗也是下来的,人也在对话,影响ICE说原因了吗 ...

这车在警察叫她下车时候就没停了,一直处于运动状态,而且她的动作有理由相信她要逃逸。

发表于 2026-1-12 15:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:29
警察让她下车她老实下车警察需要强开车门吗?会被击毙吗?

又绕回道lawful order上了,不是你让下车就是lawful order了,对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪所以你要求对方下车,而不是强开车门
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 15:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
整个国家都很疯狂……
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:35 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 摩尔公园 于 2026-1-12 15:37 编辑
lipmove 发表于 2026-1-12 15:33
又绕回道lawful order上了,不是你让下车就是lawful order了,对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪 ...


问题就是对方没配合啊。手脚并用倒车打方向啊,难道你连她要跑路都不承认?正常人难道不是先停车,沟通犯了什么问题?难道一脚油门还有理?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:38 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:33
又绕回道lawful order上了,不是你让下车就是lawful order了,对方在配合的状态。你要告诉对方犯了什么罪 ...

你最好搞清楚一个点,不是她倒车转弯慢悠悠外加语言嘲讽ICE就是配合执法。

发表于 2026-1-12 15:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:32
这车在警察叫她下车时候就没停了,一直处于运动状态,而且她的动作有理由相信她要逃逸。 ...

直接看视频吧,第一个ICE从他车后边绕过去,停在她旁边,要求下车,副驾驶下车了,他绕行了车一圈,车全程没动,而且车窗摇下来对话了,第二辆ICE车来,过来直接开车门,车走,然后击毙

车起步的时候司机一开始都是在看左侧拉车门的
https://www.reddit.com/r/Minneap ... _source=chatgpt.com

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 15:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:38
你最好搞清楚一个点,不是她倒车转弯慢悠悠外加语言嘲讽ICE就是配合执法。 ...

你首先要告诉对方你在执法,才涉及到配合执法
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 15:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2026-1-12 13:56 编辑

查了一下,ice属于美国国安系统的联邦执法人员,持枪执法和联邦警察是相当于平级,服装上也有police字样识别,车辆配备也和警车类似,配枪是国家法律规定的执法权利,只是执法对象上的区别。对于非原本执法对象但阻碍执法的人员,包括阻碍执法车辆,通风报信等等行为都是可以直接现场抓捕的。至于这件事现场操作程序是否也符合程序,设开枪射击是否符合执法程序,这个的确有争议。
但是死者之前很清晰有阻碍执法行为,无论如何不是无辜路人,在执法人员要求她下车的时候她已经归于被抓捕的执法对象。只是抓捕过程以及开枪射击这些细节是否符合标准,有没有报仇的动机,这些的确有争议应该会需要法庭辩论去定性。
直接一点说“out the car”在当时情况下是合法指令,这个时候她已经被认定为被执行人,但她的确应该可以要求对方表明身份再执行,否则不执行,但此时选择踩油门倒车再向前向右加速逃走是一个严重误判,对方拉车门和开枪的合法性我也觉得存疑。但这件事到这里就已经不是一件单纯的刑事案件了,已经是政治案件了。政治立场和意识形态撕裂会模糊公众对整件事的真相的聚焦。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:48 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:40
直接看视频吧,第一个ICE从他车后边绕过去,停在她旁边,要求下车,副驾驶下车了,他绕行了车一圈,车全 ...

在上手前,ICE很清楚表达了get out of the car,而且多次,但是她没遵守指令,在倒车打方向。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:49 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:42
你首先要告诉对方你在执法,才涉及到配合执法

穿着制服让你下车,就算你有一万个理由你也要配合,更别说还在打方向。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:53 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 15:49
穿着制服让你下车,就算你有一万个理由你也要配合,更别说还在打方向。 ...

按正确流程,出示证件了吗?读了保持沉默的话了吗?蒙着脸,没有流程,万一是骗子,抢钱的咋办?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:54 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 摩尔公园 于 2026-1-12 15:55 编辑
fayefaye 发表于 2026-1-12 15:53
按正确流程,出示证件了吗?读了保持沉默的话了吗?蒙着脸,没有流程,万一是骗子,抢钱的咋办? ...


穿着制服,叫你下车,你配合,可以走流程。你要不配合,那就是直接抓捕。他不走流程,你手机开着录像,周围一圈人也在录,大可以搞一大笔赔偿,前提是法官觉得你有理。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 15:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2026-1-12 14:45
查了一下,ice属于美国国安系统的联邦执法人员,持枪执法和联邦警察是相当于平级,服装上也有police字样识 ...

除非是紧急状况,不然要求别人下车得出示警徽和证件,或身穿佩戴警号的制服,不是警察只要喊一句下车,就是lawful order的

你认为当时是紧急状况吗?非紧急状况下,美国法院是支持公民在警察未表明身份的前提下,拒绝配合的
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 16:00 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 15:58
除非是紧急状况,不然要求别人下车得出示警徽和证件,或身穿佩戴警号的制服,不是警察只要喊一句下车,就 ...

在美国,当警察在进行合法交通拦截(traffic stop)并明确要求你下车时,几乎在所有情况下,你都必须服从。

绝大多数情况下,你不能拒绝下车并开车离开。

以下是关键的法律和安全信息:

???? 核心原则:服从合法指示
必须服从下车指令:

美国最高法院裁定,为了警官的安全,警察在进行合法的交通拦截时,有权要求所有乘客(包括司机)下车,无论警官是否有理由怀疑他们犯了罪。

这是基于警官的安全考量。拒绝服从下车指令通常会被视为拒捕(Resisting Arrest)或妨碍公务(Obstruction of Justice),这是严重的刑事犯罪,会导致你立即被逮捕。

开车离开的后果:

在警察要求你停车或下车后开车离开,这会被视为逃逸或拒捕(Fleeing and Eluding),这是非常严重的重罪(Felony),会带来更严厉的惩罚。

更危险的是,警察可能会认为你的行为对他们或公众构成了立即威胁,并可能升级武力,这会带来极高的风险。

发表于 2026-1-12 16:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2026-1-12 14:07 编辑
lipmove 发表于 2026-1-12 13:58
除非是紧急状况,不然要求别人下车得出示警徽和证件,或身穿佩戴警号的制服,不是警察只要喊一句下车,就 ...


拒绝配合可以不下车并大声要求对方表明身份,事实上她们去就是专门为了干扰ice执法,她们知道这些人确实是ice联邦执法人员,只是不知道具体个人的警号名字而已,这种时候仍然选择冒着撞到执法人员的风险开车冲出重围,是一个非常不理智的选择。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2026-1-12 16:04 |显示全部楼层
此文章由 在澳洲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 在澳洲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2026-1-9 10:14
此女一直无业,靠救济金生了三个孩子后,忽然觉得自己是个女同,于是开始写反基督的歪诗,并开始以受雇专 ...

看这样的信息描述

怎么觉得那么负面?

无业,靠救济金,女同,歪诗


难道这就是所谓的 故意引导 “舆论导向”


原文用的 都是中性词
八戒 ,你又在看为师的签名 (ーー;)

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部