中国在医生发声后调查仿制药质量

人在悉尼已中年

红蝴蝶 发表于 2025-1-22 08:52
网络会封号，你不会不知道吧。不要眛着良心说话。

仿制药和原研药，在药效上，不会有差异，这是一个很基本的药学常识。学过药的人都知道。

re_tui

封禁了以后，我就说不了话了，求管理员给我留这一条吧，谢谢。那个“人在悉尼已中年”作为一个真的或者假的所谓药学生，传播了多少谣言已经有人说了。我只说下自己的亲人的例子。1.那人说“药效没差，只是心理作用“、实际差距很大，吃中国药反应超级大，呕吐不止，没任何疗效经常送医，病情恶化。吃进口的以后没有这些了，不过他肯定会说，你这个例人家做了这个那个验证的，个体不能代表所有，你看我词都帮他想好了。2.他说“在药店自费都能买到”、事实上，药店，淘宝哪里都买不到，你给医生说我给你钱你给我点渠道行不行，人家说“不让卖，你们自己找，我可不敢参与”。只好找香港代购，他们再去印度土耳其等国家，就这些国家的仿制药也比你中国世界强国的好一百倍。就这两个点其他不说了，一早上看到这个人是在生气，我想还有很多像我一样的患者家属（我这亲人可不是什么罕见病，医院病友都不少）都在心里诅咒他一万遍了，你造成的影响很坏，我骂你是我的口业不过比起你在这传播的东西，我就一般般了。最后祝你xxxxxxx（脏话不让播）

oceanflow

这事真别昧着良心胡说八道了！人人都可能被影响，就算是自己在悉尼了，还有亲朋好友在国内吧

人在悉尼已中年

oceanflow 发表于 2025-1-22 09:10
这事真别昧着良心胡说八道了！人人都可能被影响，就算是自己在悉尼了，还有亲朋好友在国内吧 ...

不懂还要瞎说的才是胡说八道。

amyo(∩_∩)o

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-22 08:59
仿制药和原研药，在药效上，不会有差异，这是一个很基本的药学常识。学过药的人都知道。 ...

仿制药和仿制药都不相同。为啥和原研药能一致。很明显印度仿制药好与中国仿制药。

oceanflow

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-22 09:19
不懂还要瞎说的才是胡说八道。

既然对自己的认知这么清晰，那就是纯坏了

耕作

re_tui 发表于 2025-1-22 09:04
封禁了以后，我就说不了话了，求管理员给我留这一条吧，谢谢。那个“人在悉尼已中年”作为一个真的或者假的 ...

风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返
帮你复制一下
“封禁了以后，我就说不了话了，求管理员给我留这一条吧，谢谢。那个“人在悉尼已中年”作为一个真的或者假的所谓药学生，传播了多少谣言已经有人说了。我只说下自己的亲人的例子。1.那人说“药效没差，只是心理作用“、实际差距很大，吃中国药反应超级大，呕吐不止，没任何疗效经常送医，病情恶化。吃进口的以后没有这些了，不过他肯定会说，你这个例人家做了这个那个验证的，个体不能代表所有，你看我词都帮他想好了。2.他说“在药店自费都能买到”、事实上，药店，淘宝哪里都买不到，你给医生说我给你钱你给我点渠道行不行，人家说“不让卖，你们自己找，我可不敢参与”。只好找香港代购，他们再去印度土耳其等国家，就这些国家的仿制药也比你中国世界强国的好一百倍。就这两个点其他不说了，一早上看到这个人是在生气，我想还有很多像我一样的患者家属（我这亲人可不是什么罕见病，医院病友都不少）都在心里诅咒他一万遍了，你造成的影响很坏，我骂你是我的口业不过比起你在这传播的东西，我就一般般了。最后祝你xxxxxxx（脏话不让播)'

人在悉尼已中年

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-1-22 09:22
仿制药和仿制药都不相同。为啥和原研药能一致。很明显印度仿制药好与中国仿制药。 ...

仿制药和仿制药除了生产厂家不同。其它没有不同的。都要符合药典标准。

人在悉尼已中年

耕作 发表于 2025-1-22 09:47
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返
帮你复制一下
“封禁了以后，我就说不了话了，求管理员给我留这一条吧 ...

这种人就是不懂还要瞎说的典范

人在悉尼已中年

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-1-22 09:22
仿制药和仿制药都不相同。为啥和原研药能一致。很明显印度仿制药好与中国仿制药。 ...

谁告诉你印度仿制药比中国仿制药好的？

symeteor

总有刁民要害朕 发表于 2025-1-21 14:31
做手术的麻药也要自己外面去买？ 这还蛮麻烦的

首先麻药你买不到

再者你买到了医院也不敢用。门诊的药可以到外面买，住院之后，基本上医院都不允许你用外面的药，因为出了问题责任讲不清楚。
手术用的药物和器械就更不可能让你直接买自己带了。。。你想想患者自带手术刀 自带药物做手术，然后出了问题，算患者的还是算医生的。。

idlepoison

原研药和仿制药首先得有效才能是药

这些东西一点用处都没根本不能算药

根本过不了双盲

最多只能算是假药

别被网评员带沟里去了

人在悉尼已中年

idlepoison 发表于 2025-1-22 10:08
原研药和仿制药首先得有效才能是药

这些东西一点用处都没根本不能算药

仿制药拿批文前的临床试验，就有大量随机双盲数据。

symeteor

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-21 14:31
仿制药拿批文前，已经各种临床了。包括随机大量双盲临床。

你要的实验报告，都在药品审批司里面存档备案 ...

昨天刚好看到一篇搜狐的文章，里面就有提到国内一致性是怎么做的，还有通过后会怎么样


我就截几个图







https://mp.weixin.qq.com/s/YYyMSctDFEI-vwHYnjC46w

人在悉尼已中年

symeteor 发表于 2025-1-22 10:12
昨天刚好看到一篇搜狐的文章，里面就有提到国内一致性是怎么做的，还有通过后会怎么样

自媒体时代，不用当真

人在悉尼已中年

symeteor 发表于 2025-1-22 10:12
昨天刚好看到一篇搜狐的文章，里面就有提到国内一致性是怎么做的，还有通过后会怎么样

当小说看，没问题。

人在悉尼已中年

symeteor 发表于 2025-1-22 10:12
昨天刚好看到一篇搜狐的文章，里面就有提到国内一致性是怎么做的，还有通过后会怎么样

你有兴趣，可以看看，仿制药的几个临床流程的具体内容。

idlepoison

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-22 10:11
仿制药拿批文前的临床试验，就有大量随机双盲数据。

理论上是，没有经过双盲和一二三期临床都不能拿批文

如果已经批准上市，那么结果肯定是正面的

那么问题来了，为什么双盲结果和大众结果有这么大的偏差？

我盲猜两种可能啊

1. 实验作假，例如送检的样本是“打磨”版
2. 广大吃药群众作假，吃了药明明已经好了，就是装病

人在悉尼已中年

idlepoison 发表于 2025-1-22 10:17
理论上是，没有经过双盲和一二三期临床都不能拿批文

如果已经批准上市，那么结果肯定是正面的

现在这些医学专家的依据，只是医生的感觉，并不是大量随机双盲验证的结果

我最早就说过，只是心理作用大于实际影响。

symeteor

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-22 09:11
仿制药拿批文前的临床试验，就有大量随机双盲数据。

并不是大量，国内仿制药临床的人群只需要10-40人。而且一般选40岁以下的，和原研药的三期双盲进组人群区别很大

人在悉尼已中年

idlepoison 发表于 2025-1-22 10:17
理论上是，没有经过双盲和一二三期临床都不能拿批文

如果已经批准上市，那么结果肯定是正面的

我上面也说过，稽查处，会去医院药房/药店买药回来检测的

idlepoison

人在悉尼已中年 发表于 2025-1-22 10:27
我上面也说过，稽查处，会去医院药房/药店买药回来检测的

那么是哪方撒谎了呢？