parramatta 的何老师补习学校撕学生的笔记

小小白虎

woshixinren 发表于 2018-2-14 13:43
楼上有几位的回复真tm的是神逻辑，先假设你就是和孩子说了几遍，孩子不听就可以撕人家的笔记？？那tm哪天我 ...

那tm哪天我看到你过马路不走人行横道或者闯红灯，我就可以撞死你？

如果过马路不走人行横道线或者闯红灯，司机反应不及撞上去，那确实是行人的责任（不管司机主观上是想撞还是不想撞，只要处理得当，都是没有责任的），如果行人是儿童，那么他的家长要负全责。
此处不能和楼主事件类比。楼主的事件里面，儿童作为主体，补习时由补习学校承担监护责任，出事（受到不公正待遇）由补习学校负责。
我觉得此处补习班无论如何都有责任的...

jimboj

Seiya 发表于 2018-2-14 16:06
关键是有没有做到事先告知的义务？？有做到就没什么好说的。
这个和电影院里偷录电影有区别吗？偷录电影被 ...

当然和电影院里偷录电影不一样的情况!
你敢当场把一个私人的录影机或者是iPhone抢夺过来砸了?更何况如果这个iphone是属于个10岁小孩子的?

Seiya

jimboj 发表于 2018-2-14 16:28
当然和电影院里偷录电影不一样的情况!
你敢当场把一个私人的录影机或者是iPhone抢夺过来砸了?更何况如果 ...

你有看到这个何老师把楼主孩子的本子抢过来，撕个粉粉碎，扔地上再踩两脚？？你不要自行脑补还不好？
你敢说电影院工作人家看到10岁小孩拿个摄像机在那里录就当没看见？？

Shenjie

Seiya 发表于 2018-2-14 16:06
关键是有没有做到事先告知的义务？？有做到就没什么好说的。
这个和电影院里偷录电影有区别吗？偷录电影被 ...

楼主事件的关键在于，事情是发生在补习班和一个10岁孩子之间，家长不在场。怎样对待一个10岁的孩子，补习班于情于理于法合适吗？

重点不是记笔记是否允许，真要讨论这一点，那补习社也是有决定权的，但要事先告知。

rayki

记笔记和电影偷拍不一样好么？典型的偷换概念。

如果在明明知道禁止的情况下复印，传播试题。 这个到是可以和电影院偷拍相提并论

ajian_lj

清墨水 发表于 2018-2-7 17:02
现在国内补习班都不让孩子记笔记了吗……

国内学而思小孩大人一起进教室补习的吧……

九家湾

我觉得称这位为何老板，比何老师更加合适，生意人而不是老师

rayki

Seiya 发表于 2018-2-14 17:16
你怎么知道这些都是真题？
如果是何老师根据学生的回忆自己编的类似的题目，他对这些题目当然拥有版权。 ...

孩子记得笔记。到底记得内容是什么。先不说。
你的意思是老师根据学生的回忆编的类似题目？ 这个貌似版权是学生回忆的。 那版权和解释权就是其他考试机构的。何老师这种行为已经有问题了。

Seiya

rayki 发表于 2018-2-14 17:05
记笔记和电影偷拍不一样好么？典型的偷换概念。

如果在明明知道禁止的情况下复印，传播试题。 这个到是可 ...

有哪个补习社拿得到100%的真题？

现在的情况是所有的补习社都是根据学生的回忆编出比较类似的题目给学生做，你敢说补习社对这些题目没有版权？？

Seiya

九家湾 发表于 2018-2-14 17:19
我觉得称这位为何老板，比何老师更加合适，生意人而不是老师

没错，就是题目贩子，这些题目是他的核心资产，谁要是想copy就跟谁拼命，这件事上吃相是难看了点。。。。

rayki

Seiya 发表于 2018-2-14 17:20
有哪个补习社拿得到100%的真题？

现在的情况是所有的补习社都是根据学生的回忆编出比较类似的题目给学生 ...

我没去过补习班。貌似你很熟的样子。 那就给我们讲讲。 这个根据学生回忆。编出来的题目。还在不停的讨论版权。然后因为怕学生抄了编出来的题目。 而撕笔记？

是这个意思么？

forumkai

给孩子留下心理创伤，呵呵，这补习的大概不知道轻重。

Seiya

rayki 发表于 2018-2-14 17:32
我没去过补习班。貌似你很熟的样子。 那就给我们讲讲。 这个根据学生回忆。编出来的题目。还在不停的讨论 ...

事情的关键是何老师有没有尽到告知的义务，尽到了有没什么话说。
当然何老师在执行的时候是不是可以讲究些方法，就不会有这个风波了。
其实他可以让孩子自己把记下来的这几页撕下来交给他的。

马.自达

大家猜一猜哪位是何老师本人或者他的枪手？

rayki

Seiya 发表于 2018-2-14 17:39
事情的关键是何老师有没有尽到告知的义务，尽到了有没什么话说。
当然何老师在执行的时候是不是可以讲究 ...

咱先别转移话题。我前面说的话。算YES。默认么

后面说是不是告知了。这个lz好像也没说。 但是告不告之都不是老师撕笔记的借口。 很简单的。直接让家长进来。重申不允许记笔记。记了版权算何老师要交还。我不信家长们会say NO

现在的问题就是笔记已经撕了。然后孩子也被abuse了。 我们再来讨论事情是否告知没啥意义了。  要看怎么去弥补了。 看起来何老师更想告Lz 诽谤 而不是侵权哦 ？  这就奇怪了。难到何老师自己不认为自己被侵权了么？  ——问题这个帖子搭楼这么高了。 难道不都是base在何老师自认为自己利益和版权被侵犯的基础上么？

自相矛盾的事情。尤其在damge control上最要不得了。还有Deny and lie

anyway。我只想说何老师其实更应该care10岁孩子的感受。而不是为了自己所谓的版权而做出这种 absurd and disgust 的行为. 最最关键的LZ还是很讲道理的。其实何老师需要表明一个姿态来damage control，可惜。 没有

Seiya

rayki 发表于 2018-2-14 17:54
咱先别转移话题。我前面说的话。算YES。默认么

后面说是不是告知了。这个lz好像也没说。 但是告不告之都 ...

well said

violinlearner

我认为如果老板让学生参加完考试之后立刻回补习社回忆出题目，他记录下来，当做重要资产出售给未来的学生 - 这些题目他不仅没有版权，而且可能还侵犯了真正出题的例如考试委员会这样的机构的版权。

对他没有版权的东西，他还以近乎abuse的手法撕孩子的笔记，这是双重问题。不是他事先告知就免责的。违法的事情，告知一万遍还是违法啊

再退一万步，就算他有版权（高度不可能），就算他事先告知了，就能撕孩子的笔记？可以这么对待一个监护人不在场的未成年人？

rayki

后面还有。如果这件事是何老师自己亲自撕的 ，或者她手下老师在她授意下撕的，。我希望这些老师想想如果有一天他们的孩子出去学其他项目。体育 音乐。竞技类，被类似的情况影响， 她们会怎么想？ 是不是也可以这样理所当然。坦然接受。

rayki

violinlearner 发表于 2018-2-14 18:01
我认为如果老板让学生参加完考试之后立刻回补习社回忆出题目，他记录下来，当做重要资产出售给未来的学生 - ...

这个就是机精。 雅思有。各种IT认证都有。网上出售的。免费的。也都有。
但是没有任何一家机构说这个版权是他们的。虽然题卖归卖。 另外，据说AWS 废过一些professional的认证。就是因为回忆出了题目。这个版权还是AWS的

violinlearner

rayki 发表于 2018-2-14 18:15
这个就是机精。 雅思有。各种IT认证都有。网上出售的。免费的。也都有。
但是没有任何一家机构说这个版 ...

是啊，往最好的说充其量就是灰色领域，哪有理直气壮的说是他的版权的

咚咚锵

难道上课教的题都是不正当途径弄来的？还怕走漏出去

澳小朵2014

violinlearner 发表于 2018-2-14 17:01
我认为如果老板让学生参加完考试之后立刻回补习社回忆出题目，他记录下来，当做重要资产出售给未来的学生 - ...

澳小朵2014

rayki 发表于 2018-2-14 16:54
咱先别转移话题。我前面说的话。算YES。默认么

后面说是不是告知了。这个lz好像也没说。 但是告不告之都 ...

jimboj

老板好,老板来了

澳小朵2014

谢谢大家，相信不少的网友也是为人父母，怎样看待当一个未成年的孩子在外面受到不公平／不公正的待遇，我们大人又怎样去处理是值得思考的。相信何老师补习社的员工及何老师本人可能也都有自己的孩子，如果她们自己的小孩在课堂也被老师撕了笔记，她们又做何感想呢？

Simon9527

这种补习班还是不去了吧。根本就不是为了传授知识吧！大人学东西还要做笔记呢。

jimboj

澳小朵2014 发表于 2018-2-14 19:19
谢谢大家，相信不少的网友也是为人父母，怎样看待当一个未成年的孩子在外面受到不公平／不公正的待遇，我们 ...

他们不会明白你刚刚说的。如果他明白的话他不会把那家长起诉校长的新闻文章发给你email.

peak-1986

这个人不配被称作老师，如果上课的题目是他的知识产权，那学生在做笔记的同时多多少少做了修改或加入了自己的理解，笔记就应该是学生的知识产权。师者，传道授业解惑也，这样的老师教学水平再高我也不会把孩子送去的。人的一生需要的技能和能力太多了，每个人的需求也不一样，如果光为了考试而妥协其他，一定是得不偿失。

maifangmaifang

坚决抵制之。
建议楼主投球

凯蒂猫

是不是怕把东西拿出去呀？但是当着孩子的面这样对孩子伤害太大了