法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

李十三

博闻 发表于 2017-2-14 09:46
有理性的人总是少数。。。

阁下会否开始反对民主制度？

hotornot

hornsay 发表于 2017-2-14 11:15
你这样的想法很正常，也能理解。

但是不要忘了，腐败的警察对于这个社会的危害度更大，虽然谢案里没有这 ...

嗯，腐败的总理、总统对社会的危害更大

虽然没证据

wollonguy

hornsay 发表于 2017-2-14 10:59
我不敢瞎猜法官为什么判5个终身。

我只看到法官说了她对案子的看法。 这个也是我的看法。

终于看到你改变了看法。

wollonguy

chenyunsun 发表于 2017-2-14 12:35
阁下会否开始反对民主制度？

最烦这种少数派动不动就“独立思考的人是少数”，“有理性的人是少数”，弱智的人也是少数他怎么不说了。

hornsay

wollonguy 发表于 2017-2-14 12:43
终于看到你改变了看法。

谢谢你的翻译。

但是很不幸，没有改变我的看法。

法官不满意motivation, 现在所谓的证据全是假设，需要辩方去证明谢没有杀人，虽然这个难度比较大。

hornsay

hotornot 发表于 2017-2-14 12:41
嗯，腐败的总理、总统对社会的危害更大

虽然没证据

看看我在澳洲故事里的帖子。

wollonguy

hornsay 发表于 2017-2-14 12:47
谢谢你的翻译。

但是很不幸，没有改变我的看法。

你不是说法官的看法也是你的看法吗？又变了？

lili098

法官是在判決之後才說個人看法,這應該沒有影響陪審團。

Muffin0211

dafa 发表于 2017-2-14 08:25
现在唯一有力证据就是那个血渍，蟹粉拼命黑这个证据，我有点半信半疑了都。 ...

这就是猫儿日夜不停洗脑的效果

ltbamboo

可怜的女孩，希望她今后一切都好

牛角尖

wollonguy 发表于 2017-2-14 12:48
你不是说法官的看法也是你的看法吗？又变了？

变来变去自相矛盾

Muffin0211

Acu 发表于 2017-2-14 08:40
记得很多人都说谢妻英文很差。
不过昨天看新闻，她在宣判后很镇定地对记者说：‘我丈夫是无罪的，他只是 ...

这都是律师或谢教的吧，而且在家对着镜子练了上千遍了，儿子在澳洲长大英文好，还能在一旁纠正练习发音。

牛角尖

Muffin0211 发表于 2017-2-14 12:59
这都是律师或谢教的吧，而且在家对着镜子练了上千遍了，儿子在澳洲长大英文好，还能在一旁纠正练习发音。 ...

给儿子心里安慰，父亲不是杀人犯，事实上是杀人犯

Muffin0211

牛角尖 发表于 2017-2-14 13:02
给儿子心里安慰，父亲不是杀人犯，事实上是杀人犯

她肯定跟自己和儿子说了上万遍：老公（爸爸）没杀人。。。说得自己和儿子都深信不疑了，假话就成真话了

smokyeyes

我觉得大家就事论事，有疑点也好信支持判决也好，不要扯上人家儿子说事了吧，说到底他也是受害者。

牛角尖

Muffin0211 发表于 2017-2-14 12:59
这都是律师或谢教的吧，而且在家对着镜子练了上千遍了，儿子在澳洲长大英文好，还能在一旁纠正练习发音。 ...

练习台词，二种说法，，面对记者，判下来，，有罪怎么说，无罪怎么说二个版本事先想好，摇身一变成贤妻良母

牛角尖

smokyeyes 发表于 2017-2-14 13:10
我觉得大家就事论事，有疑点也好信支持判决也好，不要扯上人家儿子说事了吧，说到底他也是受害者。 ...

儿子和孤女都是受害者，谢儿还有母亲
孤女真是孤力无助，单枪匹马

笑和尚

hornsay 发表于 2017-2-14 05:17
谢谢你的翻译。

但是很不幸，没有改变我的看法。

呵呵，所有的现在证据都是假设？那是在你的能力看来可能如此，但绝不代表司法的专业判读。

Muffin0211

leoqy 发表于 2017-2-14 09:53
你是看新闻
法官不是
所以法官只对动机还有点疑问

法官毕竟不是华人，不太了解和明白华人各种家庭矛盾嫉恨等等，其实住在一起的大家族里的矛盾真的很多都是致命的，大家表面笑着和睦相处着，心里不知想杀死对方多少次了 ------ 皇家就是最极端的例子。

Muffin0211

smokyeyes 发表于 2017-2-14 13:10
我觉得大家就事论事，有疑点也好信支持判决也好，不要扯上人家儿子说事了吧，说到底他也是受害者。 ...

儿子当然是受害者，谢妻做这么多事，也是为了保护他儿子有个好爸爸。

leoqy

hornsay 发表于 2017-2-14 09:59
旁友，看看迭个：

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1293947 ...

我说的就是这点
只有动机还不确定
但是无所谓
别的证据很充分了

hornsay

wollonguy 发表于 2017-2-14 12:48
你不是说法官的看法也是你的看法吗？又变了？

没有，这是我对英文理解错了。

但是我的看法依然。

hornsay

笑和尚 发表于 2017-2-14 13:17
呵呵，所有的现在证据都是假设？那是在你的能力看来可能如此，但绝不代表司法的专业判读。 ...

告诉我除了有争议的DNA，有哪些实证？

flora885

我朋友说媒体报道的是都是间接证据。好多人怀疑真相没那么简单。到底什么才是人们愿意相信的真相

笑和尚

hornsay 发表于 2017-2-14 06:01
告诉我除了有争议的DNA，有哪些实证？

告诉你你也选择掩耳，所以，告诉你和不告诉你都没啥用，关键是不要抵触心理，静下心来，放下执念，仔细听，仔细想，也许会有帮助。

洋芋土豆

Muffin0211 发表于 2017-2-14 12:55
这就是猫儿日夜不停洗脑的效果

谎言重复一千遍，自己都信了

hornsay

笑和尚 发表于 2017-2-14 13:34
告诉你你也选择掩耳，所以，告诉你和不告诉你都没啥用，关键是不要抵触心理，静下心来，放下执念，仔细听 ...

呵呵。有人纠正我的英文，我信了。

有什么需要抵触的？

hotornot

hornsay 发表于 2017-2-14 13:31
告诉我除了有争议的DNA，有哪些实证？

假如在荒漠中，在一个密闭的球体里，只有你和一大块狗肉，没有任何食物。

一个星期之后，你还很健康，狗肉呢，不见了，只剩下被啃过的狗骨头了。

没有任何实证，只有假设。

你说狗肉被谁吃了呢？

笑和尚

hornsay 发表于 2017-2-14 06:06
呵呵。有人纠正我的英文，我信了。

有什么需要抵触的？

这位老同志，就和你宣示一个道理，不是笑话你：

如果你开车在高速公路上，突然看到有成千上万的车逆行，你千万不要坚持自以为是，你一定要知道肯定是自己的问题。

hornsay

hotornot 发表于 2017-2-14 13:41
假如在荒漠中，在一个密闭的球体里，只有你和一大块狗肉，没有任何食物。

一个星期之后，你还很健康，狗 ...

假如有俩个歹徒关了电源，林下楼被制服。

等杀完全部的人再关了电源。