新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我家的后院-Decking and paving (2009-1-28) 518may · 电热水器加装定时开关及高低峰电自动切换--省钱省到爆 (2010-10-12) hsqhugh
· 大肚婆的漫漫路考路 (2009-4-29) hero妈 · 球球赖赖爱情结晶成长日记(78#更新,狗宝宝趣事几则) (2009-2-1) fzha8447
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[NSW] 杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉  关闭 [复制链接]

发表于 2018-12-28 23:33 |显示全部楼层
此文章由 super168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 super168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-28 21:46
我反复讲这些是想将我的体会分享,警方针对一些他们认为有定罪意义的现象的解释,若稍微想一下,会发现相反 ...

本来都不想发言了,不过真的理解不了这点:

住在邻近的一众亲人刚刚不明原因地被残暴杀害,居然还让9岁儿子离开自己身边独自去接人,这9岁儿子是靠哪位高人庇护的?谢是真的害怕?这心理素质真不是盖的,啧啧...

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
猫儿不笨 + 1 见澳洲时政上诉前讨论

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-28 23:38 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
super168 发表于 2018-12-29 00:33
本来都不想发言了,不过真的理解不了这点:

住在邻近的一众亲人刚刚不明原因地被残暴杀害,居然还让9岁 ...

对,这个问得好
我记得当时也有人质问这问题,但谢家一个朋友作证,谢把孩子送到他家照看,才只身开车前往Merrylands接人

发表于 2018-12-28 23:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ivy_cn 发表于 2018-12-28 18:18
即便垃圾不是你扔的,捡起来也不过分。即便是你扔的但你也不捡,也没人会怎么样你。谢是一个容易被环境左 ...

很显然谢是容易被环境左右的人 很多人都是

发表于 2018-12-28 23:57 |显示全部楼层
此文章由 super168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 super168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-29 00:38
对,这个问得好
我记得当时也有人质问这问题,但谢家一个朋友作证,谢把孩子送到他家照看,才只身开车前 ...

为什么不能带儿子一起去接人?面对突然发生惨案,正常人是不会放心让别人代替自己照顾弱小的儿子的,当然硬说谢很放心这个有大能的朋友也行,也许某人很清楚发生了什么...

发表于 2018-12-29 00:06 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
super168 发表于 2018-12-29 00:57
为什么不能带儿子一起去接人?面对突然发生惨案,正常人是不会放心让别人代替自己照顾弱小的儿子的,当然 ...


可能的解释是,接了林老人夫妇之后将直奔凶场,孩子不能同行
一家人总有几个可靠的朋友的,尤其是只跟谢家相识,而不认识林家的朋友

发表于 2018-12-29 00:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
super168 发表于 2018-12-29 00:57
为什么不能带儿子一起去接人?面对突然发生惨案,正常人是不会放心让别人代替自己照顾弱小的儿子的,当然 ...

当年三审还是四审讨论时我问过同样问题 不记得当时得到的回答了 似乎依稀记得是说谢儿子要参加个什么活动 希望知情的同学说几句
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-29 03:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 有口难言 于 2018-12-29 04:12 编辑
hornsay 发表于 2018-12-28 20:39
林妻受到了创伤性的窒息,这种窒息跟林暋和他俩儿子的窒息是不一样的。

这种窒息通常是胸部以上被严重压 ...


假如是铁杆压迫头颈部造成的窒息,更加深了我对真正凶器的怀疑,肯定不是榔头或锤子,说句笑话,我在家里随便钉钉锤锤,都弄坏了两个锤子,都是金属头部从木杆上脱落,作为作案工具来说,我要准备去杀5个人,绝不选择锤子这类金属和木头两种材质结合的的工具

发表于 2018-12-29 05:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Shenjie 于 2018-12-29 10:33 编辑
有口难言 发表于 2018-12-28 19:56
谢夫妻和哥感情很好,他们案发那天晚上还和哥及两个小男孩去林二老家吃晚饭,每个周五的固定节目,但林妻 ...


“所以总总奇怪的事,还有她是福建人,更容易让人联想到这案子是黑社会寻仇手法,她在5人里被加害最重,第一时间肯定会从这条线去思考”

她是福建人就要联想到黑社会?真的是凸显了你的想当然,你挺谢也一样是无根无据的想当然,不过是你的私心。

纵观你谢案的所有发言,你对死者的仇视抹黑态度,不是哥哥用报亭贩毒,就是孤女诬告谢性侵,还有两位老人也是头脑不清抢报亭抢孤女,现在又是林妻和黑社会有关联。

在你口中林家全是恶人,嫉恨仇视溢于言表,不奇怪了,谢会出头杀死林全家,为自己为妻出气,而其妻自然力挺谢。够毒,够狠。

继续吧,在这个华人平台上,让更多华人有机会了解谢家人品,特别是家有女孩的华人。也算是件好事。

五位亲人已命丧黄泉,还要对其造谣抹黑,试想,以后谁敢和谢家做亲家,那是是要多不怕死!

该上诉上诉,该找律师找律师,已经走法律程序,不要再在公共平台对受害人抹黑,对谢翻案毫无帮助,只会让人更加厌恶,更加暴露谢家的狠毒,更加证明,谢杀五个亲人是有小家庭仇视氛围在后面的。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
homedream + 4 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-29 06:39 |显示全部楼层
此文章由 hotornot 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotornot 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-29 00:38
对,这个问得好
我记得当时也有人质问这问题,但谢家一个朋友作证,谢把孩子送到他家照看,才只身开车前 ...

猫头又开始无耻编故事了

庭审记录清清楚楚写着,谢把儿子送回了家。哪来的朋友作证?

发表于 2018-12-29 09:28 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有口难言 发表于 2018-12-29 04:09
假如是铁杆压迫头颈部造成的窒息,更加深了我对真正凶器的怀疑,肯定不是榔头或锤子,说句笑话,我在家里 ...

这里呢有一个逻辑问题。

表面上歹徒是把全家5口人杀了,但实际上只是一个accident,因为真正要奔着去杀5人的不会只带着这类轻工具。

警方说谢从2dollar shop买了榔头,可想而知,即便是榔头,也是很小的一种。

所以事实上是歹徒想教训林暋而已,所以随身携带着小型的工具,但是因为这个时候正好小孩回来,导致他们非常快速的把大人先灭了,这也是为什么现场很残暴,尤其是林妻面目全非。

三个歹徒,杀害Irene的是空手。杀害林妻的用了铁杆,杀害林暋的用了扳手之类的。

所以如果把整个一个案子这么理一下,答案都自然出来了。

杀害小孩的就是两个从夫妻房间里出来的歹徒。

杀人结束后,把电闸关了。

凭警方的专业水准,我不相信警方判断不出这样的过程。



持不同股见者...

发表于 2018-12-29 09:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2018-12-29 10:28
这里呢有一个逻辑问题。

表面上歹徒是把全家5口人杀了,但实际上只是一个accident,因为真正要奔着去杀5 ...

你就这么定案了?哪来的自信?靠的是无知无畏!

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
封神的小胖 + 2 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-29 09:49 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2018-12-29 10:35
你就这么定案了?哪来的自信?靠的是无知无畏!

靠的是证据。

你可以去翻一下我前面讲的东西。

如果不信,欢迎来反驳我。
持不同股见者...

发表于 2018-12-29 10:00 |显示全部楼层
此文章由 wim 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wim 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法医和专家的各种鉴定比不上足迹神人的脑袋一拍,证据自来,真是不知自己几斤几两

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
鼹鼠和蝉 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2018-12-29 10:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Shenjie 于 2018-12-29 11:31 编辑
hornsay 发表于 2018-12-29 10:49
靠的是证据。

你可以去翻一下我前面讲的东西。


一直有在看。你前面的,一直以来的,都是自由发挥,逻辑不通。不值一提。

你有证据,还不赶快去法庭为谢翻案!!谢家需要你,别在这没完没了的浪费时间。

发表于 2018-12-29 10:25 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wim 发表于 2018-12-29 11:00
法医和专家的各种鉴定比不上足迹神人的脑袋一拍,证据自来,真是不知自己几斤几两 ...

被洗脑的人都如出一辙。
持不同股见者...

发表于 2018-12-29 10:26 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2018-12-29 11:23
一直有在看。你前面的,一直以来的,都是自由发挥,逻辑不通。不值一提。 ...

逻辑不通?

哪里?

我先问你,案发在上半夜还是下半夜?
持不同股见者...
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-29 10:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2018-12-29 11:26
逻辑不通?

哪里?

去法庭帮助谢吧,别在这浪费时间了。

发表于 2018-12-29 10:29 |显示全部楼层
此文章由 super168 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 super168 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这世上是没有绝对完美的证据,也没有绝对的公平,但贪婪偏执的人会有天理循环因果报应的。

一年又快过去了,愿逝者安息,生者能善良平静地生活。

发表于 2018-12-29 11:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上次裁决前就听足迹辩护团说得天花乱坠,似乎要开香槟庆祝了。

发表于 2018-12-29 11:16 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李十三 发表于 2018-12-29 12:08
上次裁决前就听足迹辩护团说得天花乱坠,似乎要开香槟庆祝了。

上次裁决前我没有参与讨论。

看看这次会不会不一样!
持不同股见者...

发表于 2018-12-29 11:30 |显示全部楼层
此文章由 Everred68 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Everred68 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Everred68 于 2018-12-29 12:35 编辑
hornsay 发表于 2018-12-29 10:49
靠的是证据。

你可以去翻一下我前面讲的东西。

呼唤足迹网管理员!!救人一命,胜造十级浮屠!
作为网络平台管理员,你们有责任带上这位网友去警察局提供证据!!这位网友,足迹网里没有人为你颁发奖杯,如果你的证据能帮助谢翻案,你可能被提名 Australian of the Year.

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-29 11:37 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Everred68 发表于 2018-12-29 12:30
呼唤足迹网管理员!!救人一命,胜造十级浮屠!
作为网络平台管理员,你们有责任带上这位网友去警察局提供 ...

哈哈。

我已经救过很多人的命。
持不同股见者...

发表于 2018-12-29 11:40 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2019-1-13 12:15 编辑

法庭记录提到晚餐后林暋9:00pm 离开林老人家,9:47被CCTV录到出现在(离林宅很近的)一家加油站(送报纸)。Terry和Henry10:30pm被Kathy一家送回家,乘坐的是林家的一部车,Kathy直接开进林家车库,谢和儿子下车出车库,上了停在那里的谢家一部车。Terry和Henry也在房外下车,然后从大门进了屋,Kathy关了车库门从内门进屋再从屋子的大门离屋,上自家的车回家

后来有报道里Kathy 回忆,当晚有些蹊跷。从车库进屋时她觉得哪里不对劲,也没多想就吩咐孩子们静一点,早睡。出大门时发觉大门是虚掩着的(没有说以往周五晚餐后送孩子回来大门情况)她就锁上了。她还讲到她觉得Terry上楼梯时有些异样。她还描述了楼下只有一盏灯亮着,楼上好像没有灯亮

法庭记录有一处记录到辩方认为3成人受害者可能是在2男孩回家之前受害的,Henry可能是在第三房间他的卧室之外的另一处被窒息之后才拖回他的卧室的。关于这2个说法的根据没有在法庭记录里出现,因为我们看到的法庭记录主要是法官一些决定的记录,我们看到的一些数据只是法官解释其决定的理由所引用的一些数据和证据片段。具体的证据不在法庭记录里

但我相信辩方的说法不会没有证据支持。问题在于,Henry回家后被记录到在10:45pm-11:45pm (大约)还和他的一个朋友交谈。辩方如何解释这一点,我还没找到资料。一个可能的解释是凶手不敢中断Henry与朋友的交谈(以免对方呼叫警察),躲在已受害成人房间里一直等到交谈完毕。陪审团是否被说服,又是另一个问题

但从3男性受害者的胃残留物尸检报告发现,他们明显是在上半夜左右被害的。不会是检察官Tanya Smith 指控的2-5am
参见:

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D3

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
hornsay + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-12-29 11:58 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hornsay 于 2018-12-29 13:04 编辑

'No DNA' to link accused murderer to family massacre site

POLICE have failed to find DNA linking accused murderer Robert Xie to the scene of the Lin family massacre in Sydney in 2009, with the crown case instead relying on recorded conversations that suggested family "jealousy" as the motive for the killings.
Mr Xie, who is accused of killing his brother-in-law, Sydney newsagent owner Min Lin; his wife, Yun Li "Lilly" Lin; their two children, who cannot be named for legal reasons; and Lilly's sister Yun Bin "Irene" Lin yesterday applied for bail in the NSW Supreme Court.

The five Lin family members were bludgeoned to death in their North Epping home, in northwest Sydney, on July 18, 2009.

The court was yesterday told conversations between Mr Xie and his wife, Cathy, in early 2010 showed there was "friction" in the family, even though Detective Sergeant Joseph Maree - who led the investigation - conceded the police probe had found Mr Xie was not a violent man and the Lin family was "loving and close".

Defence barrister Graham Turnbull SC told the bail hearing the prosecution's case was "extremely weak" because they had failed to establish a DNA link between Mr Xie and the crime scene, nor had they uncovered a motive for the killings.

"There was in fact no DNA from the applicant (Mr Xie) found on any items taken by police from the crime scene . . . nor any of the victims' DNA found on any of his items or his property," Mr Turnbull said.

The court heard police took DNA from the power switch at the Lin home, which was turned off on the night of the killings, but the sample had remained "unidentified".

Mr Turnbull said it was clear there was no financial motive for the murders - a claim agreed to by Sergeant Maree - and he said the crown "cannot point to a word that points to a motive or any previous animosity between the family".

"There is no passion. For the passion of killing his sons' cousins, there would have to be a very, very powerful motive. We actually say there is a motive not to do it," Mr Turnbull said. "(There is) no evidence of any statement by the applicant that could be seen as expressing any hatred."

Crown prosecutor Kara Shead told the court a swab of blood found inside the garage of Mr Xie, which contained DNA from Min Lin and his two boys, would play a large role in the prosecution's case.

She said Mr Xie owned several pairs of Asics runners with tread that resembled bloodied footprints from the scene of the crime. Mr Xie was later secretly filmed destroying boxes for the shoes.

Ms Shead opposed the bail application, telling the court Mr Xie had significant funds and real estate in China, and was therefore a flight risk.

A decision on Mr Xie's bail will be handed down on Thursday.

https://www.theaustralian.com.au ... fef23adf7a730925373

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 感谢分享

查看全部评分

持不同股见者...

发表于 2018-12-29 12:01 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是2012-03-10的报道。

Crown prosecutor Kara Shead told the court a swab of blood found inside the garage of Mr Xie, which contained DNA from Min Lin and his two boys, would play a large role in the prosecution's case.

在这个时候stain91只是被查出含有3个人的DNA.

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 感谢分享

查看全部评分

持不同股见者...

发表于 2018-12-29 12:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“后来有报道里Kathy 回忆,当晚有些蹊跷。从车库进屋时她觉得哪里不对劲,也没多想就吩咐孩子们静一点,早睡。出大门时发觉大门是虚掩着的(没有说以往周五晚餐后送孩子回来大门情况)她就锁上了。她还讲到她觉得Terry上楼梯时有些异样。她还描述了楼下只有一盏灯亮着,楼上好像没有灯亮”

谢妻Kathy的回忆?要让人信才行!鬼都不信。

Kathy在庭上正式作证时,或支支吾吾,或语焉不详,或盲顾左右而言他,她没有能坦坦荡荡地作证,己是一个被判定为不诚信的证人证词。

Kathy的回忆?还装神弄鬼的,就是个笑话!
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-29 12:05 |显示全部楼层
此文章由 封神的小胖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 封神的小胖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这贴出了好多逻辑哥。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Shenjie + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2018-12-29 12:21 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2018-12-29 13:03
“后来有报道里Kathy 回忆,当晚有些蹊跷。从车库进屋时她觉得哪里不对劲,也没多想就吩咐孩子们静一点,早 ...

Kathy和谢都有些吞吞吐吐的场面,这是2个因素决定的:他们一早就知道了警察在套他们,说话要小心;英文不是第一语言,理解问题和组织回答都需要时间

想象一下在中国法庭的外国疑犯会怎样回答问题。他们的吞吞吐吐绝不会被人怀疑,脑残的,没教养的才会怀疑

发表于 2018-12-29 13:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 有口难言 于 2018-12-29 14:35 编辑
hornsay 发表于 2018-12-29 10:28
这里呢有一个逻辑问题。

表面上歹徒是把全家5口人杀了,但实际上只是一个accident,因为真正要奔着去杀5 ...


不要被控方带入坑里,把推论的基础建立在简单现成工具上,那是控方完成普通人能随手买到作案工具的推论,以便能套在谢身上。但从伤口和血印上,都不会是普通简单工具。

我同意本案起码有3人作案,凶具是自制或改装的特殊工具,否则就不会导致女主人妹妹房间墙上那些神秘的绳索血印,警方至今弄不清是什么,前面有网友估计可能是头发,因抓着被害人头部往墙上撞导致,其实也不是,因为头发常见,甩出去时一把一把,血迹不会是平均粗细的绳索般画到墙上。

还有你前面说的嵌入林妻肌肉的金属碎片,我估计和凶器是截断的金属做成,切口并没有像普通商品那样,被打磨得很光滑有关。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
猫儿不笨 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-12-29 14:05 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 有口难言 于 2018-12-29 15:16 编辑
猫儿不笨 发表于 2018-12-29 12:40
法庭记录提到晚餐后林暋9:00pm 离开林老人家,9:47被CCTV录到出现在(离林宅很近的)一家加油站(送报纸) ...


你那个3男性死者胃还没有排空的旧帖才看到,确实这是一个很有力的界定死亡时间的证据。

有时候我想,为什么凶手要选定周五晚上呢?

假如是谢,这是一个最不合适的时间,他夫妻两人当时卖了自助餐厅,过着提前退休的日子,天天要上班的人可能没有体会,一个退休人士平日是怎样安排时间?
比如像我这种天天睡到自然醒的人,我最不喜欢就是把事情挤到一块,比如我周五要固定家族聚会的话,其他可以控制的事情,都会安排到别的时间,例如看医生放到周一,逛商店放周二等等。
假如我要1人杀5人,我肯定要休息好,保证良好的体力,起码前2天不安排任何事情,纯粹休息。
只有蠢人才会选择下午开始接自己孩子,然后还要开车去丈人家聚餐,然后回家各种活动,半夜跑去杀人,周六早上还答应孩子去吃麦当劳特价早餐而要早早起床。

但相反,一个要上班的人,假如要做件大事,必然放到周末,也就是周五六日。

周五相对六和日,还有个优势,就是动静大些,邻居也以为只是周末开party,不会太过在意,但也不能太晚,比如三四点,邻居会认为有贼或火宅而多事。

所以我觉得你从胃部内容物的推论,再结合Henry下网时间11:45,因此案发在11:45-2点是比较合适。

另外,假设凶手目标就是冲着灭门,那么大的案子,肯定全国轰动,周六凌晨做完,赶紧趁着夜色跑路,看香港片多的同学应该都懂,那叫“着草”,周六日警察大部分休息,假如周六凌晨开车狂奔几个小时,到另外一个城市的机场坐飞机离开(提前买好票),等到周六白天被人发现报警,凶手早已离境,哪怕现场有证据暴露身份,人已安全离开。

凶手在策划之初,思考的重点应该在如何安全撤退。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
coolmate + 8 我很同意你的分析

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部