你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:38
切尔诺贝利。

官僚体制与你口中的官科不可以等同

其他民用核电站一样有核事故

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:39
生命无价

你喊口号 没有任何实质意义

就像没有任何一种交通工具可以保证100%的安全，只要大规模使用，就会一定导致事故和伤亡。但是人类社会不可能抛弃这些交通工具

生命无价这个口号在面对具体问题的时候，没有什么实际意义

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:40
什么缺陷？

我看得观点就是

你的观点是时间就是生命 为了节省时间 就一定要使用汉语 可是事实不是如此，使用英语的国家在信息时代高速发展，而且互联网兴起于英语国家 同时你故意忽略语言的转换成本 语言的使用习惯，个人使用语言的惯性等其他考量因素。

而且先前谈到在现实生活中的一个事例，在航空领域，英语是统治地位的语言，并且没有看到未来被替代的可能性。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:41
人有很多不懂得东西，比如，你今天吃的食物中是否有致癌物质，难道不需要告诉你吗？ ...

自然科学与社会科学的研究基础不一样

你如要试图证明某种物质的致癌可能性，你需要有足够多的客观数据来支持你的论文，经过同行的学术评议，才会被大家认可

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:47
http://www.lingforum.com/forum/index.php

请给出讨论的帖子的链接

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:48
是啊，告诉你食物有问题，你也不信。

你主张食物有问题 你就要举证，然后需要回应质疑

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:49
不吐槽就更没人知道。

吐槽仅仅止步于吐槽

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:50
博客引述的东西怎么会凭空想象？

不是凭空想象是什么，有什么信服的证据吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:50
博客引述的东西怎么会凭空想象？

动辄说唐朝时期就有人会利用青霉素，证据呢？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:51
你这不是非黑即白？

请你解释认为这是非黑即白的理由

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:52
当然是积极作用

一厢情愿而已

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:53
举例说一说，什么时候落后的东西取代了先进的东西？

客观现实是英语的影响力远超汉语，而且在英语已经成为准世界通用语言的情况下，同时英语的学习难度远小于汉语，所以没有任何证据去支持在未来汉语会取代英语。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:54
认同的不说话了，沉默的大多数。

我也可以认为没有人认同你的理论

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:55
互联网的发明就是为了给民科话语权。

民科当然有言论自由，认同其观点的人不会因为互联网的出现而增多

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:57
当年的希腊语，拉丁语，法语都有过世界语的地位。怎么没坚持下来？

当年可没有全球化，当年可没有互联网

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 07:58
kungfu是不能分开的两个声音，是连体婴儿。

连体婴儿是非常态（病态），不能用于比喻语言词汇状态，对不对？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-8 08:00
汽车在过海隧道中，比上面的行人危险。

第一你没有列举这方面的统计数字

第二 你语焉不详，何为上面？

cold-river

诚忠 发表于 2016-6-8 07:54
认同的不说话了，沉默的大多数。

自我感觉真好

hgaox

cold-river 发表于 2016-6-8 13:35
自我感觉真好

只是回复他的帖子而已

此帖子顶起来还是不顶起来，都不会把楼主的理论变成合理的

cold-river

hgaox 发表于 2016-6-8 13:54
只是回复他的帖子而已

此帖子顶起来还是不顶起来，都不会把楼主的理论变成合理的 ...

但有人关注让他很陶醉，民科最爱干的不就是博眼球嘛

hgaox

cold-river 发表于 2016-6-8 14:00
但有人关注让他很陶醉，民科最爱干的不就是博眼球嘛

他可能在寻找这种感觉吧

cold-river

hgaox 发表于 2016-6-8 14:02
他可能在寻找这种感觉吧

辛苦你了

hgaox

cold-river 发表于 2016-6-8 14:09
辛苦你了

回帖而已

forest318

诚忠 发表于 2016-6-7 07:05
反正在我发帖以前，很多人还在讨论拼音文字优越论。目的当然是想延续中国自三十年代开始的传统。我发帖之 ...

哪怕作为学术讨论，你的命题也是感觉像是给汉语拉仇恨或者是给自己帖子建楼。因为，一个严谨的科学工作者是不会去讨论一个这么没有条件范围的话题，更加谈不上实验数据，即便是理论推理，也并没有分析语言取代的充分必要条件和步骤。当然，按照你的话来说，也不过是强调凡事“预则立不预则废”，所以提出观点是实现理想的第一步，那么也请把来龙去脉说清楚，号召有这种信仰的人一起努力实现汉语的普及，并且提出行动方案。而不是在这说一个漏洞百出的观点，感觉不像是汉语爱好者，要么可能是激进分子，要么就是仇视中国的挑唆者。

诚忠

panada 发表于 2016-6-8 08:21
两翼？

不好意思，“太极生两仪,两仪生四象”

诚忠

大牛哥 发表于 2016-6-8 09:31
不客气

刚看完“锵锵三人行”。窦文涛说，“嘉宾才是主角，我不过是小三。”

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-8 09:54
当时这不能替代驾车，因为驾车可以到达的目的地 依靠只在人行天桥上面的步行是不可以的

也就是在你的举 ...

同一条路的上面有同方向的人行道。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-8 09:56
这恰巧不是二进制

那是什么？二乘二吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-8 09:57
可是你的吐槽并不能改变它

官僚体制有弊端  但是不能说明民科就是合理的 ...

所以说，提出问题的人更重要。如果人人都是沉默的大多数，那么问题永远不会解决。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-8 10:00
官僚体制是有弊端，是会导致灾难的，但是死亡最多的灾难不一定是官僚体制导致的 ...

大跃进的时候，是钱学森提出，从物理学的角度来讲，亩产过万是可能的，上面相信了这话。结果就是几千万人饿死。钱学森是不是官科？