今天6:30，Julia Gillard和Tony Abbott电视辩论

qqyang

原帖由 workflow 于 2010-7-26 16:04 发表

再重复一遍，澳洲大选是选政党，不是选超男，我只看这个党的一贯政策是不是对我有利，屁股决定脑袋，当然如果你觉得工党代表的是你的利益，就去选工党好了，没有啥冲突，谁也别想说服谁。 ...

选超男的话，肯定是Tony当选了啦，还用说的，那么多胸毛。

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 16:16 发表


小陆当然证明了他的能力，他的政策承诺都很有吸引力，因为执行不好才被赶下来的。

Tony说都说不出要干个啥，真指望他是雷锋么？

这位同学如果学过MBA会知道一项政策最重要的就是可执行力，说的再好的政策没有可执行性等于垃圾，可能还会起到破坏作用.陆克文下台了，可惜的是我看不到他的接任者有任何的改进，要加大spending，又要financial surplus，最后偏偏没有提到这些钱从那里来？Tony的财政瘦身计划很实际，当然还是那句话，如果他的政策伤害到了你，当然不会选他

这也就是昨天Tony一再强调“I can't promise anything which I can't delivery”,但Julia却一再说“Yes,I can, I believe I can”

伐木者

原帖由 workflow 于 2010-7-26 16:30 发表

这位同学如果学过MBA会知道一项政策最重要的就是可执行力，说的再好的政策没有可执行性等于垃圾，可能还会起到破坏作用.陆克文下台了，可惜的是我看不到他的接任者有任何的改进，要加大spending，又要financial surplus，最后偏 ...

吉拉德在My school这件事情上还是显示了她的执行力的。

Tony的政策只会让澳洲被世界的发展越抛越远。

workflow

原帖由 伐木者 于 2010-7-26 16:42 发表


吉拉德在My school这件事情上还是显示了她的执行力的。

Tony的政策只会让澳洲被世界的发展越抛越远。

why？你指NBN？

sweetpotato

原帖由 workflow 于 2010-7-26 16:46 发表

why？你指NBN？

在很多领域.

workflow

末钱拿什么去发展？画饼吗，Tony政策的核心就是截流，Julia的政策是开源，末钱怎么开，加税，借钱?

spiderpig

我提到执行力这个概念，我觉得也是相对的。什么都不干，那能算执行力好？有干活但是效率差，我觉得还是比不去争取一些改变来的好。毕竟极端的例子有媒体曝光影响民意，某种程度上是给工党自我修正的一种压力。
澳洲还是缺人才啊，小陆那招刺激房价的补贴你可以说是昏招，出现了很多副作用。但房价增长的最深层原因还是供求不平衡，移民多，房屋少。在经济危机期间稳定经济，我不能肯定自由党能干得更好。看看哪个国家敢说自己没留下任何后遗症地逃脱了经济危机？
再出一个彼得兄，我一定投自由党。不光是党魁的问题，出一个时不时冒一个极端论调的领导人，其实也反映了自由党内部路线的倾向，我个人认为，这比较危险。

dormimi

今年第一次参与选举的来学习学习。。。

jojoeyes

还没有参与过选举的，也来学习学习

伐木者

原帖由 sweetpotato 于 2010-7-26 16:50 发表

在很多领域.

确实，医疗，教育，都是大计啊。

紫萱

原帖由 伐木者 于 26-7-2010 15:06 发表


这是联邦选举，不要把州的问题拿出来说。
州选举，工党必须下，这里不用讨论了。

都是工党 能有什么区别？

可能

扫个盲（就事论事，不加评论）
-- 好像前面也有人质问：工党什么时候有过盈余？ 很多人也都认为工党没有过财政盈余，其实人家有过--在1989年。虽然时间是久了点，但不能说人家没有，对吧？下面是7.30 report 的对话：
JOE HOCKEY: Labor's never delivered a surplus. The last Labor surplus was 1989.
     JOE HOCKEY:  工党从来没有实现财政盈余。 工党最后一次是实现盈余是在1989年。
KERRY O'BRIEN: So they've never delivered surpluses or ...
KERRY O'BRIEN（主持人）:  那他们是从来没有实现财政盈余还是。。。
JOE HOCKEY: 1989 was the last Labor Party surplus. You have to be 21 years of age. The year you were born was - not you, but a 21 year old - that was the year that Labor last delivered a surplus budget.

有兴趣看看JOE HOCKEY接受采访的全文：http://www.abc.net.au/7.30/content/2010/s2960540.htm

cl2007

原帖由 红石 于 2010-7-25 19:11 发表
Julia看来不懂经济，只懂my school

My School 真是一个好的开端，澳洲这样的地方真需要引进一点竞争了，再有不注重教育的民族是没有未来的。澳洲要保持其发达国家地位，“保守”不是出路。Julia是一个敢创新的人，我宁可支持可能犯错误的人去做事，不会支持不作为的人 － 应该给工党再一届发挥的机会 － 尽管我是自由党人 － 我无法支持Tony的不作为政策！

cl2007

原帖由 可能 于 2010-7-26 21:07 发表
扫个盲（就事论事，不加评论）
-- 好像前面也有人质问：工党什么时候有过盈余？ 很多人也都认为工党没有过财政盈余，其实人家有过--在1989年。虽然时间是久了点，但不能说人家没有，对吧？下面是7.30 report 的对话：
JOE HOCKEY: Labor ...

其实财政盈余与否并不是衡量一届政府好坏的唯一标准，靠卖政府的产业实现盈余是我们自由党的唯一杀手锏，上一次是Telcom，这一次是Medibank Private，下一次真没的可卖了

jenny123

原帖由 cl2007 于 2010-7-26 22:00 发表


其实财政盈余与否并不是衡量一届政府好坏的唯一标准，靠卖政府的产业实现盈余是我们自由党的唯一杀手锏，上一次是Telcom，这一次是Medibank Private，下一次真没的可卖了 ...

还有机场，也给霍华德卖掉了。只卖家产，不怎么改善公共服务，这样的政府也不怎样。