居住在台湾的出版商因“颠覆”罪名被中国判入狱3年

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 08:50
宪法是什么？是一个政权立国之本。里面包含了各种基本法律，包括了主权范围，治权范围等。也是其它国家与 ...

那个贴已经说得清清楚楚，我不怕麻烦再贴一次

fadingcolor 发表于 2025-3-31 16:55
自治是对的，独立嘛，还没有

fadingcolor 发表于 2025-3-29 00:29
中国台湾省人

这里你说的人家是“自治” 是“省” 和你承认人家有宪法，你还拿人家的宪法来说明你说的正确，就是自相矛盾啊

请问那个“自治”地区那个“省”有宪法，而你又认可觉得合法的

xq052b

fadingcolor 发表于 2025-4-2 08:50
宪法是什么？是一个政权立国之本。里面包含了各种基本法律，包括了主权范围，治权范围等。也是其它国家与 ...

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 12:45
那个贴已经说得清清楚楚，我不怕麻烦再贴一次

算了，我不嫌麻烦再给你解释清楚:

我称呼台湾岛为省，和我认同哪边的宪法没有任何关系。我认同中华民国宪法，它是省，我认同中华人民共和国的宪法，它也是省。

不管大陆人民认不认同，岛上上的政权和人民总得认同自己的宪法吧？用它们的宪法条文来说，台湾也是中国的一部分。这个自己查得到吧？

所以，不管认同哪个宪法，哪个政权，台湾都没有独立。即使认同台湾政权的宪法，也无法否认它就是中国的一部分，因为它宪法上就是这样写的。

你明白了吗？

fadingcolor

xq052b 发表于 2025-4-2 12:53

？？

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 14:40
算了，我不嫌麻烦再给你解释清楚:

我称呼台湾岛为省，和我认同哪边的宪法没有任何关系。我认同中华民国 ...

我明白你们喊人家是“省”是过干瘾

你拿人家的宪法来说事，我就明白你认可人家有宪法，也认可人家的宪法，就说明你认可人家是独立的国家了

我更明白任何人都不会引用一个自己不认可的自己认为不合法的东西来说明自己的观点任何正确

另外我没有在那个宪法里查到这个表述：“台湾”是我国一部分

另外你反反复复说台湾没有独立，按“独立”的意思，就是你认为台湾依附于隶属于其他地方，那你说说台湾现在依附于隶属于那个地方让你觉得她现在不独立

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 14:54
我明白你们喊人家是“省”是过干瘾

你拿人家的宪法来说事，我就明白你认可人家有宪法，也认可人家的宪法 ...

不管我认同不认同，中华民国宪法上难道不是包括大陆和台湾地区？哪里有台湾独立于中华民国之外的说法？

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 14:54
我明白你们喊人家是“省”是过干瘾

你拿人家的宪法来说事，我就明白你认可人家有宪法，也认可人家的宪法 ...

如果台湾是一个国，那有台湾宪法吗？那中华民国算什么？

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 14:17
如果台湾是一个国，那有台湾宪法吗？那中华民国算什么？

国家的设立 宪政的建立都是服务于民众的

而不是反过来

有民意做基础 释法的权利在台湾 而不是外人

台湾的法律和未来 不需要外人置喙吧

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 14:17
如果台湾是一个国，那有台湾宪法吗？那中华民国算什么？

中国既没有司法独立 又没有民主选举 也没有宪政

政府是依靠枪杆子维持政权统治 而不是来自合法的选民选票授权

为了所谓的中国去统一台湾 让一个没有法治 宪政的国家去吞并 侵略一个宪政 民主的国家

你是这个意思吗？

呵呵

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 14:16
不管我认同不认同，中华民国宪法上难道不是包括大陆和台湾地区？哪里有台湾独立于中华民国之外的说法？ ...

台湾宪法的解释权不在于你

你说对吗？

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 13:40
算了，我不嫌麻烦再给你解释清楚:

我称呼台湾岛为省，和我认同哪边的宪法没有任何关系。我认同中华民国 ...

所以台湾没有法理独立 但是事实独立了

这个区别你能认知到吗？

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 15:16
不管我认同不认同，中华民国宪法上难道不是包括大陆和台湾地区？哪里有台湾独立于中华民国之外的说法？ ...

什么不管你认同不认同，你不认同，那说明你自己都认为里面的内容是错误的，哪有什么好讲的，你认同了，才有得讨论里面的内容吧

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 15:17
如果台湾是一个国，那有台湾宪法吗？那中华民国算什么？

把台湾分别换成中国、澳洲、美国，把中华民国分别换成中华人民共和国、澳大利亚联邦、美利坚合众国


如果中国是一个国，那有中国宪法吗？那中华人民共和国算什么？

如果澳洲是一个国，那有澳洲宪法吗？那澳大利亚联邦算什么？

如果美国是一个国，那有美国宪法吗？那美利坚合众国算什么？

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 16:13
什么不管你认同不认同，你不认同，那说明你自己都认为里面的内容是错误的，哪有什么好讲的，你认同了，才 ...

那我认同中华民国宪法可以了吧？那你想怎么讨论呢？

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 14:54
我明白你们喊人家是“省”是过干瘾

你拿人家的宪法来说事，我就明白你认可人家有宪法，也认可人家的宪法 ...

你去看看中华民国宪法是不是写着台湾省再说？

fadingcolor

hgaox 发表于 2025-4-2 15:20
国家的设立 宪政的建立都是服务于民众的

而不是反过来

台湾当局已经释法了呀，中华民国宪法增修条文开篇就写着:

"為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左："

现在台湾政体的安排只是为了国家统一前的需要不是么？中华民国加油把民主带到大陆地区

fadingcolor

hgaox 发表于 2025-4-2 15:22
中国既没有司法独立 又没有民主选举 也没有宪政

政府是依靠枪杆子维持政权统治 而不是来自合法的选民选 ...

中华民国有统一大陆沦陷区的理想，为什么你这个人就那么负面呢？

fadingcolor

mtt 发表于 2025-4-2 16:22
把台湾分别换成中国、澳洲、美国，把中华民国分别换成中华人民共和国、澳大利亚联邦、美利坚合众国

你知识是不是有点匮乏了？

“中国”“澳洲”“美国”是通俗或简称，而“中华人民共和国”“澳大利亚联邦”“美利坚合众国”是正式国名。

例如：“中国”泛指这个国家，而“中华人民共和国”是其正式国名，二者并不矛盾。在70年代前，中国的正式名称是中华民国，难道你不知道吗？现在只是因为治权分割，在国际上承认中华人民共和国的国家占大多数，才把中国等同于中华人民共和国。但中华民国还是有国家承认它是中国的不是吗？

宪法是国家的根本大法，每个国家都有自己的宪法，但宪法的名称通常采用正式国名，而不是简称。
例如：
美国的宪法正式名称是《美利坚合众国宪法》，但大家也叫它“美国宪法”。
澳大利亚的宪法正式名称是《澳大利亚联邦宪法》，但通常也称“澳洲宪法”。
原则上并没错，只是不正式而已。

blankzhou

赖清德宣誓就任“中华民国第十六任总统”
赖清德总统誓词：

「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓

blankzhou

不管你说的如何“天花乱坠”！
我还是相信“赖总统的誓词”滴…

Fsc

blankzhou 发表于 2025-4-2 17:56
不管你说的如何“天花乱坠”！
我还是相信“赖总统的誓词”滴…

台湾这个政府不改宪法的话真是太尴尬。心里想着独立却又要保卫这个包括大陆地区的中华民国

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 16:25
台湾当局已经释法了呀，中华民国宪法增修条文开篇就写着:

"為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條 ...

释法的权利不在外人

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 16:26
中华民国有统一大陆沦陷区的理想，为什么你这个人就那么负面呢？

台湾没有这个民意呀

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 16:35
你知识是不是有点匮乏了？

“中国”“澳洲”“美国”是通俗或简称，而“中华人民共和国”“澳大利亚联邦 ...

所以解释宪法的权利在台湾 而不在你这个外人

所以台湾事实独立没有违宪 对吗？

hgaox

fadingcolor 发表于 2025-4-2 16:16
你去看看中华民国宪法是不是写着台湾省再说？

所以台湾没有法理独立 但是事实独立了

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 17:02
那我认同中华民国宪法可以了吧？那你想怎么讨论呢？

那认为不是一个中国啰，严重违反反分裂法啊，你是我国人就要像新闻里的台湾人那样抓起来坐监哦

当然如果你不是我国人，又不在我国境内，我国暂时对你没办法

和你之前说一个中国前后矛盾，再次证明你跑来是胡说八道的

blankzhou

Fsc 发表于 2025-4-2 19:19
台湾这个政府不改宪法的话真是太尴尬。心里想着独立却又要保卫这个包括大陆地区的中华民国 ...

尴尬什么，有什么可尴尬的？
只要自己不尴尬，那尴尬的就是别人！

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 17:16
你去看看中华民国宪法是不是写着台湾省再说？

我国人不看那些违禁东西啊，长期看违禁东西在我国要抓的啊

fadingcolor

hgaox 发表于 2025-4-2 19:59
释法的权利不在外人

所以释完后就是还要统一咯

mtt

fadingcolor 发表于 2025-4-2 17:35
你知识是不是有点匮乏了？

“中国”“澳洲”“美国”是通俗或简称，而“中华人民共和国”“澳大利亚联邦 ...

你知识是不是有点陈旧啊

那些国家有简称，人家就不可以有简称吗