新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 开个贴分享花臂少女生食的不归路。。。欢迎大家指教交流(6楼最新更新-蔬菜膏材料) (2018-4-10) 晴天。 · 日暮乡关(下,6月24日已更新,二楼设直达电梯) (2014-3-6) 明河素月
· 长沙奇女黄姑娘 (2018-9-18) 馒头 · 当年我家屋顶的possum (2008-12-5) 风再起时
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] 金融时报社论:美国面临命运抉择:特朗普与贺锦丽之间的选择 [复制链接]

发表于 2024-11-5 16:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lsm.cathy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MAGA!
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-5 16:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
软件工人 发表于 2024-11-5 12:26
呵呵,不拿“中立”和“倾向性”说事了,改成比烂了。因为外面骗子太多,所以要找个精通骗术的人做朋友, ...

已经没必要再辩了,主流媒体失去人们的信任已经是趋势,自媒体的蓬勃发展势不可挡。别动不动就戴”骗子”的高帽子。

发表于 2024-11-5 17:05 |显示全部楼层
此文章由 gloryfish 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gloryfish 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要是懂王进场,媒体就爽歪歪了,自带流量,每天不搞个十条八条新闻,他都不会睡觉的。

媒体们有的忙了。

发表于 2024-11-5 17:06 |显示全部楼层
此文章由 键盘超人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 键盘超人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gloryfish 发表于 2024-11-5 17:05
要是懂王进场,媒体就爽歪歪了,自带流量,每天不搞个十条八条新闻,他都不会睡觉的。

媒体们有的忙了。 ...

媒体就怕没得忙

发表于 2024-11-5 17:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DaftPunk 发表于 2024-11-5 10:09
如明知是非公民 还要硬要他投 那绝对是cheats
这个事情不仅仅是1600票的问题 是证明有大面积造假的完全可 ...

【是证明有大面积造假的完全可能而且还有党派的包庇也是有可能的 这么很多人接受不了的原因】

大规模舞弊 同时还不被发现的可能性有多大?

发表于 2024-11-5 18:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2024-11-5 15:11
不论2016,还是2020,都有人违法投票,这是客观事实
但是谁极力否认这个事实,又是谁极力阻拦防止非法投 ...

任何措施都不可能完全杜绝违法行为 但是不能因此就否认大选的结果 对吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-5 18:23 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Irene 发表于 2024-11-5 11:04
呵呵,主流媒体造假可以,自媒体就不可以了。再说你也无法确定自媒体的消息是假消息。那么多主流媒体的民 ...

【呵呵,主流媒体造假可以,自媒体就不可以了。】

所以你乐意看到造假行为发生?

【再说你也无法确定自媒体的消息是假消息。】

你如何可以确定主流媒体是造假呢?

【那么多主流媒体的民调都在造假。这次本身就是信息战,真真假假。】

那么你认为哪些民调没有造假呢?

【主流媒体集体封杀川普,要不是马斯克买了推特,川普连发声的地方都没有。】

不认同一个候选人的观点 很常见呀?

发表于 2024-11-5 19:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 软件工人 于 2024-11-5 19:19 编辑
Irene 发表于 2024-11-5 16:47
已经没必要再辩了,主流媒体失去人们的信任已经是趋势,自媒体的蓬勃发展势不可挡。别动不动就戴”骗子” ...


笑死,你信不信主流媒体跟我有什么关系?再说一遍,我只是看不惯某些人在论坛上信口开河。

你说主流媒体都带有倾向性不够中立,新闻报道经常失实,这我一点意见没有。但正常人解决这个问题的方法大都是找几家立场不同的媒体左右对照来看,尽可能从各方面多角度了解事实真相,可你选择相信Tom Fitton,选择转发没有任何细节和证据的大字报,这大概就相当于跑到餐馆吃饭,先抱怨菜太咸难吃死了,然后加了两勺盐,最后发了个朋友圈说真美味……

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tom_Fitton


论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-11-5 19:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Irene 发表于 2024-11-5 15:47
已经没必要再辩了,主流媒体失去人们的信任已经是趋势,自媒体的蓬勃发展势不可挡。别动不动就戴”骗子” ...

自媒体的流行时客观事实  也有一定市场份额 但是并不能完全取代专业记者和传统严肃媒体

比如传统记者的深度调查 普利策奖的获得者也是传统的媒体从业者

发表于 2024-11-5 19:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Irene 于 2024-11-5 20:27 编辑
软件工人 发表于 2024-11-5 19:17
笑死,你信不信主流媒体跟我有什么关系?再说一遍,我只是看不惯某些人在论坛上信口开河。

你说主流媒体 ...


川普被主流媒体骂得多了,希特勒,独裁,川骗子….。共和党的建制派也不支持他。这又能说明什么呢?难道主流媒体抹黑川普,就证明川普是主流媒体说的那样的人吗?他照样有那么多人追随

事件的真相?主流媒体经常对川普说的话断章取义,连川普的原话都不敢转述,何来真相?

发表于 2024-11-5 19:47 |显示全部楼层
此文章由 yang5637 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2024-11-3 07:30
本文要点:

1. 特朗普竞选基于否认拜登的胜选,承诺赦免1月6日国会暴乱相关人员。


床铺同志一定胜选!
老老实实做人,老老实实做事。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-5 20:48 |显示全部楼层
此文章由 ASAP 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ASAP 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 11:45
大规模可以改变一个州选举人团选票的的舞弊 存在吗?

主张者需要举证吧? ...

所以你认为小规模的选举舞弊是可以接受的?

发表于 2024-11-5 20:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 软件工人 于 2024-11-5 21:00 编辑
Irene 发表于 2024-11-5 19:43
川普被主流媒体骂得多了,希特勒,独裁,川骗子….。共和党的建制派也不支持他。这又能说明什么呢?难道 ...


这就对了嘛,自信一点,把心里的实话说出来,中立客观啥的都是自欺欺人的玩意儿,支不支持伟大领袖川建国才是判断媒体可信度的唯一标准。

Tom Fitton作为伟大领袖川建国的忠诚战友,那必须是诚实可靠小郎君,随便一张大字报都跟圣经一样可信,可以放心转发,而主流媒体不论左右,做不到无条件支持伟大领袖川建国的都是反动媒体假新闻,不管说啥都是在骗人!

BTW,我对特朗普没啥特别的看法,所以你没必要给我表演红卫兵歌颂伟大领袖那套戏码……
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-11-5 21:16 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ASAP 发表于 2024-11-5 19:48
所以你认为小规模的选举舞弊是可以接受的?

不可以接受呀 但是不影响大选的结果 对吗?

发表于 2024-11-5 21:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ASAP 发表于 2024-11-5 20:48
所以你认为小规模的选举舞弊是可以接受的?

在摇摆州,有时小规模舞弊就可以扭转乾坤。

发表于 2024-11-5 21:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Irene 发表于 2024-11-5 20:18
在摇摆州,有时小规模舞弊就可以扭转乾坤。

是两党都有作弊的可能性 还是你认为只有民主党有作弊的可能性?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-5 21:51 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-5 20:46
是两党都有作弊的可能性 还是你认为只有民主党有作弊的可能性?

两党都有作弊的动机,但是民主党坚决不肯建立更严谨和更完善的投票流程,作弊嫌疑更大。
拒绝杠精文化,拥抱常识!

读书少,别忽悠!

发表于 2024-11-5 21:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://x.com/sohfangwei/status/1853648518734291158?s=52

週一,谷歌總裁Sundar Pichai 向全公司發出一封緊急電郵,告訴員工不論選舉結果如何,Google 都必須保持作為「值得信賴的資訊來源」。

发表于 2024-11-5 21:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-5 21:51
两党都有作弊的动机,但是民主党坚决不肯建立更严谨和更完善的投票流程,作弊嫌疑更大。 ...

说得很对

发表于 2024-11-5 22:02 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-5 20:51
两党都有作弊的动机,但是民主党坚决不肯建立更严谨和更完善的投票流程,作弊嫌疑更大。 ...

如何知道更严谨和更完善呢?

发表于 2024-11-5 22:08 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 12oz 于 2024-11-5 21:11 编辑
软件工人 发表于 2024-11-5 13:51
不知道你为啥忽然又绕回去说罗圈儿话,前面的回复再贴一遍好了。

建议你自己用google搜索一下“trump ex ...


就看cnn的报道:

https://edition.cnn.com/2024/11/ ... k-battle/index.html

“She’s a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, OK?” the former president said at a campaign event in Glendale with former Fox News host Tucker Carlson. “Let’s see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face.”

这是非常明显的断章取义,故意让读者曲解川普的原文而觉得川普很暴力。

这里有比较完整的原话:

https://www.aljazeera.com/featur ... cing-a-firing-squad

Trump covered many other topics, then said, “I don’t want to go to war. [Liz Cheney] wanted to go, she wanted to stay in Syria. I took [troops] out. She wanted to stay in Iraq. I took them out. I mean, if it were up to her, we’d be in 50 different countries. And you know, number one, it’s very dangerous. Number two, a lot of people get killed. And number three, I mean, it’s very, very expensive.”
Donald Trump sits down for an interview with Tucker Carlson in Glendale
Republican presidential candidate Donald Trump participates in a fireside chat with Tucker Carlson at ‘Tucker Carlson Live on Tour’ at Desert Diamond Arena in Glendale, Arizona, on October 31, 2024 [Brendan McDermid/Reuters]

Later, Trump added, “I don’t blame [Dick Cheney] for sticking with his daughter, but his daughter is a very dumb individual, very dumb. She is a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, OK? Let’s see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.”

明显川普是指责Liz是战争狂热者,希望她能体会面对枪口和死亡的感觉。潜台词大概是她不能只是让别人打仗送死。综合来看,cnn明显故意曲解了川普实际的反战思想,反而指责川普暴力。这不是作假是什么?
拒绝杠精文化,拥抱常识!

读书少,别忽悠!
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-6 03:25 |显示全部楼层
此文章由 xixixi3biliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixi3biliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-4 07:57
民主党赢 必然舞弊?

共和党赢 必然没有舞弊?

川普王者归来,带领着巨大的一场运动, 民主党除了作弊,在没有办法啦.

发表于 2024-11-6 06:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 软件工人 于 2024-11-6 08:27 编辑
12oz 发表于 2024-11-5 22:08
就看cnn的报道:

https://edition.cnn.com/2024/11/ ... heney-war-hawk-batt ...


我的原话是:对于特朗普那段话,不同的主流媒体有不同的解读,但无论主观上分歧有多大,它们对基本事实的报道是一致的,都老老实实地记录了特朗普的原话,没有哪家主流媒体无中生有胡编乱造。以下面这篇CNN的报道为例,你可以说作者过分解读甚至误导读者,但是他并没有撒谎。

CNN并没有无中生有胡编乱造,作者记录的就是特朗普的原话,新闻的标题是特朗普对Liz使用语言暴力,并不是访谈纪实,不需要包括特朗普说过的所有话。

当然,我也认为CNN应该把来龙去脉说清楚,这篇新闻确实在试图误导读者(这一点我一开始就指出来了)。但这跟造假存在本质区别。就好比甲说张三打了李四,乙说李四信口开河的时候被张三打了一巴掌,乙的说法显然更客观准确,但我们也不能说甲在撒谎。
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2024-11-6 07:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-5 21:51
两党都有作弊的动机,但是民主党坚决不肯建立更严谨和更完善的投票流程,作弊嫌疑更大。 ...


你和楼上其他几位网友都存在一个认识误区,你们都没有意识到,给合法公民投票设置额外障碍对选举公正性的影响可能更大。

以28楼的爱荷华州的新闻为例,共和党州务卿Paul Pate通过比较交通部数据库和选民数据库,发现有2197人在获取驾照时自我申报不是公民,于是他要求这2197人必须携带身份证件去特定地点,把票投进一个特定的投票箱。然而 ,进一步的调查已经证实,爱荷华州230万注册选民里,只有250人不是公民。换句话说,至少1947个合法公民在没有做错任何事的情况下(仅仅因为入籍时间在领取驾照之后),需要花费别人几倍的时间精力金钱去投票,很多人可能因此被迫放弃投票,大概率会远多于250人。
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部