说说我外出时的哺乳经历（1楼有电梯，212楼更新至第四个小故事）

gohome

happyflower 发表于 2017-2-2 15:20
所以，你的意思就是说 这个给孩子喂奶的规则其实是不公平的，对吧？
妈妈作为消费者，可以随时随地想喂就 ...

你还真能扭曲别人的意思啊,

我们讨论大部分情况下的喂奶妈妈，你拿个上班做手术中的女医生特殊例子来代表普遍情况。车咕噜话又回去了，和上面某楼层以1%暴露双乳的妈妈来代表全体有什么区别？

我从头到尾的意思是法律赋予妈妈任何场合任何时候喂奶的权利！法律没有任何附加条件。
我们要对母乳妈妈多一份宽容。
美术馆或者其他个体的规则是不能凌驾于法律之上的

happyflower

gohome 发表于 2017-2-2 15:24
你还真能扭曲别人的意思啊
我从头到尾的意思是法律赋予妈妈任何场合任何时候喂奶的权利！法律没有任何附 ...

我觉得是你一直在歪曲法律给你的优先权，而不是别人
你希望大众容忍理解 随时随地想喂奶的母亲，请问，喂奶母亲需要理解体谅大众吗？
你就不敢正面回答我提出的问题，而是一而再再而三的 絮叨”万事万物 必须给公众场所喂奶让步”， 而闭口不提 你作为喂奶母亲，你的责任是什么?

另外，我觉得268楼那个新手爸爸回答得已经很完美了
不想再和你纠缠了。 只是想告诉你，公众场所喂奶 是个优先权，是建立在你也理解大众的基础上，而不是摧毁一切规则的金箍棒！

gohome

happyflower 发表于 2017-2-2 15:35
我觉得是你一直在歪曲法律给你的优先权，而不是别人
你希望大众容忍理解 随时随地想喂奶的母亲，请问，喂 ...

你没看到我前面的帖子吗？我现在不是一位喂奶妈妈了，家里也没有需要喂奶的小baby, 你看你和前面某些人一样又过度脑补了，我为喂奶妈妈说几句话就意淫我正在喂奶了，我想要优先权了，我喜欢暴露了，真不理解你们的思维。

有一点你说对了，我确实希望大众容忍理解母乳妈妈，不是所有的母乳妈妈都不会不注意场合的，但是我们需要做的是给她们提供一个宽松的环境，而不是指责她们，你应该这样，你应该那样，如果你不这么做，就是不顾别人，自私自利，就是你第一个帖子里说的的不堪形象

beibei8448

gohome 发表于 2017-2-2 15:38
你没看到我前面的帖子吗？我现在不是一位喂奶妈妈了，家里也没有需要喂奶的小baby, 你看你和前面某些人一 ...

你好烦，你好烦，啰里八嗦的

wellye

gohome 发表于 2017-2-2 14:28
你看看，你又联想到大小便的问题，车咕噜话

其实是你在不停的联想 母乳和小宝宝不是凌驾于一切的 应该遵守合理的规则和法律 不要动不动就上升到歧视。

wellye

gohome 发表于 2017-2-2 15:05
首先还是前面说的，有多大可能你的奶能彪到画上面？？？

至于女医生喂奶的case, 一个宝宝饿了，女医生妈 ...

别管多大可能 就问如果是你 赔不赔 让你赔合理吗

wellye

我决定不回了 lz聊的还有点意思 有人简直不能

happyflower

gohome 发表于 2017-2-2 15:38
你没看到我前面的帖子吗？我现在不是一位喂奶妈妈了，家里也没有需要喂奶的小baby, 你看你和前面某些人一 ...

标准答案见268楼
我从来没有说过你现在是不是喂奶母亲，我不care
你一直倡导大众理解公众场所喂奶母亲，我就是想问你，喂奶母亲 自己的责任是什么？
从你的描述中，都是单方面比较自私的要求大众理解，那么作为大众对喂奶母亲的宽容，喂奶母亲应该做的 对大众的回报是什么？

gohome

beibei8448 发表于 2017-2-2 15:47
你好烦，你好烦，啰里八嗦的

哦哟~~原来不同意你们的观点就烦了，啰里八嗦了，真是强盗逻辑

gohome

happyflower 发表于 2017-2-2 16:07
标准答案见268楼
我从来没有说过你现在是不是喂奶母亲，我不care
你一直倡导大众理解公众场所喂奶母亲， ...

你说的前前后后都是要求喂奶妈妈怎么样，要求她们应该怎么样，

我说的是大部分情况下大部分母乳妈妈的事实，大部分情况下妈妈不会不顾及别人的，但是做为社会来说，是需要给她们提供一个好的母乳喂养的条件！你完全没有get到我的point!

你为什么总认为那些在美术馆喂奶的妈妈都是自私的呢？

happyflower

gohome 发表于 2017-2-2 16:15
你说的前前后后都是要求喂奶妈妈怎么样，要求她们应该怎么样，

我说的是大部分情况下大部分母乳妈妈的事 ...

你最后一句话，我从来没说过，借用你的原话 不要脑补过度
再强调一遍，回去把268楼的回复 好好 完整的看一遍，仔细理解一下其中的涵义。 而不是闭着眼睛舌战群儒，为了抬杠而抬杠。

hilltop-bear

gohome 发表于 2017-2-2 14:41
我说的是强迫和指责的问题，如果美术馆仅仅只是建议，ok,没有问题，不是歧视。母乳室在楼下，你可以多一 ...

我的观点和你相反。如果展厅早已标名no food no drink，任何人都应该遵守，即使是未满月的孩子，只要是人就应该遵守。

如果你反对我这个观点，我倒想问问你，歌剧院、餐厅、邮轮等等规定某个岁数以下的人群不予接待，算不算歧视？

如果母乳亲喂被允许，母乳瓶喂应否被允许？吃奶粉的奶娃又怎么算？反歧视的精神是公平，而不是优先某类人群或者限制某类人群。

hilltop-bear

gohome 发表于 2017-2-2 15:24
你还真能扭曲别人的意思啊,

我们讨论大部分情况下的喂奶妈妈，你拿个上班做手术中的女医生特殊例子来代 ...

我想请问你所指法律的出处在哪里？我很想认真读读。因为我的理解是政府鼓励提倡而不是授予特权，何时何地凌驾一切的前提下进行母乳喂养。

东坡美食

happyflower 发表于 2017-2-2 13:21
哦，get到了，那以后女医生边给你做手术，边看病，边喂baby,你们千万闭住嘴哦，因为婴儿喂奶是凌驾于万物 ...

女医生手术时候喂奶关系至少两条人命，一条是手术台上的，一条是怀中的。开车喂奶危害的生命除了自己的，孩子的，乘客的还有路人的。是违法的，就婴儿不坐安全坐椅这条己经违法了。

happyflower

东坡美食 发表于 2017-2-2 16:26
女医生手术时候喂奶关系至少两条人命，一条是手术台上的，一条是怀中的。开车喂奶危害的生命除了自己的， ...

所以说，母乳喂孩子，还是有条件限制的，对吧？呵呵

gohome

happyflower 发表于 2017-2-2 16:07
标准答案见268楼
我从来没有说过你现在是不是喂奶母亲，我不care
你一直倡导大众理解公众场所喂奶母亲， ...

我们两个说的完全两码事吧，你总是强调妈妈应该怎么样，如果不这样就怎么样。你说的前面那个268楼也是要求妈妈应该怎么样

而我始终强调的是从整个社会大环境，应该给妈妈宽松的条件。所以说你根本就没有get到我的point.

角度都不一样，没什么好继续讨论的了！

黑羊

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 16:22
我想请问你所指法律的出处在哪里？我很想认真读读。因为我的理解是政府鼓励提倡而不是授予特权，何时何地 ...

前面有人已经贴过了，这里再贴一遍

https://www.breastfeeding.asn.au ... -and-law/legalright

gohome

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 16:22
我想请问你所指法律的出处在哪里？我很想认真读读。因为我的理解是政府鼓励提倡而不是授予特权，何时何地 ...

楼主在前面贴过具体的法律条文，不记得那个楼了，你去翻一翻。

gohome

黑羊 发表于 2017-2-2 16:28
前面有人已经贴过了，这里再贴一遍

https://www.breastfeeding.asn.au/bf-info/breastfeeding-and-law/l ...

感谢分享 ：）

hilltop-bear

黑羊 发表于 2017-2-2 15:15
我倒觉得，不让进的话倒不能算歧视了，因为本来很多场合就是不适合婴儿的。去一个地方之前跟人家问好，这 ...

那为什么不允许婴儿进入不算歧视，但允许你进去但规定喂奶场所就变成歧视呢？

我认为允许进场的地方其实比不允许进场的地方已经对母婴需求有更大程度的宽容了。如果按照你的逻辑，只要我和孩子进来了，我就有权决定哪里喂奶。那试问，是否等同于我也可以在展厅换尿布呢？

我也母乳喂养过孩子。我觉得，允许婴儿进场的地方都有一个默认前提，就是客随尊便，而不是反客为主。否则，只会有越来越多的场所决定提高儿童入场的年龄。

另外一点，我很想读读有关法律，我不知道法律居然授予女性如此巨大的哺乳权的。前几天才有人在论坛投诉妻子在公司泵奶被变相裁员。

gohome

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 16:20
我的观点和你相反。如果展厅早已标名no food no drink，任何人都应该遵守，即使是未满月的孩子，只要是人 ...

请看我286的回复

beibei8448

In Australian Federal Law breastfeeding is a right, not a privilege.
这是啥意思？

happyflower

gohome 发表于 2017-2-2 16:27
我们两个说的完全两码事吧，你总是强调妈妈应该怎么样，如果不这样就怎么样。你说的前面那个268楼也是要 ...

没错啊！你为什么只强调要求 大众单方面的理解母乳喂养母亲呢？
我就是想问你，公众场所喂奶的母亲是上帝吗? 喂奶母亲只能要求大众理解 宽容 退让，那么她自己那方面应该注意什么事项呢？ 应该怎么做才对得起大众的宽容呢？
因为从你和大家辩论的逻辑，一直回避喂奶母亲的注意事项是什么？
268楼人家说的是两方面的互相理解，而不是你歪曲的 也是 要求喂奶母亲怎么做。 我只能说，你根本没有看懂人家所要表述的意思。太偏执了，呵呵

hilltop-bear

黑羊 发表于 2017-2-2 16:28
前面有人已经贴过了，这里再贴一遍

https://www.breastfeeding.asn.au/bf-info/breastfeeding-and-law/l ...

认真读完。那上面的争论就有结果了：

母亲可以随时随地喂奶，但如果乳汁损坏了艺术品，母亲必须进行赔偿。

艺术馆的老板最简单的处理办法就是提高儿童入场年龄避免纷争。完了。

hilltop-bear

beibei8448 发表于 2017-2-2 16:32
In Australian Federal Law breastfeeding is a right, not a privilege.
这是啥意思？

就是基本人权。

beibei8448

hilltop-bear 发表于 2017-2-2 16:37
就是基本人权。

是母乳是你的权利，但不是特权的意思吧

黑羊

突然觉得，只要有多几个人肯因为这个话题而去仔细阅读相关法律条文，也不枉费我开这个帖子啦。

gohome

beibei8448 发表于 2017-2-2 16:32
In Australian Federal Law breastfeeding is a right, not a privilege.
这是啥意思？

一个美术馆喂奶的妈妈是法律上所谓的优先权吗？如果这个是所谓的优先权，为什么美术馆的馆长要道歉呢？难道美术馆的馆长没有基本常识吗？美术馆没有他们的法律顾问吗？新闻媒体没有常识而去报道这件事情让其他的妈妈解除疑惑？

另外链接里有下面有这一条

Q. What if there is a sign saying 'NO FOOD or DRINK ALLOWED'. Can I still breastfeed?
A. Yes. This sign is not relevant to a baby who is breastfeeding. Again, common sense will be helpful in this situation. Look at why this sign may apply. If it is just to keep the area clean, you can breastfeed. However, if it is because there are chemicals present or some type of hazard, then it may not be an appropriate area to breastfeed in.

说到common sense，你的commen sense 好像和美术馆的馆长，新闻媒体的态度不一样。

东坡美食

happyflower 发表于 2017-2-2 15:27
所以说，母乳喂孩子，还是有条件限制的，对吧？呵呵

有人说过因为母乳可以随意犯罪吗？我没仔细看所有人的回复。

melinana

beibei8448 发表于 2017-2-2 16:32
In Australian Federal Law breastfeeding is a right, not a privilege.
这是啥意思？

翻译：在澳大利亚联邦法中，母乳喂养是一种权利，而不是特权。

我的理解就是：言论自由是我们的权利，但不是特权。

所以我之前回帖，在安静车厢我会尽量保持沉默。