美国国防部长卡特企图拉澳洲卷进南中国海纠纷

椎名道哥

wishpolo 发表于 2016-6-8 17:43
法国人的事情不存在争议，因为法国人认波茨坦公告，也早就主动放弃了曾经占领的殖民地。法国人再来占领就 ...

1946年法国还主张过自己的主权，后来是由于越南独立战争打败了才不再主张。假定法国从越南撤离的时候没有把南沙群岛主权一并放弃（其实法国曾经有效占据过也是越南主张南沙主权的论据之一），你觉得法国从1933年就开始的实际控制更有法律意义呢，还是中国海军1946年去转一圈儿立个碑更有法律意义？

xixixierbiliu

草包丑态百出，除了被打得头破血流，还能有什么结果？造假的早晚要露馅。

Pannytam

谢谢分享

海潮音

椎名道哥 发表于 2016-6-8 17:28
【吾人所决定】当时是指苏联、中华民国、美国、英国。而在旧金山和约签订后，日本就结束被占领状态，恢复 ...

当然有异议。日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。《旧金山和约》就是非法的。

hlcho

椎名道哥 发表于 2016-6-8 16:59
当然算咯。即便你对面的真是个日本人，你这么骂也涉嫌种族歧视了呢……看看您，人来到澳洲这么强调divers ...

道哥以一打多，殺紅了眼，看到黑影就開槍，

不為你問也為我自己問，

從你用詞遣句看出真不是跟我一個地方來的

所以要當倭雜，恐怕您的逼格還不夠

椎名道哥

海潮音 发表于 2016-6-8 18:04
当然有异议。日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西 ...

对日作战的战胜国中华民国在事后的中日和约里是明文承认了旧金山合约涉及中国的条款的。

中华人民共和国在抗战时还不存在，谈何战胜国呢？虽然不承认这个条约，但它存在和被执行了六七十年，都是既成事实了，中华人民共和国在做外交决策的时候能无视它吗？

椎名道哥

hlcho 发表于 2016-6-8 18:07
道哥以一打多，殺紅了眼，看到黑影就開槍，

不為你問也為我自己問，

哦，难道您才是真正的“倭杂”？中文说的不错嘛，hlcho丧

芒果飘香

hlcho 发表于 2016-6-8 18:07
道哥以一打多，殺紅了眼，看到黑影就開槍，

不為你問也為我自己問，

这人所持的“卖国”论调都不用看了，他从台湾问题的贴里一路杀到这个帖子里来，就一活生生的过街 lao shu 。

majia2014

hotornot 发表于 2016-6-7 09:50
猪狗不如。。。

靠，足迹开始允许这么骂人了？没持有相同的观点，可以用事实去说服人家。你这么骂人，不是把自己摆在比畜生都不如的地步？

pangjian

为啥有人喜欢当汉奸？
汉奸的理由是怕进集中营。
所以汪精卫还成立了汪伪政府，比在集中营日子好过多了。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 17:12
【解决争议边境领土问题被说成是领土扩张】

得看您是怎么解决的争议边境领土问题。

你这个说的不公正啊， 坐下来谈事中国一直主张的， 问题是那些小国没人听啊， 建岛， 造机场， 造军事设施， 这些都是这些小国开始的啊

xixixierbiliu

hotornot 发表于 2016-6-7 09:50
猪狗不如。。。

明显违反版规，版主来看看。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 17:52
1946年法国还主张过自己的主权，后来是由于越南独立战争打败了才不再主张。假定法国从越南撤离的时候没有 ...

法国在1933年7月份宣布对南沙岛屿的主权， 但是8月份民国政府就提出抗议， 中国的渔民很早以前就已经发现并利用开发了这些岛屿。 法国人的实际控制就是侵略。 你把这种行为成为法律意义？

椎名道哥

huazhb 发表于 2016-6-8 20:35
法国在1933年7月份宣布对南沙岛屿的主权， 但是8月份民国政府就提出抗议， 中国的渔民很早以前就已经发现 ...

实际控制最大。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 17:25
当然也没有了，你没看我一直把南沙群岛的局势表述为“一群人看到地上一堆钱都扑上去抢”么？

问题是越南 ...

哪国有中国发现的早， 利用的早？

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 20:39
实际控制最大。

呵呵， 那从你看来就是谁实际控制， 谁就有理？ 很好啊， 这正是中国现在正在做， 以及将来会做的更多的

椎名道哥

pangjian 发表于 2016-6-8 19:14
为啥有人喜欢当汉奸？
汉奸的理由是怕进集中营。
所以汪精卫还成立了汪伪政府，比在集中营日子好过多了。 ...

呵呵，战前越牛逼哄哄主战爱国的，战争中越是汉奸。

椎名道哥

huazhb 发表于 2016-6-8 20:45
呵呵， 那从你看来就是谁实际控制， 谁就有理？ 很好啊， 这正是中国现在正在做， 以及将来会做的更多的 ...

零敲碎打地制造既成事实本来就是最佳策略，前提是【不！要！刺！激！到！强！权！】然后亏得连底裤都剩不下

pangjian

椎名道哥 发表于 2016-6-8 20:45
呵呵，战前越牛逼哄哄主战爱国的，战争中越是汉奸。

说钓鱼岛是日本的，是汉奸不？
-----最新考题之一。

椎名道哥

pangjian 发表于 2016-6-8 20:52
说钓鱼岛是日本的，是汉奸不？
-----最新考题之一。

不是，因为这只是对客观情况的描述。

撺掇中日发生冲突最终导致中国崩溃亡国的，才是汉奸。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 20:47
零敲碎打地制造既成事实本来就是最佳策略，前提是【不！要！刺！激！到！强！权！】然后亏得连底裤都剩不 ...

问题是现在这个强权根本就是盯着你， 怎么办呢？而且现在这个强权怎么看也不是那么强了，是不是要做的什么呢？

pangjian

椎名道哥 发表于 2016-6-8 20:56
不是，因为这只是对客观情况的描述。

撺掇中日发生冲突最终导致中国崩溃亡国的，才是汉奸。 ...

这道题你得0分。
今年大学肯定是考不上了。

0分已经不错了。照理胡乱描述应该倒扣分的。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 20:56
不是，因为这只是对客观情况的描述。

撺掇中日发生冲突最终导致中国崩溃亡国的，才是汉奸。 ...

你不要混淆事实， 钓鱼岛目前为止还不是日本的， 连美国也不承认钓鱼岛主权是日本的

椎名道哥

huazhb 发表于 2016-6-8 20:58
问题是现在这个强权根本就是盯着你， 怎么办呢？而且现在这个强权怎么看也不是那么强了，是不是要做的什 ...

恩，这正是威廉二世在参加一战的时候所想的，当时德国已经是欧洲第一强国，超过了英国，比现在中美差距小多了，而且德国还有奥匈帝国和意大利这两个“坚强”盟友，对英法提早抢占了几乎所有能抢占的殖民地非常不满，跳出来要挑战当时现行的国际秩序，最后的结果大家都看到了。

在利益面前，有没有想过风险？

椎名道哥

huazhb 发表于 2016-6-8 21:00
你不要混淆事实， 钓鱼岛目前为止还不是日本的， 连美国也不承认钓鱼岛主权是日本的 ...

美国是不掺和这事儿，但美日安保条约明确包括钓鱼岛海域，甚至把“周边事态”的定义扩展到了台湾岛，这就是严峻的事实，然后还有人天真到以为“没事儿”？

lukkkljk

对阿娇，大家就别浪费宝贵的时间了。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 21:01
恩，这正是威廉二世在参加一战的时候所想的，当时德国已经是欧洲第一强国，超过了英国，比现在中美差距小 ...

我认为正好相反， 中国现在的钢铁、铝、水泥、机械、 船舶产量都超过全球的一半都不止， 中国的工业产值已经超过美国了，如果按照PPP计算，差不多是美国的两 倍， 手里有数量不明的核武器， 我实在不知道当年的德国有没有这样的实力

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-8 21:08
美国是不掺和这事儿，但美日安保条约明确包括钓鱼岛海域，甚至把“周边事态”的定义扩展到了台湾岛，这就 ...

首先一点， 美日安保条约并不是说日本人打谁， 美国也要打， 只是说日本被人打了， 美国有义务保护。 现在中国在钓鱼岛可并没有用枪用炮啊， 都是海警在巡逻。 不过如果日本人开了第一枪， 估计很难再开地二枪了。

补充一点， 是日本领土收到攻击

wishpolo

椎名道哥 发表于 2016-6-8 17:52
1946年法国还主张过自己的主权，后来是由于越南独立战争打败了才不再主张。假定法国从越南撤离的时候没有 ...

这么回答你吧：
中国在本国的领土上按本国法律行驶行政管理全当然更具备中国的法律效应了，虽然只是偶尔巡逻一下，法国的实际控制行为叫做非法侵占。
形象的来说，咱们占领银行，还能控制所有人，叫那些人干这个不干那个，不叫主张自己对银行的拥有权，叫做打劫好吗？

中国类似的外交辞令表达的还是非常清楚的。你可以再试试从这里挑点刺。不过最好搞清楚法律和主权的关系问题。

天歌

中美作为世界最大的两个经济体，经贸合作已经互为世界最大的贸易伙伴，澳洲有必要加强国防投入，去关联，走自己的政治，经济贸易之路，在众多竞争国中分的自己的一杯羹，