请教关于未成年人未带安全带罚单

forrest-gan

昨晚和儿子开车出去，上车的时候给他带好了安全带。之后他睡着了，但安全带系身上，我也不时的通过后镜看他的状况。

一直无事，直到车进了city，被警察的车从后闪灯要求停车检查。靠边停车的瞬间儿子的状态未有明显变化。

随后警察先是说要检查车辆状态，然后从车后部开始，轮胎、灯光和外观围着车看了个遍，中间还和我说了次话，整个检查时间在2分钟左右。之后警察过来检查驾照，突然用手电往车里照，然后说我儿子没有系安全带。

我坐在驾驶位上，知道儿子之前是一直系着安全带的，所以他这么说我吓了一跳，下意识的说了句：是么？不会吧？不知道他什么时候解掉的呢？警察目无表情的回答说：你是驾驶员，你有责任看着他。随后他就开出了罚款393，扣3分的罚单。无论我怎么解释、求情，怎么强调我来澳后6年只有一次parking罚单的事实也没用。

更甚的是警察拿出了手机，就在儿子的车窗旁边排下照片。估计是作为证据，因为他只有一人。

我很疑惑的是，（1）既然开罚单的原因是未成年人未带安全带，而他唯一的证据应该就是那个照片，但当时我的车已经停靠路边关闭了发动机拉起了手刹，除了灯光还开着，其余的都是fully stop的做法了。难倒在fully stop的状况下也需要带安全带？（2）另外，警察一直强调的就是我作为驾驶员，应该看好自己的孩子，估计他是认为我开车的时候未给孩子带安全带。而照片显示的只是从车一个窗户看进去的情景，这样的照片只能在我的车停止不动的时候才能拍出这样的效果，换句话说，他拍的照片只能显示车停止后孩子未带安全带而不能显示车在行进时孩子未带安全带，也证明不了他的想法。（3）警察在外检查车，而我的车已经完全停好，所以我的注意力基本都集中在警察的身上。在启用了童锁的情况下，我的确未有像之前那样关注孩子，莫非这也不对？（4）如果警察是因为未带安全带而截停我的车，那么他应该会在过来后第一时间就说明情况，而不是说客套话要求检查车？

我承认我儿子有到了地方就准备下车的习惯。由于我们一直教育他交通上的东西，如信号灯、路口、堵车、行人等等，并且一直强调未到地方不许解开安全带，所以他绝对不会在途中就自己解开安全带。除非他看到我们停车关闭发动机拉手刹等一系列动作，显示目的地已经到了，他就会自己解开安全带，准备下车。但由于当时在和警察打交道，我的确没有看到他解安全带的动作，不然也不会对警察说出那样的话。

事情的经过大致就是这样。我和警察不断的解释他在睡觉我出门给他带了安全带，但他自始至终就是说我有责任确保安全带在他身上，如果不满，可以去申诉。请教各位，像我这样的情况，该上法庭申诉么？有胜算么？我不是很相信警局的review，觉得如果要申诉，就该直接上庭。

另外，如果真的上庭，我是应该对法官说，我是guilty？还是not guilty？

在这先谢谢了！

2013xnxcf

这事说的有点诡异，感觉警察不找点罚款的原因不会放过楼主

forrest-gan

2013xnxcf 发表于 2014-8-30 21:01
这事说的有点诡异，感觉警察不找点罚款的原因不会放过楼主

感觉就是，他没直接证据证明车在行进的时候孩子没带安全带，我没直接证据证明车在行进的时候孩子有带安全带……他能证明车在fully stop的时候孩子没带安全带……

顶帖专用

基本上，，你没有胜算。。。

fyk680

你的意思是警察要在你车行驶中拍照才能算证据是吧？

dream888

小孩多大了? 小孩当时不会说话吗? 说是刚才停车后解开安全带的?

forrest-gan

fyk680 发表于 2014-8-30 21:10
你的意思是警察要在你车行驶中拍照才能算证据是吧？

难倒不是么？也不一定要拍摄，比如说并排现场截停，如果有两个警察在场的情况下……而它是从后面来的，在后面闪灯，停下后说希望检查车辆，检查完看完驾照用电筒照的时候才突然说没带安全带……

游子

警察一句“你一停车就发现孩子没系安全带”，你就输的死死的

forrest-gan

dream888 发表于 2014-8-30 21:17
小孩多大了? 小孩当时不会说话吗? 说是刚才停车后解开安全带的?

儿子快5岁了，当时没说话、我当时也没想让他来解释，毕竟他还小，又是我的孩子。回来后他才哭着和妈妈说刚才他想上洗手间，而且好scary，警察围着车转，有辆车在后面闪。

forrest-gan

顶帖专用 发表于 2014-8-30 21:07
基本上，，你没有胜算。。。

why？

forrest-gan

游子 发表于 2014-8-30 21:20
警察一句“你一停车就发现孩子没系安全带”，你就输的死死的

我没说过那样的话啊，我只是说不知道安全带是什么时候没带的。不过这话也没说好，应该强调指出我车停下的时候看过安全带还是带着的，所以家里领导总是说我说话说一半这习惯不好。

李十三

上庭。照實說。沒罪。

forrest-gan

chenyunsun 发表于 2014-8-30 21:26
上庭。照實說。沒罪。

能上么？上面有不少朋友说胜算不大……但这真的就是实际情况啊，我也不撒谎，太坦诚太天真的和他说我真不知道什么时候就解了的。唉……估计当时shock了在想孩子怎么可能没带安全带。

没罪？没罪是不是要延期举行听证会之类的？会弄的很麻烦？而且我手上也没有什么证据……早知道我也手机拍照了……没经验啊……

zhangwei7461

期待lz发布结果。

李十三

forrest-gan 发表于 2014-8-30 21:35
能上么？上面有不少朋友说胜算不大……但这真的就是实际情况啊，我也不撒谎，太坦诚太天真的和他说我真不 ...

我不同意上面朋友的判斷。但是，你如果說不知道，那就比較難。

pretty

看了半天没明白，lz儿子到底系安全带了嘛？ 为啥警察让你停车？你停车后儿子立刻解开安全带？5岁的小孩？我不明白。。。

小鱼的理想

顶多交上庭费，据说几十块钱吧，楼主应该试一下，毕竟你说的有一定道理。

李十三

forrest-gan 发表于 2014-8-30 21:25
我没说过那样的话啊，我只是说不知道安全带是什么时候没带的。不过这话也没说好，应该强调指出我车停下的 ...

沒錯。你確定停車時候安全帶還在很重要。

pretty

如果他是在途中解开的，那警察没错。我觉得小朋友看到警察闪灯，第一反应应该是不知所措会哭，在这个时候解开安全带的可能性不大。

garysu

从警察的角度来看，他说的是事实，检查时发现小朋友没戴安全带。

上庭吧。不过结果可不一定有利。

另外你上庭的话，最好说确凿的事实，凡是猜测、感觉的观点就别提了。

李十三

pretty 发表于 2014-8-30 21:42
看了半天没明白，lz儿子到底系安全带了嘛？ 为啥警察让你停车？你停车后儿子立刻解开安全带？5岁的小孩？我 ...

停車以後小孩子解開安全帶比較常見。我有四歲小孩，也會這樣。

中间人

顶帖专用 发表于 2014-8-30 21:07
基本上，，你没有胜算。。。

reasonable doubt，支持楼主上庭。

forrest-gan

chenyunsun 发表于 2014-8-30 21:42
我不同意上面朋友的判斷。但是，你如果說不知道，那就比較難。

我说的是“不知道什么时候解开了的”，把“把车停下的时候看过，后来focus在警察您身上了”这前半句给忘了……还可以去上庭argue么？

forrest-gan

中间人 发表于 2014-8-30 21:46
reasonable doubt，支持楼主上庭。

谢谢

李十三

forrest-gan 发表于 2014-8-30 21:47
我说的是“不知道什么时候解开了的”，把“把车停下的时候看过，后来focus在警察您身上了”这前半句给忘 ...

我覺得可以。上庭的時候說關鍵，也就是這前半句。

bmwx5

我感觉法官会相信你儿子说的话 小孩不会撒谎 只是当时被警察吓到了，没来得及解释，这是一场误会。况且，在警察拦停车后解下安全带很正常，因为pull over了，作为司机也可以解开，难道这也要算你开车没系安全带吗？看channel 7 RBT的还有人被警察拦下来后，在车里给家人打电话的呢，也没事阿，也没被charge开车打电话。

pretty

chenyunsun 发表于 2014-8-30 21:46
停車以後小孩子解開安全帶比較常見。我有四歲小孩，也會這樣。

那我可能我比较注意，停好车确定不会再调整位置，才让孩子解开安全带，尤其她一个人在后座上的时候。。。

maxliu123

同情一下LZ，觉得警察逛了这么久，有点没事找事的样子。既然LZ确信孩子系了安全带，那就很确定的告诉法官，然后说是停车后才解开的。btw，不知道澳洲交规有没有规定遇到警察检查时不许在车内乱动一说。

forrest-gan

garysu 发表于 2014-8-30 21:46
从警察的角度来看，他说的是事实，检查时发现小朋友没戴安全带。

上庭吧。不过结果可不一定有利。

嗯，是的。所以我对警察说不知道什么时候解的，因为事实就是这样，我没看到他解，注意力都在警察身上……只不过话说的不完整……

如果上庭，我只打算陈述事实，也不会去猜测孩子什么时候解的怎么解的。当然我没有直接证据来支持我自己，但警察也没有直接证据证明车在行进的时候孩子没带安全带啊，车都fully stop了。

goodguy1234

如果警察拍的照片你儿子不是睡觉状态，你还有希望赢，如果是睡觉状态，估计胜算不大