从对比看预算

5i123

我不太懂经济，就列举一些事实，做个对比，看看。也不确信历史会站在哪一边。

1，比较1929危机和2009危机。

简单的看，共同点有：资产价格泡沫极度虚高，贫富分化严重，货币本位制空前被质疑
罗斯福新政大致为：增加政府支出和干预，创造就业，稳定金融和物价，大幅提供社会救济。
目前来说，大多数还是认可新政的历史作用的。

澳洲本次预算，是确认金融危机结束，处处和罗斯福新政反着来？或许，你比罗斯福伟大也未知。

2，比较近年历年美国预算和本次澳洲预算

近年美国预算中心思想：

加大基础设施投入并鼓励创新，如：将清洁能源的电力供给在2035年前增加1倍，投资300亿美元对35000个学校进行现代化更新，300亿美元用于帮助各州及学区稳定师资。

延长工资税减税期限以及失业救济

税改增收：恢复遗产税水平，强力提高和追收高收入人群税收（按25万，100万等各等级划分），瞧把瑞士搞得头晕的。取消公司税优惠，大型公司征收金融危机责任税。

紧缩支出：主要是政府开支，比如国家航空航天局预算和国防预算

总体口号：要将美国社会转变为一个由“高质量教育、创新和完备基础设施”组成的经济体。

澳洲本次预算，怎么看也是美国预算的镜像版，全部是反着来？当然，阿宝或许更正确.......

3，矛盾对比

如果说预算的中心是减赤，为何大幅提高国防开支？不是说国防不要，在减赤大前提下，突然大幅提高国防开支只有2种可能，准备发起战争和预见到威胁性战争，哪一种？

如果说你动了养老金，也削减警察部门支出，那也罢了，人没力气和你闹。如果你动了中产阶级也罢了，人5万块也是过日子，4万块也是过日子。现在你动了30岁以下人群，如何可同时削减公共安全的支出？这是群荷尔蒙最泛滥的群体................

至于说动了救济福利，医疗什么的，付7刀什么的也就不说了，资本主义也不是一条路。但是不要动辄以养懒汉做借口。失业率是什么概念？5%，…6%的失业人群是懒汉？

flyfish668

美帝减赤字是向富人征税。澳洲是减家庭福利，增加家庭负担，去实现那个不可能实现的盈余

aabb9900

flyfish668 发表于 2014-5-19 17:48
美帝减赤字是向富人征税。澳洲是减家庭福利，增加家庭负担，去实现那个不可能实现的盈余 ...

赞同