新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › TONY ABBOTT的言论 - 关于中小学生津贴福利去留的投票 ...

精华好帖回顾
· 随想随写 (九) 吉尔的感触 (2012-4-9) ayeeda	· 七种武器---粉条儿 (2007-9-16) 葵花
· <3楼更新网申部分～～～>给准备申请各大投行和麦肯锡等顶级咨询公司的同学们从履历到 (2013-10-26) miamiami	· 生煎包 (2009-1-30) 高寿财

12 3 4 / 4 页下一页

查看: 7129|回复: 118

TONY ABBOTT的言论 - 关于中小学生津贴福利去留的投票 [复制链接]

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2013-1-31 17:28 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 patrickzhu 于 2013-1-31 17:33 编辑

反对党领袖Tony Abbott日前说他上台后会砍掉学生津贴- Schoolkids Bonus 的福利补贴。
新闻链接看这里，http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1
SchoolKids Bonus前身是Education Tax Refund，大概是小学生家庭有410刀/学生/年，中学生家庭有820刀/学生/年。
其领取条件简单说就是你如果有Family Tax Benefit Part A的话就有资格。。具体看这里http://www.fahcsia.gov.au/our-re ... ity-information#who

作为新足迹成员的你，你是赞成Tony上台砍这项福利呢，还是反对呢？
来投票吧。

评分

参与人数 3	积分 +33	收起理由
Gracefang	+ 14	你太有才了
hr6970	+ 5	感谢分享
dootbear	+ 14	你太有才了

查看全部评分

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2013-1-31 17:37 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现在FTB A的家庭收入门槛大概是多少（一个孩子的话）？

rainy118

金靴族

发表于 2013-1-31 17:41 |显示全部楼层

此文章由 rainy118 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rainy118 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

patrickzhu 发表于 2013-1-31 17:37
现在FTB A的家庭收入门槛大概是多少（一个孩子的话）？

家庭收入10万。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
patrickzhu	+ 3

查看全部评分

rainy118

金靴族

发表于 2013-1-31 17:42 |显示全部楼层

此文章由 rainy118 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rainy118 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正我拿不到，当然要砍，最好把所有福利都砍了，然后减税。

评分

参与人数 3	积分 +9	收起理由
qinxialin1979	+ 4	我很赞同
kylenix	+ 2	你太有才了
菠菜	+ 3	我很赞同，减税是根本

查看全部评分

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2013-1-31 17:43 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rainy118 发表于 2013-1-31 17:42
反正我拿不到，当然要砍，最好把所有福利都砍了，然后减税。

这样想无可厚非，投票投票！

ozvany

银靴族

发表于 2013-1-31 17:50 |显示全部楼层

此文章由 ozvany 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozvany 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

400多一年起得到多大的作用？外面少吃几顿都回来了，但是政府就能节约开支说不定能避免加税，我觉得可以理解

a-goodman

银靴族

发表于 2013-1-31 17:50 |显示全部楼层

此文章由 a-goodman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 a-goodman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

這種福利，本來就是給窮人的，一年800多元，儘管不多，也能cover一些孩子的書本費等。年入過十幾萬的，根本不在乎這個小錢。

frankmanzhu

皮靴族

发表于 2013-1-31 17:51 |显示全部楼层

此文章由 frankmanzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankmanzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持砍的都是有钱人，因为反正拿不到福利！
减税，还是去除碳税都对富人有利。。。哈哈，tony这样做的结果就是把原来给穷人的钱，从新分给了富人
反正就那么点钱，拆东墙补西墙啊

a-goodman

银靴族

发表于 2013-1-31 17:51 |显示全部楼层

此文章由 a-goodman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 a-goodman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TONY這個傻帽，他也真的想不出其它辦法節約開支了。

jasonliu234

金靴族

发表于 2013-1-31 17:52 |显示全部楼层

此文章由 jasonliu234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rainy118 发表于 2013-1-31 16:41
家庭收入10万。

只有10万？。。。

恢复人体的秩序，让免疫力自己去治病。

rainy118

金靴族

发表于 2013-1-31 17:54 |显示全部楼层

此文章由 rainy118 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rainy118 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2013-1-31 17:52
只有10万？。。。

是的，10万以上你就没有福利了。

widelink

白金靴族

发表于 2013-1-31 17:57 |显示全部楼层

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实砍不砍，根本不影响我投票

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2013-1-31 18:03 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

widelink 发表于 2013-1-31 17:57
其实砍不砍，根本不影响我投票

呵呵，为什么呢？

其实教育政策是大方向啊，很影响选民的投票意向的。
比如，明天TONY接着说，把砍掉的学生津贴（目前来看是给穷人家庭的）省出来的钱给中小学生家庭补贴学费（看上去就人人有份了），对你的投票取向有没有影响？

widelink

白金靴族

发表于 2013-1-31 18:14 |显示全部楼层

此文章由 widelink 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

教育政策是大方向不假，但是一个学生的教育补助金只是其中很小的一部分。我联邦一直投工党，也与自己的价值观符合；但是州政府，我就投自由党

erni

银靴族

发表于 2013-1-31 18:24 |显示全部楼层

此文章由 erni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 erni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持阿宝，直接补贴给学校是上策

cncsman

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-1-31 18:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cncsman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 cncsman 于 2013-1-31 18:33 编辑

国家没钱，节省开支，找浪费最严重的开支砍，何过之有。

瑞典就是靠“发钱”、“省钱”之间不断循环才实现了永久的福利。

劝工党粉丝多看瑞典少学希腊，竭泽而渔的后果就是希腊那样永远没有福利。

评分

参与人数 4	积分 +12	收起理由
qinxialin1979	+ 4	我很赞同
kylenix	+ 2	你太有才了
ThinkPader	+ 2	我很赞同

查看全部评分

stella_hq

金靴族

发表于 2013-1-31 18:31 |显示全部楼层

此文章由 stella_hq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现在盼阿宝快点上台

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2013-1-31 18:36 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cncsman 发表于 2013-1-31 18:29
国家没钱，节省开支，找浪费最严重的开支砍，何过之有。

瑞典就是靠“发钱”、“省钱”之间不断循环才实现 ...

你说的有道理，理性来看的确是这样。
这个钱没门槛，所以TONY说的没错，这笔钱的取向已经和教育补贴的实质关系不大了，就是是名号而已，这是毫无疑问的。

但是这个东东的前身ETR，自由党也是赞成支持的，因为有领取的门槛和条件，比如发票啥的。。。
所以这个钱本身的用途是没啥问题的，如果有问题的话，那么是到底给穷人呢？还是给中产？还是富人？
我总觉得，TONY如果说砍掉的钱还是用在教育上那么还是可以的，好过现在什么都没有光说砍掉，给人的观感实在很糟糕。

urhug

银靴族

发表于 2013-1-31 18:46 |显示全部楼层

此文章由 urhug 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 urhug 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持砍，就几百刀对一个家庭根本作用不大。

也支持把FTB AB也砍了，让Ｃｃ全部免费，父母应该把小孩都送幼儿园自己去上班，即使PT都好，要不太多懒人了。

多余的钱应该花在公共设施上。

评分

参与人数 5	积分 +12	收起理由
kylenix	+ 2	太给力了
slothmu	+ 3	你太有才了
josephineyan	+ 2	我很赞同

查看全部评分

cncsman

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-1-31 18:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cncsman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 cncsman 于 2013-1-31 19:04 编辑

patrickzhu 发表于 2013-1-31 18:36
你说的有道理，理性来看的确是这样。
这个钱没门槛，所以TONY说的没错，这笔钱的取向已经和教育补贴的实 ...

很多问题纠深了都是制度问题。议会制没有中期选举，对政客的约束远不如总统制。自由党把钱省下来以后怎么花，就如同工党把钱撒出去以后怎么攒，你都无法二次约束它。这也就是议会制国家政治更为动荡的原因吧。

但现在确实到了该攒钱的时候了，因为纳税企业和个人都奄奄一息了。

评分

参与人数 3	积分 +10	收起理由
百里挑一	+ 3	支持总统制
abercorn	+ 4	我很赞同
patrickzhu	+ 3

查看全部评分

挑灯亮剑

白金靴族

发表于 2013-1-31 19:06 |显示全部楼层

此文章由挑灯亮剑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者挑灯亮剑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

投了反对。尽管我家宝宝若干年以后才能上学。国家支持小孩上学是国家义务，不能随意砍掉。

flyfish668

银靴族

发表于 2013-1-31 19:09 |显示全部楼层

此文章由 flyfish668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

选了第二项。

并且强烈支持TAX THE RICH

ysihaoy

金靴族

发表于 2013-1-31 19:10 |显示全部楼层

此文章由 ysihaoy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rainy118 发表于 2013-1-31 17:42
反正我拿不到，当然要砍，最好把所有福利都砍了，然后减税。

我太冲动了，第一个投票的，投票那伙觉得这个津贴没有门槛呢

jasyangau

钻石靴族

发表于 2013-1-31 19:17 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

恢复到以前就好

众禾土生

银靴族

发表于 2013-1-31 19:20 |显示全部楼层

此文章由众禾土生原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者众禾土生所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

砍

hr6970

白金靴族

发表于 2013-1-31 19:20 |显示全部楼层

此文章由 hr6970 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hr6970 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无所谓，这些好处永远轮不到我，还是靠自己努力工作算了。

netstat

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-1-31 19:27 |显示全部楼层

此文章由 netstat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tony还真是个猴子，撒谎都不会

博闻

水晶靴族

发表于 2013-1-31 19:29 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

urhug 发表于 2013-1-31 18:46
支持砍，就几百刀对一个家庭根本作用不大。

也支持把FTB AB也砍了，让Ｃｃ全部免费，父母应该把小孩都送幼 ...

如果child care能够全部免费，而且早７点到晚７点，我就支持取消FTA,B．

不过阿宝绝对不会出台这样的政策，他只会取消FTA,B然后说，你们都去私立ＣＣ吧。

签名谢绝外连

flyfish668

银靴族

发表于 2013-1-31 19:34 |显示全部楼层

此文章由 flyfish668 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cncsman 发表于 2013-1-31 18:29
国家没钱，节省开支，找浪费最严重的开支砍，何过之有。

瑞典就是靠“发钱”、“省钱”之间不断循环才实现 ...

有多少个民选的发达国家是有钱的？

澳洲工党政府要花多少钱才可以到达希腊的水平。至于瑞典，你可以去比较一下，它的负债占gdp之比，是澳洲高呢，还是瑞典。

另外，今天有多少个国家不是通过政府开支去带动经济的。但你却要澳洲人选一个削减开支，拼命追求盈余的政党上台，不是吧。

cncsman

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-1-31 19:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cncsman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyfish668 发表于 2013-1-31 19:09
选了第二项。

并且强烈支持TAX THE RICH

经济一塌糊涂，rich到处裁员，除非您发动文革，抄rich的家，否则您的乌托邦永远是空想。rich有肉吃，您才有汤喝。您所属的人才如果供不应求，那么是您养老板，您也不该怕三哥抢饭碗，否则抱歉，依旧是老板养您。您老板目前还养得起您，所以才有雅量让您边上班边发帖。您说强烈支持tax the rich，可您老板一被挤兑到边缘，为了避免破产，第一个就是把您的岗位外包给三哥。现在国家没钱了就该攒钱，要挤，也要等攒了钱再挤，一个劲挤，挤成希腊，得不偿失，您说是不是？