今天撞车了，请教下哪方全责

Jenny_22

今天在Refurn和一Queensland驾照的人撞车了，我是右转，她是直行，但是我明明看到了一个绿灯和一个绿右转箭头，才转的，这样也算我全责吗？保险公司跟的是ＡＭＭＩ的Ｔｈｉｒｄ　Ｐａｒｔｙ　Ｉｎｓｕａｒａｎｃｅ．　各个大侠帮帮忙啊，ＡＡＭＩ说不管有没有绿的右转向箭头，只要是右转，就是我全责，真的是这样吗？

niuwa

右转要让直行。除非你能证明对方直行的闯红灯。

xiaofeiyu

如果你看到有右拐的绿灯，那你对面车道一定是红灯。看看这个路口有没有摄像头，可以证明对方是闯红灯。

潜水老虎

原帖由 xiaofeiyu 于 2012-3-11 11:50 发表
如果你看到有右拐的绿灯，那你对面车道一定是红灯。看看这个路口有没有摄像头，可以证明对方是闯红灯。

正解

Murphy

澳洲坑爹的法律。右转没有比让直行的错误程度比闯红灯还高。RTA里边，右转没有比让直行错误等级4，闯红灯3而已。
不过，单独的右转箭头的话，可能会是另一种结果，或者根本就没有结果，因为法律没有对此的解释。

something110

如果楼主描述属实，她直行，你右转而且当时右转绿灯亮的，那么只有两种情况：对方闯红灯或者交通灯坏了。
如果对方闯红灯，你得找到证人证明；如果交通灯坏了，你得让RTA证明。
如果不能满足上述两项，右转让直行。

Jenny_22

我查了，那个路口没有摄像头，那是不是说我很难ａｐｐｒｏｖｅ对方闯了红灯，所以我变成全责啊？我打了电话给AMMI，对方竟然说因为我买的是第三方险，不是全险，所以他们不做investigation, 还能这样啊。。。。以后再也不跟AMMI了！！！

公平孩子街

没摄像头就很难证明她闯红灯，这就是交通灯处申保困难的地方

Jenny_22

原帖由 something110 于 2012-3-11 11:54 发表
如果楼主描述属实，她直行，你右转而且当时右转绿灯亮的，那么只有两种情况：对方闯红灯或者交通灯坏了。
如果对方闯红灯，你得找到证人证明；如果交通灯坏了，你得让RTA证明。
如果不能满足上述两项，右转让直行。

如果我找ＲＴＡ，他们会给报告吗？怎么查啊？？我估计我现在已经找不到人证明对方闯了红灯了，而且我当时和她说我明明看到绿色的右转箭头才转的，怎么会和你撞上，对方就来了句＂　ｉ　ｄｏｎ＇ｔ　ｋｎｏｗ＂

tina-go

你应该问她，“你过的时候是什么灯？”这是让她陈诉事实，或者陈述她所认为的事实。

你问的她，“我如何如何，怎么会和你撞上”这是让她做分析，她耍赖的一个人，可不是会说i dont know吗？

你问她过马路时候，什么灯，她要再敢说，i dont know，那你就赢了。一个过马路dont know什么灯的人，，，，，，，

[ 本帖最后由 tina-go 于 2012-3-11 12:14 编辑 ]

something110

原帖由 Jenny_22 于 2012-3-11 11:59 发表

如果我找ＲＴＡ，他们会给报告吗？怎么查啊？？我估计我现在已经找不到人证明对方闯了红灯了，而且我当时和她说我明明看到绿色的右转箭头才转的，怎么会和你撞上，对方就来了句＂　ｉ　ｄｏｎ＇ｔ　ｋｎｏｗ＂

看来对方闯红灯的嫌疑大一点，没有证人很麻烦了。

一千零一夜

看了这么多同学帖子和我这些年的经验，我总结了，在澳洲一定要有全险，不怕一万就怕万一！
出问题了 让保险公司处理，说明情况 他们自然会帮你想办法的，因为保险公司也不想拿钱呀

[ 本帖最后由 一千零一夜 于 2012-3-11 12:25 编辑 ]

chengke

很棘手啊

颓废的败家子

怎么没叫警察 redfern 就一警察局阿～～

trilina

安慰一下！

Onedollars

AAMI为什么不做Invetigation, 如果是你的错, 他们不是要赔钱吗?
继续和AAMI交涉

Rainstorm

肯定是你的责任啊！除非对方闯红灯，你的绿灯与否，与人家无关。绿灯是说，你可以转，在安全的情况下，而不是说，只要你一转，所有人必须让你。

Jenny_22

对面就是警察局，警察刚从警车出来，直接就过来了

Y叔

不管对方是不是闯红灯，右转永远让直行。

ozbluesky

原帖由 ys98 于 2012-3-11 15:12 发表
不管对方是不是闯红灯，右转永远让直行。

照LS的意思是，就是我方右转箭头出来了，但这时如果有直行车从对面开来（闯红灯），我也不能转，要等到对面没车才转？那还要右转箭头干嘛？

Jenny_22

原帖由 Rainstorm 于 2012-3-11 15:10 发表
肯定是你的责任啊！除非对方闯红灯，你的绿灯与否，与人家无关。绿灯是说，你可以转，在安全的情况下，而不是说，只要你一转，所有人必须让你。

我明白你说的情况，但是我这边是有一个绿灯和一个绿右转箭头的灯的，两个灯都是绿的，所以我才没看就转了，哪知这样也能撞上的，如果只有一个绿灯，我当然会看清情况，让直行的人先走。　我怀疑直行的人要不是闯了红灯，至少也是个黄灯。然后警察就来了一句，很难判定，既然没有人员伤亡，车子伤的也不是很严重，还可以开，就说他们没必要被involve，让我们互留保险公司的detail，让保险公司来处理。这可好，我给ＡＭＭＩ打了电话，他们直接扣了我ａｃｃｅｓｓ　ｆｅｅ，　说我全责，他们不做ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ了，因为我的是ｔｈｉｒｄ　ｐａｒｔｙ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，事情就这样了了，我都无语了。。。。

lemonctp

叫警察啊

Rainstorm

原帖由 Jenny_22 于 2012-3-11 15:26 发表

我明白你说的情况，但是我这边是有一个绿灯和一个绿右转箭头的灯的，两个灯都是绿的，所以我才没看就转了，哪知这样也能撞上的，如果只有一个绿灯，我当然会看清情况，让直行的人先走。　我怀疑直行的人要不是闯了红灯，至少也是个 ...

这个路口既有直行绿灯又有转弯绿灯，估计不小了吧。如果对方闯红灯会被拍的可能性很大。所以估计不会。

责任问题实在看不出什么悬念。保险公司处理也是正常。

[ 本帖最后由 Rainstorm 于 2012-3-11 16:03 编辑 ]

chinara

原帖由 Jenny_22 于 2012-3-11 15:26 发表

我怀疑直行的人要不是闯了红灯，至少也是个黄灯。

没可能。。如果你看到的肯定是绿箭头，对方没可能黄灯。我感觉应该是那个方向变红了半秒这边才回有绿箭头呢。

something110

原帖由 Rainstorm 于 2012-3-11 16:02 发表

这个路口既有直行绿灯又有转弯绿灯，估计不小了吧。如果对方闯红灯会被拍的可能性很大。所以估计不会。

责任问题实在看不出什么悬念。保险公司处理也是正常。

在ＮＳＷ，这样的情况太普遍了，特别是在一些繁忙路口，设置了一些右转优先的路口，如果你的行进方向上有绿灯加上绿箭头灯，对方就是红灯，而后，当绿箭头灯熄灭后，对方绿灯亮起，才是双向行车的右转让直行。不过并不是所有这样的路口都有摄像头，特别是从小路上大路的路口。

[ 本帖最后由 something110 于 2012-3-11 16:15 编辑 ]

craigie

这根本不是谁让谁的问题。对方肯定是闯红灯了。楼主要是有证人就可以让对方赔偿。

luluau

原帖由 Rainstorm 于 2012-3-11 16:02 发表

这个路口既有直行绿灯又有转弯绿灯，估计不小了吧。如果对方闯红灯会被拍的可能性很大。所以估计不会。

责任问题实在看不出什么悬念。保险公司处理也是正常。

你的第一句话都是估计，  怎么第二句话就得出了 “看不出悬念”的结论了？

我家附近的火车站旁边的路口，有一个方向就是这样子的。路口不大， 两向都是单行道，路口才有临时的双车道。 这个路口也没有摄像头。

XUGANG1996

如果你看到绿箭灯，他必然是红灯。

但事实上他若耍赖你很难证明。需要证人。

prawn

AAMI 的第三保什么都不管的. 上次我的车在停车场被撞，那个人留下了联系电话啊，车牌啊什么的，对方也是AAMI的. 我打上AAMI 他们竟然要求对方打电话给他们，说我撞了某某的车，全是我的责任, 要lodge a claim 才可以，如果对方不打这通电话的话。 他们什么也不做。原因就是因为你的第三者保险。(paopaobing(66))

XUGANG1996

三保不就是只管对方的财物吗。