[个人所得税] Turst 是富人合法避税的途径？ [复制链接]

发表于 2012-1-10 14:19 |显示全部楼层

此文章由 lee2267 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lee2267 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

please read this http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

super powerful & helpful

云妈

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-1-11 12:26 |显示全部楼层

此文章由云妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者云妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 lee2267 于 2012-1-10 14:19 发表
please read this http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

super powerful & helpful

谢谢！足迹真是好。是我的社会大学。我要努力学习。

daomeidan1234

发表于 2012-1-11 12:29 |显示全部楼层

此文章由 daomeidan1234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daomeidan1234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yes

精益会计师

光脚族

发表于 2012-1-11 12:49 |显示全部楼层

此文章由精益会计师原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者精益会计师所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

not as good as before. company is better now,

发表于 2012-1-11 14:19 |显示全部楼层

此文章由 lee2267 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lee2267 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

从保护 asset 角度说。还是 trust好啊。。

发表于 2012-1-11 22:55 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 精益会计师 于 11/1/2012 11:49 发表
not as good as before. company is better now,

why

发表于 2012-1-11 23:04 |显示全部楼层

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

trust 改了好多

之前trust 产生的profit 可以 hold，不distribute，这样受益人或者unitholder 就不用上税（trust profit），这部分没有distribute 的profit 叫什么 unpaid 啥玩意，一般转成loan的形式存在。这样避税很占便宜

2010年底，上面那个被禁止了，所有profit 必须distribute，之前没有distribute的profit，在规定时间内也必须distribute

发表于 2012-1-11 23:07 |显示全部楼层

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还有就是 trust 不能 distribute loss，而partnership可以

弄个partnership，“做成”loss，然后弄个trust make profit，理论上能省点税

发表于 2012-1-11 23:10 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 911110000 于 11/1/2012 22:04 发表
trust 改了好多

trust 改了好多

之前trust 产生的profit 可以 hold，不distribute，这样受益人或者unitholder 就不用上税（trust profit），这部分没有distribute 的profit 叫什么 unpaid 啥玩意，一般转成loan的形式存在。这样避税很占便宜

2010年底，上面那个被禁止了，所有profit 必须distribute，之前没有distribute的profit，在规定时间内也必须distribute

trust每年必须分配，否则按46.5%的税率
你说的该是corporate beneficiary，用UPE -unpresent entitlement的方式，钱还是留在trust里面用，但是公司还是要交30%的税啊
另外，现在还是可以loan给trust，只是要有还款期限和benchmark interest，否则会作为DIV7A loan处理

发表于 2012-1-11 23:12 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 911110000 于 11/1/2012 22:07 发表
还有就是 trust 不能 distribute loss，而partnership可以

弄个partnership，“做成”loss，然后弄个trust make profit，理论上能省点税

trust适合大家庭，你把父母什么都弄进来（不过要注意以后拿福利的影响），降低税率

partnership分钱比例没法调整，不自由啊

发表于 2012-1-11 23:21 |显示全部楼层

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那时还毕业，也不知道具体咋操作，就知道个大概

反正都禁了，不知道details也无所谓了，呵呵

发表于 2012-1-11 23:24 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 911110000 于 11/1/2012 22:21 发表
那时还毕业，也不知道具体咋操作，就知道个大概

反正都禁了，不知道details也无所谓了，呵呵

汗，去哪家会计事务所工作了？
下次不找你们

xinxin119

木屐族

发表于 2012-1-11 23:46 |显示全部楼层

此文章由 xinxin119 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xinxin119 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

恐怖。。。。

发表于 2012-1-11 23:56 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 xinxin119 于 11/1/2012 22:46 发表
恐怖。。。。

恐怖啥？
xinxin也是会计师，一起来聊聊

xinxin119

木屐族

发表于 2012-1-12 00:00 |显示全部楼层

此文章由 xinxin119 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xinxin119 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2012-1-11 23:56 发表

恐怖啥？
xinxin也是会计师，一起来聊聊

我靠这个吃饭的。。。不便多说，不过。。有的回复真的害死人。。呵呵。还是您这个financial planner 多给点意见吧：）

发表于 2012-1-12 00:37 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 xinxin119 于 11/1/2012 23:00 发表

我靠这个吃饭的。。。不便多说，不过。。有的回复真的害死人。。呵呵。还是您这个financial planner 多给点意见吧：）

要是我说错什么，请指正啊

我的职业是看门，FP只是爱好而已，何况tax advice只有会计师可以给：）
(兄弟不会还记恨以前我们的争执吧：）

随便指导一下啊，一定加分

发表于 2012-1-12 07:11 |显示全部楼层

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也不是做这方面的，只是学了点，随便说说看。。。

看来我的记忆有问题了。。。

不过这部分法规变的确实挺多的

发表于 2012-1-12 08:09 |显示全部楼层

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2012-1-11 22:12 发表

trust适合大家庭，你把父母什么都弄进来（不过要注意以后拿福利的影响），降低税率

partnership分钱比例没法调整，不自由啊

my point is not about "分钱比例", I am talking about the whole profit of trust

If there is a loss allocate to a trust, the level of profit will be deceased, in theory, each party in the trust will receive less "physical disbution"

发表于 2012-1-12 08:15 |显示全部楼层

回复 Poweregg 11# 帖子

此文章由 911110000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 911110000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I think we talk about different stories

I really cannot remeber the details, I think I may confuse about "accounting distribution" and "physical distribution"

There is a typo in 20#

Momotaba

发表于 2012-1-12 08:23 |显示全部楼层

此文章由 Momotaba 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Momotaba 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2012-1-11 23:10 发表

trust每年必须分配，否则按46.5%的税率
你说的该是corporate beneficiary，用UPE -unpresent entitlement的方式，钱还是留在trust里面用，但是公司还是要交30%的税啊
另外，现在还是可以loan给trust，只是要有还款期限和benchmark interest，否则会作为DIV7A loan处理

I think UPE stands for Unpaid present entitlement. Other than that I agree with your view.

xinxin119

木屐族

发表于 2012-1-12 10:08 |显示全部楼层

此文章由 xinxin119 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xinxin119 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2012-1-12 00:37 发表

要是我说错什么，请指正啊

我的职业是看门，FP只是爱好而已，何况tax advice只有会计师可以给：）
(兄弟不会还记恨以前我们的争执吧：）

随便指导一下啊，一定加分

我有那么小心眼么，不打不相识。。你在这个论坛还是一个比较靠谱的同志...

评分

参与人数 1	积分 +8	收起理由
Poweregg	+ 8	订金，兄弟一起来聊聊：）

查看全部评分

发表于 2012-1-12 10:25 |显示全部楼层

此文章由 lee2267 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lee2267 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哎呀。。想保护财产用trust。想减免税务用partnership 和 company。。
那些做生意的，非常喜欢从生意账户里取钱出来的也用trust

非常简单的事情。搞的这么复杂做啥

发表于 2012-1-12 12:26 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 911110000 于 12/1/2012 07:09 发表

my point is not about "分钱比例", I am talking about the whole profit of trust

If there is a loss allocate to a trust, the level of profit will be deceased, in theory, each party in the trust will ...

这个是指Trust Loss不能Carry out来降低个人的income吗，这个是的，其实还看家庭结构啦

如果夫妻某人有高收入，如果partnership，loss可以carry到个人，就相当买房负扣税类似的性质

Trust的话，除了财产保护，比较适合家庭做小生意，这样可以根据情况，把income分到income rate比较低的家庭成员，当然比较郁闷的是今年未成年没有low income offset了

发表于 2012-1-12 12:29 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 911110000 于 12/1/2012 07:15 发表
I think we talk about different stories

I really cannot remeber the details, I think I may confuse about "accounting distribution" and "physical distribution"

There is a typo in 20#

谢谢，我这几天在看ATO的网站

很confuse里面说的 'income of the trust estate' 'net income of the trust estate'

Sign...看的头都爆了

发表于 2012-1-12 12:29 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Momotaba 于 12/1/2012 07:23 发表

I think UPE stands for Unpaid present entitlement. Other than that I agree with your view.

谢谢指正
unpaid present entitlement

发表于 2012-1-12 12:47 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 lee2267 于 12/1/2012 09:25 发表
哎呀。。想保护财产用trust。想减免税务用partnership 和 company。。
那些做生意的，非常喜欢从生意账户里取钱出来的也用trust

非常简单的事情。搞的这么复杂做啥

呵呵，会计一定被有些客户喜欢从账户掏钱搞烦了：）

不错，我不太明白partnership如何减免税务，还有company~~~
partnership最多就是把loss carry out，然后offset 个人income，有点像投资房负扣税一样

company如何减免税务呢？虽然公司税率30%，可是税后利润不可以随便拿出来花啊，而且要拿钱，就是分红，分红是根据股份来的，要调整的话，股份变化可能引发CGT
另外Trust有CGT折扣，Company就没有折扣了吧

[ 本帖最后由 Poweregg 于 2012-1-12 11:54 编辑 ]

Momotaba

发表于 2012-1-12 12:59 |显示全部楼层

此文章由 Momotaba 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Momotaba 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Poweregg 于 2012-1-12 12:29 发表

谢谢，我这几天在看ATO的网站

很confuse里面说的 'income of the trust estate' 'net income of the trust estate'

Sign...看的头都爆了

I have to say you are not alone. Trust is always going to be a very complex topic.

Anyhow, I found some definitions/explanations about these two concepts in Bamford Case's decision impact statement.

After reading that, it suggests that the expression 'income of the trust estate' from section 97(1) of ITAA 1936 takes its meaning from the general law of trusts

However, the expression 'net income of the trust estate' which is defined in section 95 of ITAA 1936, in contrast seems to take its meaning from taxation law.

Basically this is the main difference as far as I can understand. But I have to say it is very complex. You may need strong coffee before even attempt to read that.

Here is the link for you:

Bamford case decision impact (this is where I got the information from): http://law.ato.gov.au/atolaw/vie ... ICD/S310/2009/00001

Happy reading!