seagate和WD HARD DRIVE哪个更好？

cygrace

现在网上在卖SEAGATE PORTABLE 1TB $99
WD 1TB Element Portable SE Hard Drive $98

看上去WD厚了一点，SEAGATE好凑合，不知道哪个更好一些。
如果是你，你会买哪个？

neco

普通电脑使用，或者移动硬盘用，应该没什么太大区别。
但是在nas上，至少我遇到的2个nas都不能用 wd 的2TB的绿盘。seagate的绿盘没问题。

cygrace

原帖由 neco 于 2011-6-23 16:23 发表
普通电脑使用，或者移动硬盘用，应该没什么太大区别。
但是在nas上，至少我遇到的2个nas都不能用 wd 的2TB的绿盘。seagate的绿盘没问题。

就普通的用用。

哪个牌子容易坏呢？

ccj5124

wd 好

cygrace

还有人说说吗？

zn7726

这个价格是2.5'的小硬盘吧?

其实无所谓, 看warranty, 看外观. 反正也就是随便用用, 不压力测试不摔不泡水的, 完全是拼RP.

zn7726

找office works或者DSE去beat价格呀? 再省5块 ... 不过有点没意思哈

kane321

拼rp,个人喜欢wd,

回头望

我一直觉得没啥差别，都很好的。

cygrace

原帖由 zn7726 于 2011-6-23 16:40 发表
找office works或者DSE去beat价格呀? 再省5块 ... 不过有点没意思哈

就是OFFICEWORKS的价格

cygrace

二个都是OFFICEWORKS的价格。

killkat

10多年前，只用 quantum 的，然后 quantum 垮了*。接下来只用 ibm 的，没几年 ibm 也垮了*。明白了做人不能太专一的道理，现在 WD, seagate, samsung 三家一起用。

* 说的只是公司的硬盘部分，说垮了就是 sell off.

cygrace

原帖由 killkat 于 2011-6-23 16:57 发表
10多年前，只用 quantum 的，然后 quantum 垮了*。接下来只用 ibm 的，没几年 ibm 也垮了*。明白了做人不能太专一的道理，现在 WD, seagate, samsung 三家一起用。

* 说的只是公司的硬盘部分，说垮了就是 sell off.

那我就买SEAGATE的吧。

weic

我买了一个segate的，妈的那个自动backup很慢很慢，第一次run估计要几天。。。。。后来实在受不了，找了一个他以前旧的back up软件，还比较快。。。。

DEC

买WD的绿盘就是个灾难

s4048987

楼主，现在 Dick Smith 的 Seagate 2TB 才99刀，别说我没有提醒你哦~

Turing

绝对是Seagate，WD最烂，我们公司每年要坏一百多个，我全换成ST了。

墨尔本的水獭

原帖由 s4048987 于 2011-6-23 20:37 发表
楼主，现在 Dick Smith 的 Seagate 2TB 才99刀，别说我没有提醒你哦~

你那个是3。5寸的，别说我没有提醒你偶

我想，是否有必要再添二三十买个usb3。0的呢？

pengzhao

大厂的硬盘之间没有本质的区别，质量看人品

月亮粑粑

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-6-23 22:52 发表

你那个是3。5寸的，别说我没有提醒你偶

我想，是否有必要再添二三十买个usb3。0的呢？

同问，3.0和2.0到底有多大差别

kersey

还是有必要的，毕竟是2TB的盘子啦，经常拷上G的东西，基本上速度能翻倍。

neco

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-6-23 22:52 发表

你那个是3。5寸的，别说我没有提醒你偶

我想，是否有必要再添二三十买个usb3。0的呢？

对于机械硬盘来说，usb2.0已经足以把它的读写速度发挥出来了，用usb3.0没有多大意义。瓶颈不在usb接口上，而在硬盘本身读写速度上。
除非你的硬盘是ssd的。那usb3.0应该会快很多。

重机枪手

哪个便宜用哪个 我各用坏过一块， 现在硬盘比较便宜

墨尔本的水獭

原帖由 neco 于 2011-6-24 09:55 发表


对于机械硬盘来说，usb2.0已经足以把它的读写速度发挥出来了，用usb3.0没有多大意义。瓶颈不在usb接口上，而在硬盘本身读写速度上。
除非你的硬盘是ssd的。那usb3.0应该会快很多。

20MB/s 就已经是机械硬盘的极限了么？

我记得以前用esata的移动硬盘速度可以超过30MB/s的

dadumile

原帖由 墨尔本的水獭 于 2011-6-24 11:40 发表


20MB/s 就已经是机械硬盘的极限了么？

我记得以前用esata的移动硬盘速度可以超过30MB/s的

20MB/s 是怎么得来的? usb2.0 应该有50MB/s左右的速度吧.

大饼

用HD tune测了一下
内置的SATA2 WD蓝盘
平均读取速度 83 MB/s

刚买的USB 2.0 三星 1T 2.5inch移动硬盘
平均读取速度 33MB/s

老的 USB 2.0 (IDE)  hitachi 30G 2.5inch移动硬盘
平均读取速度 MB/s 22.5MB/s

USB2.0 理论速度有57MB/s,但是去掉overhead后的实际最大速度在40MB/s左右.

kersey

原帖由 neco 于 2011-6-24 09:55 发表


对于机械硬盘来说，usb2.0已经足以把它的读写速度发挥出来了，用usb3.0没有多大意义。瓶颈不在usb接口上，而在硬盘本身读写速度上。
除非你的硬盘是ssd的。那usb3.0应该会快很多。

理论上ＵＳＢ２的速度在实际生活中是达不到，差远啦。不要凭空想象，看实际生活中的测试。
看这个１０Ｇ文件用ＵＳＢ３，６分３１秒，用ＵＳＢ２，２２分１４秒
http://gadgetwise.blogs.nytimes. ... sb-3-0-hard-drives/
再看看Ａｍａｚｏｎ的官方数据


不用多说啦，快一定是会快一些。
再弱弱地说一句，ＳＳＤ要不用内置ＳＡＴＡ接口，要不用eSATA，再不接USB3，再不济也还是不会专门连USB2的。

[ 本帖最后由 kersey 于 2011-6-24 12:55 编辑 ]

大饼

对于很多新硬盘来说 USB 3.0会快很多.但是也有很垃圾的. 具体要看型号,要看测评.

kersey

原帖由 大饼 于 2011-6-24 12:52 发表
对于很多新硬盘来说 USB 3.0会快很多.但是也有很垃圾的. 具体要看型号,要看测评.

同意，我只是很General地说，一般而言，快两倍以上。不同的硬盘不同的内部速度，不同的硬盘接口不同的速度，不同的单个文件大小，不同的速度。。。很多硬盘和SSD的评测，还会区分从很大的单个文件到4KB的小文件群体的测试。

neco

原帖由 kersey 于 2011-6-24 12:49 发表


理论上ＵＳＢ２的速度在实际生活中是达不到，差远啦。不要凭空想象，看实际生活中的测试。
看这个１０Ｇ文件用ＵＳＢ３，６分３１秒，用ＵＳＢ２，２２分１４秒
http://gadgetwise.blogs.nytimes. ... sb-3-0-hard-drives/
再看看 ...

什么usb2.0考10G的文件需要22分钟那么慢？？