我的书评-刘瑜《送你一颗子弹>>

gifox

这本书实在很短,KINDLE上显示只有1400多行.我边工作,边看,也不过2-3小时看完.所以今天中午才看到坛子里面的推荐.现在就可以写书评了.今年看完的书又多了一册.
这是作者的一些文集.内容包括范围非常的广, 长度不一,也如书自己的简介说的,质量参差不齐.

内容包括了,一些时政的看法,对于爱情婚姻的看法,一些女人感叹的抒情文章啊,一些2性关系的探讨.

里面有些文章我不大感兴趣:比如里面一些谈文学的,谈男女关系的,甚至一些关于过去恋情的回忆.主要是我认为看了以后无所得之余我又不是感情细腻的人.没有共鸣,也不爱看别人抒发感情.当然,这是我的问题不是作者写的文章有问题.

作者很有才,有才的部分对于她调侃的能力.表达的方式非常的轻松欢快,又显得有思想.比如说她调侃大陆的电视剧,说还珠格格是"一群疯疯癫癫的男男女女穿着古装在电视上发爹或者咆哮".而武侠剧里面的男男女女,整天到处搞串联,不用上班.可见是个福利国家. 当然美剧也没有被她放过. 类似的调侃她也用在了对于求婚这事情的上.读来相当有意思.

而我最喜欢的文章,是开头那个.作者用一个很生活的例子--轮流打扫共用厨房,来阐述制度化的重要性还有文化对于执行制度成本的影响.把一些看似很高深的理论放在日常生活去检验是很有意思的.

而最震撼的一个文章是"送你一颗子弹".写的倒是很普通的东西.2006-2007年的哈佛大学人文和科学学院的课程表.内容非常丰富,他们的核心课程(必修课)的选择表包括了从儒家人文主义, 伦理学,正义,公共政策,人类的进化,盗版,美国的总统选举,当代印度.... 等非常繁杂的内容. 每个课程3-5行简单介绍,加起来竟然用了1000多页.我觉得很震撼,课程的内容从多角度,多文化去探讨人文,想想一个学生如果把这些课程都学完,他怎么能不学会思辩呢? 怪不得人家是一流大学.

对比我国,比如中国政法大学法学院的基础课里面. 6门政治理论课（中国化马克思主义理论、思想品德修养、马克思主义政治经济学原理、马克思主义哲学、世界政治与经济、军事理论）. 真是无语了,3个马克思,"思想品德修养"上过的都知道是垃圾. 剩下2个.都学这种东西,怎么可能懂得从不同的角度看到问题? 我又看了北大选课表,发现内容根本无法和哈佛比,才10多页..没有了不同思想的冲突和激荡,又怎么能有丰富的人文硕果呢? 我们的大学似乎从来不打算教育学生多角度思考还有理性的讨论和判断的.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-1-1 23:07 编辑 ]

shenjeff

沙發

分明天補

luyangcy

一直很喜欢她的文章，包括八卦两性写的也不错

astina

上个月也有同学介绍这本书。

我准备今晚开始看

deepdeepsea

她的确太有才了！很幽默很睿智。她文章的好看是建立在她深厚和广泛的学识基础之上的，这个是一般女性作家不能比的，男性在政治时事评论上能有她这样强的专业背景也很罕见。

她的厨房政治那篇给我印象也很深，最深的一句话是她说在此期间她经历了“以德服人”“以德吓人”“以德骂人”三个阶段，笑死我了！

还有她在《积极的人》一篇里说她定义好朋友的标准就是能凑在一起说别人的坏话，太精辟了！

王尔德

马克思是垃圾?
国内的虽然和原版没法比 也不能说是垃圾
抱着抵触的情绪去学 什么都是垃圾

pink_maomao

你读过没？

Rhapsody

醉钢琴

pink_maomao

由于这个厨房经历，更接近了施特劳斯式的用强力捍卫自由民主的信念。如果说两年前，我对“制度主义”有一种迷信，由于这个厨房经历，今天的我，对文化如何影响制度的实施、降低制度的成本，有了更深的认识。如果说两年前的我会随随便便轻轻松松把一个政治家说成恶棍白痴，今天的我，可能对他们抱有更多的同情和尊重。如果说两年前的我更倾向问的问题是，为什么拉美、非洲、甚至亚洲一些国家的宪政试验会一而再、再而三地失败？今天的我，会反过来问：为什么宪政会在欧美国家成功？因为现在我更多地意识到，民主宪政的失败几乎是“必然”的，而成功才是“偶然”的。
      厨房这段写的挺有意思的，前几年爸妈去香港，问他们，感觉怎么样，没什么特别感觉，高楼大厦见的多了，香港买得到的国内也有，基本上感觉就是比国内干净，去年又去了台湾，回来又问他们怎么样，也一样没特别感觉，高楼大厦还不如国内，但感觉上大街上比国内干净，这是二老去港台旅行的印象，干净，基本上，所以我个人认为 ，哪天如果中国的大小城市给人干净有序的感觉，基本上就是可以实行宪政的前提了，在这之前，强迫性的制度机器还是有必要存在。

gifox

原帖由 王尔德 于 2011-1-2 12:36 发表
马克思是垃圾?
国内的虽然和原版没法比 也不能说是垃圾
抱着抵触的情绪去学 什么都是垃圾

马克思不是垃圾.他是一个影响人类的伟大思想家.问题只是再伟大也是一家之言,没有道理占那么大的比例.
我说的垃圾是"思想品德修养"课.上过的都知道.你没有在国内上过大学吧?

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-1-2 23:26 编辑 ]

astina

刘瑜同学也有发出剩女的感叹，今天被她一句“我的老公儿子和狗还在从火星赶往地球的路上”给逗乐了

gifox

原帖由 pink_maomao 于 2011-1-2 20:31 发表
基本上就是可以实行宪政的前提了，在这之前，强迫性的制度机器还是有必要存在。

这我是不同意的,其实制度主义和宪政之间并没有矛盾.
宪政是个很大的题目啦.但是宪政的核心在于有限政府,而这政府却未必需要民主选举产生.若政府愿意把自己置于宪法之下就好了.

teal

现在“子弹”很时髦

胡须康

小小的歪个楼，里面有一篇叫 饭扫光， 我就记住了这个名字，然后居然给我买到了这瓶辣酸菜，真是饭扫光啊

deepdeepsea

原帖由 胡须康 于 2011-1-4 23:04 发表
小小的歪个楼，里面有一篇叫 饭扫光， 我就记住了这个名字，然后居然给我买到了这瓶辣酸菜，真是饭扫光啊

这个不算歪楼吧？我一直都吃饭扫光的，我超理解她！

deepdeepsea

LZ现在在看的《最后的贵族》也很好看，不过我看的是大陆的版本——《往事并不如烟》。《最后的贵族》应该是香港的版本，比起大陆版来应该更全面些。

老猫晒太阳

我15年前看的就是叫《最后的贵族》

eurekana

原帖由 gifox 于 2011-1-3 17:30 发表

这我是不同意的,其实制度主义和宪政之间并没有矛盾.
宪政是个很大的题目啦.但是宪政的核心在于有限政府,而这政府却未必需要民主选举产生.若政府愿意把自己置于宪法之下就好了. ...

看了这个帖子我好想读《蒋经国传》。。。
小蒋放开党禁报禁，就这一点，领先对岸30年。

eurekana

原帖由 deepdeepsea 于 2011-1-4 23:19 发表


这个不算歪楼吧？我一直都吃饭扫光的，我超理解她！

我没买到饭扫光，却找到了饭遭殃。。。

胡须康

原帖由 astina 于 2011-1-2 23:16 发表
刘瑜同学也有发出剩女的感叹，今天被她一句“我的老公儿子和狗还在从火星赶往地球的路上”给逗乐了

老公已经安全到埠了

eurekana

原帖由 胡须康 于 2011-1-4 23:40 发表


老公已经安全到埠了

好像就是那个张亦文，蚊米？

gifox

原帖由 deepdeepsea 于 2011-1-4 23:22 发表
LZ现在在看的《最后的贵族》也很好看，不过我看的是大陆的版本——《往事并不如烟》。《最后的贵族》应该是香港的版本，比起大陆版来应该更全面些。 ...

我还不知道大陆版本删节在哪里喔。一开始就只打算看香港版本。就好像那本“国家的囚徒”一样。

《最后的贵族》其实我倒觉得不“好看”。因为看似平淡的叙事之中其实写了一些很悲哀很黑暗的东西。看了让人快乐不起来。所以才看的很慢，心情不好的时侯不看，否则免得怀疑人生。

2家如此亲近的家庭，大家关系那么好。到了一个特定的历史时期后竟然是互相揭发以图自己脱身。当然这是人性的黑暗面，人人都有。但是怎么样的烂时代才激发人性如此黑暗的一面。
一个政府，居然带头表演什么叫言而无信，还很得意的叫”引蛇出洞“。这是一个怎么样的道德水平？古代的人说，人民德行有亏欠是因为天子不修德。政府作那么坏的道德示范是想培养怎么样的国民？
一群理想主义者，也是一群真正的爱国者。而如果他们不是真正的爱国者，他何必冒风险把心中忧国忧民的想法说出来？却遭此大难，让人扼腕。 那番让储安平遭到大难的话其实很有道理。储安平出身名门望族又有风骨。很让人钦佩。
一群官员，明明知道风暴快来了，还要装着“鼓励发言“。 往这些缺乏政治斗争经验的读书人身上套话，套出罪名来。其结果就是制造更多的罪名。这是多么阴暗的一种心态阿。

等到看完了，这也是一本很值得总结的书。

deepdeepsea

原帖由 eurekana 于 2011-1-5 00:08 发表



好像就是那个张亦文，蚊米？

是的

astina

原帖由 deepdeepsea 于 2011-1-5 12:30 发表


是的

风趣幽默学富五车的女政治学博士嫁给了IT男老张，我表示小小失望

胡须康

太没悬念了，从蓝颜变老公

pink_maomao

我代表IT男表示对管理员的抗议，除了接受女BOSCH的无奈外还要加世人的白眼，太可怜了。

astina

原帖由 胡须康 于 2011-1-5 12:34 发表
太没悬念了，从蓝颜变老公

你也觉得浪费了蓝颜？

胡须康

太浪费了．　不过这个是双向的，你当他知己，他未必没有其他想法．　

astina

原帖由 胡须康 于 2011-1-5 12:44 发表
太浪费了．　不过这个是双向的，你当他知己，他未必没有其他想法．　

很明显，他们双方都有想法-- 我们是不是太八卦了？

老猫晒太阳

再次证明了男女双方没有100%纯洁的友情。