各位C#大仙。你们用啥做unit test?

澳贼

NUnit 还是 VS ?

dalaohu

以前用nunit， 现在直接vs了， 感觉更好。

dalaohu

一个原因是应为那个 test driven .net 前一阵子开始 收费了。

dalaohu

好的。我就不学nunit了

学到不用学， 都一模一样的。 vs的更方便， nunit毫无优越点。而且要用到外部工具， 我就嫌麻烦了。

你要学可以学mocking， 那个都要用到。

澳贼

原帖由 dalaohu 于 2010-11-4 10:21 发表


学到不用学， 都一模一样的。 vs的更方便， nunit毫无优越点。而且要用到外部工具， 我就嫌麻烦了。

你要学可以学mocking， 那个都要用到。

大侠随便说个词，我就要google一番。

dalaohu

以前发帖讨论过， 懒的反复说了， 你google 吧 :)

乱码

vs + Rhino Mocks

乱码

用nunit + Rhino mocks + resharper是很好的组合。

class在设计阶段用nunit+Rhino写test cases,用resharper出class框架，如果有时间就自己implement,没有时间就让别人implement.但test cases都要通过，改动的话，就要meeting一下。

dalaohu

TDD 只是一个传说而已。

混不到坑的萝卜

用nunit的。主要是因为我们的unit testing需要完全不依赖vs，因为有的代码可能会在unix体系下测试，不能依赖M$的东东。

再说两个都差不多。VS的如果没有TFS完全没什么优势。

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 15:42 发表
TDD 只是一个传说而已。

不是传说阿，我们现在就是这么做的，而且有几个公司这样做了，我的上一个公司是我推的。

dalaohu

是吗， 那你们code coverage 多少？

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 16:02 发表
是吗， 那你们code coverage 多少？

80%,很多old logic都不作了,nunit好像没有这个功能。

dalaohu

原帖由 乱码 于 2010-12-2 16:15 发表


80%,很多old logic都不作了,nunit好像没有这个功能。

80%！ 你没骗我吧， 上个真相图， 让我开开眼吧。

混不到坑的萝卜

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 15:17 发表
80%！ 你没骗我吧， 上个真相图， 让我开开眼吧。

哈哈哈，看来大家都心知肚明这个code coverage的水分有多大……

dalaohu

微软的标准线是 75%,

以前跟微软的一帮纳粹做的时候，标准就是瞄着 75%， 有时候会跌到70%以下。

你知道要把这75%这个数，需要付出多大的代价啊。 我高数你，要有这个数，就连property, constructor都有很无谓tests了， 然后巨大的工作量在维护上，逻辑改动，bug修补全部都会让这个数字变小。

然后基本上需要整个项目组的修养都很高，协调才有可能实现的。

老兄你的80% 太梦幻了吧！

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 16:17 发表


80%！ 你没骗我吧， 上个真相图， 让我开开眼吧。

靠，你这不是难为我么？你告诉我nunit怎么能得到test coverage.

80%是我上个工作用vstest作的。

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 16:24 发表
微软的标准线是 75%,

以前跟微软的一帮纳粹做的时候，标准就是瞄着 75%， 有时候会跌到70%以下。

你知道要把这75%这个数，需要付出多大的代价啊。 我高数你，要有这个数，就连property, constructor都有很无谓tests了， 然后 ...

solution也要分大小的，你别拿他们上百个projects跟我们几个的比。

你可以自己测一下，你做一个project,几个class,然后测，保你上95%.

dalaohu

小demo，小项目不带的好伐， 你随便着个demo 100% 都可以，那个不说明任何问题。

说的就是 正式实战的 大项目， 每小时，每分钟都算钱的， 头上顶的是Deadline 的那种。
你要敢提 TDD， 定 xxx coverage 标准的。 真的，那个是要有种的。

所以说那真的是个传说来的。

cdfei

我高数你，要有这个数，就连property, constructor都有很无谓tests了，
----你激动了

kawara

基本不写Unit testing的人飘过

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-12-2 16:55 发表
小demo，小项目不带的好伐， 你随便着个demo 100% 都可以，那个不说明任何问题。

说的就是 正式实战的 大项目， 每小时，每分钟都算钱的， 头上顶的是Deadline 的那种。
你要敢提 TDD， 定 xxx coverage 标准的。 真的，那个是要有 ...

说到底还是看你的project的规模跟coding standard,不用TDD,甚至压根不unit test的project,sydney 10个公司有9个这么做，这不能说明问题。

关键还是看team如何来enforce这个standard,可能开始不爽，但习惯了就好了，而且这给设计带来的好处不容置疑。

Tdd应用最多的还是自己的产品，如果给人家做，只要functional就好了，谁去花那个时间去适应新的coding stardard.

o2h2o

大家继续聊
我去拿板凳

乱码

如果想test private method, Nunit就会很不方便，vs test tool会好些。

http://stackoverflow.com/questions/249847/how-to-use-nunit

http://stackoverflow.com/questio ... est-private-methods

http://iserialized.com/unit-test ... nit-and-reflection/

uowzd01

nunit可以在SERVER上用，server上不一定有VS

uowzd01

原帖由 乱码 于 2010-12-2 15:32 发表
用nunit + Rhino mocks + resharper是很好的组合。

class在设计阶段用nunit+Rhino写test cases,用resharper出class框架，如果有时间就自己implement,没有时间就让别人implement.但test cases都要通过，改动的话，就要meet ...

resharper好像也很贵啊，有免费的吗？

乱码

原帖由 uowzd01 于 2010-12-3 11:26 发表

resharper好像也很贵啊，有免费的吗？

你可以用crack的　

uowzd01

这倒是，连VS都crack了，哪里还在乎一个build-in

乱码

原帖由 uowzd01 于 2010-12-3 11:50 发表
这倒是，连VS都crack了，哪里还在乎一个build-in

你看看他的报价，我原来给公司买过c# version的，不过当时是4.0,也不能免费升级到现在的5.1,这些价格都是per developer的，没有针对team的volume version,比较黑　
http://www.jetbrains.com/resharper/buy/license-matrix.jsp

uowzd01

大家写一个半价的resharper