一家值得关注的云存储的startup公司 - Cirtas

bulaohu

Cirtas日前结束了秘密运行状态，开始公开募集风险投资。第一轮募资筹措到一千万美元。

这个公司的产品跟已有的云存储有什么不同？

- 他们把一个appliance接入到企业的LAN里面，跟一个NAS一样
- 这个NAS可以用已有的文件访问方式和协议来访问。直接使用云存储的话需要调用其专有的API，这往往意味着重新编译已有的程序。使用Cirtas的appliance则不需要重写程序。
- appliance内部提供缓存，常用的文件会被缓存cache下来
- appliance本身提供加密，所以存储到云端的数据本身是已经加密的，不怕云存储提供商泄密的危险。
- appliance本身可以使用不同的后台云储存商，避免vendor lock in

Cirtas自己的白页上并没有完全否定本地的存储，他们把本地的高要求的存储列为tier 1，把Cirtas appliance列为tier 2的存储，可以用来对付绝大多数的文件和对速度要求不高的存储需求。Cirtas同时还是tier 3，就是备份层。

写了这么多是希望有专业人士来讨论，你如何看待这一款新产品？你觉得这是否代表了一个新的发展方向？

http://www.cirtas.com/

dalaohu

還可以把， 對這個本人沒有太多的想法的意見，CIO可能對這個跟感冒寫。

不過聽著像是在企業內部建一個proxy， 內不程序都跟這個內部的proxy打交道， proxy來處理跟外部雲的交流。
主要是為internal application服務的。有local的proxy卡發起來會方便一點。也沒什麼太多的新意， 很多現在的佈局都是這樣， 這不過不用“雲”這麼時髦的詞。

門檻也很低，其他競爭對手出個雲的local SDK，也是很容易的一件事。

反正競爭，創新多些總是好事。

rogerk

如果数据传到他那个机器上，但是还没传到“云”里的这个时刻，地震了，那数据会不会丢？

bulaohu

原帖由 rogerk 于 2010-9-21 14:00 发表
如果数据传到他那个机器上，但是还没传到“云”里的这个时刻，地震了，那数据会不会丢？

可能会丢，不过我想能搞这个的公司肯定还是有比较可靠的tier 1的onsite存储的，真正critical的程序还是要先写到tier 1那里去

bulaohu

原帖由 dalaohu 于 2010-9-21 13:53 发表
還可以把， 對這個本人沒有太多的想法的意見，CIO可能對這個跟感冒寫。

不過聽著像是在企業內部建一個proxy， 內不程序都跟這個內部的proxy打交道， proxy來處理跟外部雲的交流。
主要是為internal application服務的。有lo ...

我知道，这个主意本身不算新，但是在存储界是我知道的第一家

dalaohu

原帖由 rogerk 于 2010-9-21 14:00 发表
如果数据传到他那个机器上，但是还没传到“云”里的这个时刻，地震了，那数据会不会丢？

就算已經傳到了， 地震了， 核彈了， 那也會沒的。

dalaohu

而且我覺得，玩雲只有超級大公司在玩的轉， 無名的小公司吃不開的， 信任度， 開發實力擺在那裡的。

bulaohu

原帖由 dalaohu 于 2010-9-21 14:12 发表
而且我覺得，玩雲只有超級大公司在玩的轉， 無名的小公司吃不開的， 信任度， 開發實力擺在那裡的。

这家公司背后的玩家是Citrix、NetApp，对手是EMC

bulaohu

原帖由 dalaohu 于 2010-9-21 14:06 发表


就算已經傳到了， 地震了， 核彈了， 那也會沒的。

有些redundancy的设计是真的要防核弹的。我没见过计划书，但见到过干这个的人

dalaohu

原帖由 bulaohu 于 2010-9-21 14:17 发表


有些redundancy的设计是真的要防核弹的。我没见过计划书，但见到过干这个的人

那個簡單， 我就會，

找幾個最窮的國家， 挖些打洞，把雲放在地底下哪兒相對最安全了。:)

珠峰上也得放一個，萬一海嘯。。。。

rogerk

那不如直接数据链到月球去算了。。

火星也行

反正只要数据作为电磁波发出去了，那就永远在太空中游荡了。。

蓝马

即使传到云里面，如果核弹爆了，设备全被毁，如何才能再找回来？

bulaohu

还是超人的办法好，把知识存储在水晶里，可以随身携带

rogerk

原帖由 蓝马 于 2010-9-21 14:26 发表
即使传到云里面，如果核弹爆了，设备全被毁，如何才能再找回来？

不用设备全毁，EMC知道不。。，

rogerk

原帖由 bulaohu 于 2010-9-21 14:26 发表
还是超人的办法好，把知识存储在水晶里，可以随身携带

其实我们现在也能做到了。。只是大家都不愿意搞。。

不过这种水晶不能光是数据，还得同时带有播放器。。

dalaohu

原帖由 rogerk 于 2010-9-21 14:27 发表


不用设备全毁，EMC知道不。。，

EMP吧， 24 裡見識過一回。那個厲害。

蓝马

原帖由 rogerk 于 2010-9-21 14:27 发表


不用设备全毁，EMC知道不。。，

EMC是啥？

zhongbingo

云计算谁是输家?
看我们公司的云计算的方案,输家好像是EDS, IBM这种外包
公司以后都完全不用本地的服务器, 只需要连到Internet 就行了

rogerk

原帖由 dalaohu 于 2010-9-21 14:37 发表


EMP吧， 24 裡見識過一回。那個厲害。

嗯。。EMP...写错了。。Electromagnetic pulse (EMP)

[ 本帖最后由 rogerk 于 2010-9-21 15:19 编辑 ]

JuJu

原帖由 bulaohu 于 2010-9-21 14:16 发表


这家公司背后的玩家是Citrix、NetApp，对手是EMC

它的对手谈不上是EMC, 它是提供bridge 到云存储data center 的公司, EMC 和 NetApp是提供云存储data center 里面的存储的公司, 应该算是Nasuni和TwinStrata这类公司的对手. 我觉得这个方向意思还是有意思的, 如果真的在各方面的指标达得到的话. 主要看能不能游说到公司用了.

bulaohu

原帖由 JuJu 于 2010-9-21 22:01 发表


它的对手谈不上是EMC, 它是提供bridge 到云存储data center 的公司, EMC 和 NetApp是提供云存储data center 里面的存储的公司, 应该算是Nasuni和TwinStrata这类公司的对手. 我觉得这个方向意思还是有意思的, 如果 ...

Venture Beat上是这样介绍这家公司的，我就抄过来了。我想他们的意思也恐怕是说公司本身的恩怨，不是说产品线上的直接竞争。EMC有没有类似的产品了？

你说的很对，这个产品就是个入侵到LAN上的转换器，使云存储忽然变得accessible了

阳光老帅

价格太贵了感觉

JuJu

原帖由 bulaohu 于 2010-9-21 14:17 发表


有些redundancy的设计是真的要防核弹的。我没见过计划书，但见到过干这个的人

核弹都是能防的,没有这么糟糕连这都不行, 哪家澳洲大公司的异地DR不能防核弹啊.

JuJu

原帖由 rogerk 于 2010-9-21 14:00 发表
如果数据传到他那个机器上，但是还没传到“云”里的这个时刻，地震了，那数据会不会丢？

我认为这个数据是会丢的,就跟你的data 还在 cache 里没来得及写到disk突然没电是一个道理.

JuJu

原帖由 bulaohu 于 2010-9-21 22:05 发表


Venture Beat上是这样介绍这家公司的，我就抄过来了。我想他们的意思也恐怕是说公司本身的恩怨，不是说产品线上的直接竞争。EMC有没有类似的产品了？

你说的很对，这个产品就是个入侵到LAN上的转换器，使云存储忽然变得 ...

这些大storage 公司目前都没有这类产品, 可能等着这些小家伙们折腾好了再买进呢.

JuJu

原帖由 阳光老帅 于 2010-9-21 22:06 发表
价格太贵了感觉

人家打的就是便宜的牌, 你还嫌贵.

bulaohu

这就是硅谷的魅力所在，搞定一个好产品，等大公司来收购，你基本上就是千万富翁了

degra

这主意不错, 消除了对online storage 泄漏的顾虑

bulaohu

原帖由 gandu 于 2010-9-21 22:25 发表
这主意不错, 消除了对online storage 泄漏的顾虑

只要他们能好好管理加密的key...human is always the weakest link in any security design。

bulaohu

原帖由 JuJu 于 2010-9-21 22:12 发表




我认为这个数据是会丢的,就跟你的data 还在 cache 里没来得及写到disk突然没电是一个道理.

这个appliance自己带cache，我想同时自带一个2T的硬盘做写到云存储之前的二级缓存也不奇怪。Internet link虽然其实很reliable了，但从设计的角度还是当它unreliable比较保险

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2010-9-21 22:36 编辑 ]