新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › NIKON 18-35MM 银广角--呼唤JMMS

精华好帖回顾
· 提车了，上新图～I bought a Jeep! 今天下定了，Wrangler sport 银色两门汽油版！ (2013-11-25) 潜水小丑鱼	· 交作业-日夜赶出来的长篇（63楼更新，加了工作体会） (2010-4-24) selina79
· 深深怀念已经因病过世的QQ并秀秀JACKIE最擅长的“忍”术 (2009-7-23) Devil_Star	· 07/08赛季总结之皇马球员分析 (2008-5-5) joaquin

12 / 2 页下一页

查看: 3094|回复: 31

[器材讨论] NIKON 18-35MM 银广角--呼唤JMMS [复制链接]

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 17:00 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

被你的广角毒了，便宜，实惠，画质不错。

你觉得我是上18-35先，还是回头上16-35 F4?

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 17:51 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

12-24太广了，我觉得用处不大。16-18在全副上差不多了。

dickson

银靴族

发表于 2010-7-27 17:53 |显示全部楼层

此文章由 dickson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有24－70还上18-35？

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-27 17:55 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1835 is good ,otherwise go for 14-24f2.8

Pluggedboy

铜靴族

发表于 2010-7-27 17:57 |显示全部楼层

此文章由 Pluggedboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pluggedboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ别再浪费钱了，Nikon终极就是大三元，绝对应该上14-24，然后下一个DZP，不要到头来发现自己走了弯路

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 18:04 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dickson 于 2010-7-27 16:53 发表
有24－70还上18-35？

有的时候感觉还是不够广和冲击。。
哎。。。。

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 18:04 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Pluggedboy 于 2010-7-27 16:57 发表
LZ别再浪费钱了，Nikon终极就是大三元，绝对应该上14-24，然后下一个DZP，不要到头来发现自己走了弯路

14我总觉得我用不上啊。 16-18就够了。。

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 18:05 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

生命在于折腾。
JMMS,出18-35么？

dickson

银靴族

发表于 2010-7-27 18:09 |显示全部楼层

此文章由 dickson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 17:04 发表

有的时候感觉还是不够广和冲击。。
哎。。。。

肯定是12－24啊

我就是传说中那个卖床垫的

dickson

银靴族

发表于 2010-7-27 18:09 |显示全部楼层

此文章由 dickson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 17:05 发表
生命在于折腾。
JMMS,出18-35么？

我建议你换佳能，这样更折腾～～

我就是传说中那个卖床垫的

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 18:12 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dickson 于 2010-7-27 17:09 发表

我建议你换佳能，这样更折腾～～

呵呵，canon那机身操控我实在不会啊。用惯nikon了。。。。

dickson

银靴族

发表于 2010-7-27 18:36 |显示全部楼层

此文章由 dickson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 17:12 发表

呵呵，canon那机身操控我实在不会啊。用惯nikon了。。。。

买个佳能85/1.2，用转接环上在D700上～

我就是传说中那个卖床垫的

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 18:42 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dickson 于 2010-7-27 17:36 发表

买个佳能85/1.2，用转接环上在D700上～

全手动对焦，累死。。。。。。

我还不如整蔡司。。。

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-27 19:31 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 17:05 发表
生命在于折腾。
JMMS,出18-35么？

1835不是我的啊，可以帮你问问

1835就是有些畸变，锐度没得说，鬼影稍微多了一点，不过挺好看的

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 21:43 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-27 18:31 发表

1835不是我的啊，可以帮你问问
1835就是有些畸变，锐度没得说，鬼影稍微多了一点，不过挺好看的

哦，那算了，我回国看看16-35 f4吧，我挺KEN ROCKWELL评论说此头锐的惊动党中央。

91联队帅克

草鞋族

发表于 2010-7-27 21:44 |显示全部楼层

此文章由 91联队帅克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 91联队帅克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老陶的8512只卖500刀

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-27 21:47 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 20:43 发表

哦，那算了，我回国看看16-35 f4吧，我挺KEN ROCKWELL评论说此头锐的惊动党中央。

那你看看dpreview的评测,县委会可能都难震动,KEN 是个人,我还是比较偏向photozone和dpreview的团队评测

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-27 21:49 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 91联队帅克 于 2010-7-27 20:44 发表
老陶的8512只卖500刀

说定了,我收了,当手动头用

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 21:49 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-27 20:47 发表

那你看看dpreview的评测,县委会可能都难震动,KEN 是个人,我还是比较偏向photozone和dpreview的团队评测

恩，ken是nikon铁杆。

我再靠墙想想哈。

谢JMMS。

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 21:50 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢楼上各位关心小弟的冲动。。

冲动是魔鬼啊。。。。。

我平静了。。。。

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-27 21:56 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2010-7-27 20:50 发表
谢楼上各位关心小弟的冲动。。

冲动是魔鬼啊。。。。。

我平静了。。。。

1835够了,真的

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
kur7	+ 2	感谢分享

查看全部评分

yeu008

水晶靴族

发表于 2010-7-27 21:57 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

尼康只有一款超广，就是1424.
楼主别犹豫了。

如果澳洲民众现在都有楼主这样的消费力，我的日子该有多好过啊。

kur7

金靴族

发表于 2010-7-27 22:00 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 yeu008 于 2010-7-27 20:57 发表
尼康只有一款超广，就是1424.
楼主别犹豫了。

如果澳洲民众现在都有楼主这样的消费力，我的日子该有多好过啊。

唉，就不敢让你看见，给你机会就忽悠，我就是有点想法。

所有回帖，你和sean的最没新意。而且有侮辱我智商嫌疑。。

主要是我发现超广角用的机会不多，这2k多太浪费了。。。

老陶

钻石靴族

发表于 2010-7-27 22:08 |显示全部楼层

此文章由老陶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老陶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

超广用的机会的确不多。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
kur7	+ 2	我很赞同

查看全部评分

landis

皮靴族

发表于 2010-7-28 05:06 |显示全部楼层

此文章由 landis 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landis 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

14-24不好控制，出2手的人很多
17-35 or 18-35年纪大，其它啥的不说了
个人认为16-35畸变可以接受，抗眩光很强，超广角里面根本不用考虑，就它了（除了那个破烂塑料遮光罩比较纠结）

kur7

金靴族

发表于 2010-7-28 10:13 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 landis 于 2010-7-28 04:06 发表
14-24不好控制，出2手的人很多
17-35 or 18-35年纪大，其它啥的不说了
个人认为16-35畸变可以接受，抗眩光很强，超广角里面根本不用考虑，就它了（除了那个破烂塑料遮光罩比较纠结） ...

谢谢LANDIS!!!
纳米镀膜抗眩光应该不错。

回头我去店里瞅瞅去。

kevinj

铜靴族

发表于 2010-7-28 12:57 |显示全部楼层

此文章由 kevinj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevinj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

超广角确实没啥用。
当初好玩我买了个10-20
4年了我用了不到10次。

jmms_smmj

金靴族

发表于 2010-7-28 13:54 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

超广角没啥用还是不懂怎么用？

星星星星

白金靴族

发表于 2010-7-28 14:03 |显示全部楼层

此文章由星星星星原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星星星星所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SEASCAPE， LANDSCAPE的片子用超广较多

kevinj

铜靴族

发表于 2010-7-28 14:16 |显示全部楼层

此文章由 kevinj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kevinj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jmms_smmj 于 2010-7-28 12:54 发表
超广角没啥用还是不懂怎么用？

不懂怎么用

所以我拿着没啥用

12 / 2 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[器材讨论] NIKON 18-35MM 银广角--呼唤JMMS [复制链接]

评分

评分

发表回复

退役斑竹

2008年度奖章获得者

2010年度奖章获得者

2009年度奖章获得者