写在英德大战后：如果没有误判

东风

英德大战，一向火花四射，历史上就很经典，而这一次成为了经典中的经典。
英德大战，我赌的是平局。可能应为比较关注英超，私下里感情上是倾向英格兰的，但私下认为德国的实力稍胜些许。
因为裁判的那次原则性误判，使德国的胜利蒙上了一点阴影，当然德国对此没有任何责任。
有球迷TX会说，最终的比分是4比1，即便兰帕德的那个球被判进了，英格兰也不可能改变比赛的大势和结果。我不同意这个说法。那个误判是在1比2的情况下发生的。当时，英格兰的凶猛反扑造成了德国防线的混乱。如果裁判判对了，比分变成2比2，后面的走势是不一样的。英格兰不用全线压上，最后两次德国的进球均来自防守反击。如果英格兰稳扎稳打，这种机会十有八九不会出现。
    许多人认为错判是足球的一部分。出来混，总是要还的。44年前英格兰在本土世界杯决赛上击败德国，靠的也是这样一个击中球门横梁后弹下的争议进球。当时占便宜，现在吃亏，扯平了。然后就是后人争议了44年，至今也得不出足以折服所有人的结论。而44年后的这次误判，电视慢镜回放能够无可置疑地还原真相，依然放任其铸成大错，于心何忍？
中场休息时，CRAIG FOSTER和LES MURRAY评论非常有意思，说到关于对足球比赛的争议判罚，要不要引入电视慢镜回放技术进行“复审”的争论，已经存在了许多年。国际足联一直持反对态度的理由是，“复审”会严重破坏比赛的连贯性，影响足球比赛的魅力，而且不具备可操作性，因此必须以裁判的当场判罚作为“终审”。对这一态度，此前我是赞同的。然而，这场英德大战的进球争议，让我对自己的理念产生了改变。FIFA应该去防止类似的悲剧不断发生。
当然，假如所有争议都要停下比赛去看录像，那确实不可理喻。但是，一场足球比赛能进多少个有争议的进球？可能很多场比赛也碰不上一次。也就是说，把引入电视慢镜回放“复审”争议判罚的范围，严格限制在进球争议、特别是与比赛胜负相关的进球争议上，显然是可行的。比如本次英德大战的这个争议球，裁判当场没有判进，但既然有争议了，成为死球后看慢镜回放肯定会发现错误。再补一点时就是了。宣布的同时，只要在球场的大屏幕上把慢镜回放播出来，不会有人提出异议的。 完全没必要裁判自己看录像时一直摇头念叨“OMG”。
设想一下，一旦宣布兰帕德的进球有效，下半时开场比分变成2比2，比赛回到同一起跑线上，德国就不会收缩防线改打防反，英格兰也无须硬着头皮压上去强攻，双方比赛态度的改变，会左右下半时的战术导向，双方依然会有进球，这场英德大战，将给世界杯、给全世界球迷，留下何等经典的时刻！
当然，这场比赛仍然经典，很另类的那一种。(paopaobing(3))

rickinclayton

16进8能平局吗？我是足球盲

gifox

其实引入探测器就可以了. 进球后红灯会亮起来. 不需要去看什么大屏幕. 大家也不需要等死球.

小鸭

原帖由 rickinclayton 于 2010-6-29 00:09 发表
16进8能平局吗？我是足球盲

平局就加时，加时平局就点球。