阿根廷vs墨西哥的主裁判 [复制链接]

发表于 2010-6-28 11:44 |显示全部楼层

此文章由 flyswat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyswat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为了搞点猫腻所以FIFA不引入球门线和场外慢镜裁决制度

psveind

金靴族

发表于 2010-6-28 11:45 |显示全部楼层

此文章由 psveind 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 psveind 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

今晚荷兰斯洛伐克的裁判就是上次德国对塞尔维亚的

月亮

水晶靴族

发表于 2010-6-28 11:46 |显示全部楼层

此文章由月亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得FIFA应该引入像网球那样的鹰眼机制，每个球队有2次challenge机会，裁判可以重看录像慢镜头，做出公正裁决。

猪猪的宝贝

白金靴族

发表于 2010-6-28 11:51 |显示全部楼层

回复 5# 的帖子

此文章由猪猪的宝贝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猪猪的宝贝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

a lot of people suggested that, FIFA is not listening!

Gelen

发表于 2010-6-28 11:55 |显示全部楼层

此文章由 Gelen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gelen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总有一天，fifa老大会因此被陆克文的

flyswat

发表于 2010-6-28 11:55 |显示全部楼层

此文章由 flyswat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyswat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由月亮于 2010-6-28 10:46 发表
我觉得FIFA应该引入像网球那样的鹰眼机制，每个球队有2次challenge机会，裁判可以重看录像慢镜头，做出公正裁决。

那样FIFA还能做黑幕么。。。。。。。

霍华德加息的时候，砖家出来了，利率要突破10%
油价涨的时候，砖家出来了，油价要到$2一升，甚至更高
金融危机来了,砖家出来了,澳币要跌到50美分以下,房价要下跌50%
经济好转了，砖家出来了，房价均价要突破100万
银行又加息了，砖家tnnd又出来了，房价要跌了

发表于 2010-6-28 12:09 |显示全部楼层

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 廊限评 于 2010-6-28 10:40 发表
FIFA 会继续使用这些御用裁判，看那位英德的裁判，曾是黑哨，被取消过裁判资格，居然FIFA 还要他来当世界杯裁判。

有位同学还天天发贴说那个红牌判罚如何如何正确，还说如果FIFA裁决没有误判就是没有误判，真是使 ...

偷换概念,没有可比性

憶昔開元全盛日天下朋友皆膠漆眼界無窮世界寬安得廣廈千萬間

oceangoing

发表于 2010-6-28 12:14 |显示全部楼层

此文章由 oceangoing 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oceangoing 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

除非时间可以延长到１８０一场

嘿嘿

batigol

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-6-28 12:44 |显示全部楼层

此文章由 batigol 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 batigol 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

阿根廷基本每届世界杯都会被国际足联和裁判照顾的

[ 本帖最后由 batigol 于 2010-6-28 11:47 编辑 ]

发表于 2010-6-28 12:48 |显示全部楼层

回复 11# 的帖子

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

科威尔的红牌是对规则的解读问题，是争论规则是否合理的问题，即使引入电子重放裁判还是会判

兰帕的球或阿的越位球, 是规则上完全没争论，而是裁判有意或无意利用权力造成的，引入电子重放就不存在误判了

打个比方，科威尔的问题是法律上如何认定他是否杀人，是蓄意杀人还是正当防卫，是现行的法律是否完善，惩罚是否合理的争论
另一个是兰帕没杀人,判决后有证据证明无罪, 法官说有罪

用兰帕的法官错误去证明科威尔的法官是错的这不就是偷换概念吗

憶昔開元全盛日天下朋友皆膠漆眼界無窮世界寬安得廣廈千萬間

发表于 2010-6-28 12:52 |显示全部楼层

回复 12# 的帖子

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

张３和李４是２个case

张３冤枉不能代表李４无罪

阿Ka

水晶靴族

发表于 2010-6-28 12:54 |显示全部楼层

此文章由阿Ka 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者阿Ka 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

争议与不公是足球的一部分

月亮

水晶靴族

发表于 2010-6-28 12:59 |显示全部楼层

此文章由月亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以白岩松说得很对，我们要感谢中国足球队，是他们让我们能带着一颗平和的心去看世界杯。。

发表于 2010-6-28 13:00 |显示全部楼层

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 阿Ka 于 2010-6-28 11:54 发表
争议与不公是足球的一部分

布拉特也是在偷换概念, 争议可以是足球的一部分, 但决不应该是不公

憶昔開元全盛日天下朋友皆膠漆眼界無窮世界寬安得廣廈千萬間

发表于 2010-6-28 13:15 |显示全部楼层

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 廊限评 于 2010-6-28 12:09 发表
事情的发生是逐步发展而成，有小的争议不想用有效的办法去解决，只是千方百计地去解析起正确性，最终就会造成真正的巨大的错误。

事情的完善是逐步发展而成，有明显的误判不解决, 如果只是千方百计地去解析小的争议的正确性，最终就会造成真正的巨大的错误

憶昔開元全盛日天下朋友皆膠漆眼界無窮世界寬安得廣廈千萬間

发表于 2010-6-28 13:21 |显示全部楼层

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 廊限评 于 2010-6-28 12:13 发表
李４有罪无罪有争议，但反正法官判有罪就绝不是无罪；接着张３冤枉来自于法官的信心过渡膨胀，反正我说你有罪，就决不是冤枉你。

李４有罪无罪有争议，有人认为无罪也绝不是无罪所以谈不上冤案；接着张３冤枉无论是否来自于法官的信心过渡膨胀，也无法证明李４是无罪李４吃的是冤枉官司。

憶昔開元全盛日天下朋友皆膠漆眼界無窮世界寬安得廣廈千萬間

大饼

发表于 2010-6-28 13:23 |显示全部楼层

此文章由大饼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大饼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Gelen 于 2010-6-28 10:55 发表
总有一天，fifa老大会因此被陆克文的

不对。应该是如果哪天FIFA决定引入鹰眼系统，FIFA的主席被后台右派老大“陆克文”了

Dan.and.Andy

发表于 2010-6-28 13:32 |显示全部楼层

此文章由 Dan.and.Andy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Dan.and.Andy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Gelen 于 2010-6-28 10:55 发表
总有一天，fifa老大会因此被陆克文的

不对, fifa 老大和布家的赌博铺子赚 50%,还把余下的给小弟们分了,小弟们见钱儿就不说话了,朝鲜还弄了900万呢. 这是高层次的政治, 小陆忙着捞自己的, 层次的不够.

helnandez

金靴族

发表于 2010-6-28 13:34 |显示全部楼层

此文章由 helnandez 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 helnandez 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 猪猪的宝贝 于 28-6-2010 08:51 发表
a lot of people suggested that, FIFA is not listening!

要不中超先试运行？

[b]有想学书法或者二胡的请站内
书法作品欣赏：https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1503112

发表于 2010-6-28 19:47 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 廊限评 于 2010-6-28 12:13 发表
李４有罪无罪有争议，但反正法官判有罪就绝不是无罪；接着张３冤枉来自于法官的信心过渡膨胀，反正我说你有罪，就决不是冤枉你。

当穿着裁判的衣服,站到球场的中间的时候. 你就知道现行裁判制度下面,信心过度膨胀绝对是好事.对好错好,反正开攻没有回头箭.判罚都必须显得自信和确定.不然你很快就淹没在球员的抗议和教练声响里面.一旦让球员和教练感觉到你的一点点软弱,他们就会想办法挑战你.场面很容易失控的.
而且裁判无论确定不确定, 都必须在1-2秒之中作出决定(不吹罚也是一个决定来的).一旦下了决心,一点不可以三心两意. 观众和球员反应如何,你都要告诉自己我没有错.不然你这边还在回味上一个判决,5秒以后又是另外一个需要你做决定的时候.

不相信的话,澳大利亚是很容易有机会去做足球裁判的.无论性别年纪都可以.跑去做几场,不用很高级别的,本地俱乐部15~16岁级别的比赛就够了.你就了解一个裁判一场可以遇到多少个有争议的判罚了. 到时你自己可以体会一下裁判怎么可以不抱着"我说你有罪，就决不是冤枉你"的心态做事.

发表于 2010-6-28 20:00 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由月亮于 2010-6-28 10:46 发表
我觉得FIFA应该引入像网球那样的鹰眼机制，每个球队有2次challenge机会，裁判可以重看录像慢镜头，做出公正裁决。

不是引入一个鹰眼睛那么简单,而是要对足球比赛规则作出重大改变. 因为足球特有的状况,只要裁判不鸣哨,比赛就是IN PLAY.

就拿KEWELL 的那球来说,就算有鹰眼.裁判是应该吹停比赛来看录像,还是不看?
如果他吹停了,然后发现有罪还好说.如果是无辜的,球赛应该如何重新开始呢? 是把球的控制权交给澳大利亚队么? 这样显然不公平. 因为当时就算KEWELL没有手球,反弹的回来的球还在禁区里面, 加纳如果有球员快一步赶上还可以射门.把控制权交给澳大利亚队好象是在惩罚加纳队.把控制权叫加纳队也不够公平,球的位置就在禁区里面,就算是间接任意球威胁也很大,而且当时加纳的球员又没有控球.

如果他不吹停,让比赛继续.那么接下来很可能几分钟以内都不会让球OUT OF PLAY.等到球OUT OF PLAY以后再回来看几分钟前的片段么?那么这中间的几分钟算什么?白忙活?

现行规则根本就处理不了这种状况. 还有给了球队challenge的机会,那么他们就有机会拖延时间了.遇到对方反击,自己后场人少,先犯规一个.然后要求Challenge,看录像.于是对方就没有快开任意球的机会,可以让自己的球员慢慢回防. 甚至11个人全部回来.这显然没有人愿意看到.于是规则又必须修改.

所以要引入就要全盘考虑足球规则的变更,可能会是一个重大改变.FIFA的头脑都是老人家为主.那么大的改变,不会轻易答应就对了.

麦子

发表于 2010-6-28 21:14 |显示全部楼层

回复 1# 的帖子

此文章由麦子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者麦子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

希望下岗, 太不专业

灰太郎

金靴族

发表于 2010-6-28 21:27 |显示全部楼层

此文章由灰太郎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者灰太郎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

路过，看看咋回事

小鸭

发表于 2010-6-28 22:00 |显示全部楼层

此文章由小鸭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小鸭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2010-6-28 19:00 发表

不是引入一个鹰眼睛那么简单,而是要对足球比赛规则作出重大改变. 因为足球特有的状况,只要裁判不鸣哨,比赛就是IN PLAY.

就拿KEWELL 的那球来说,就算有鹰眼.裁判是应该吹停比赛来看录像,还是不看?
如果他吹停了 ...

那篮球比赛呢？

朋友就是不管做什么你都不需要给我解释只需要让我知道

天天开心

发表于 2010-6-28 22:26 |显示全部楼层

此文章由天天开心原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者天天开心所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 psveind 于 2010-6-28 10:45 发表
今晚荷兰斯洛伐克的裁判就是上次德国对塞尔维亚的

那今晚又得看发牌了?

发表于 2010-6-28 22:54 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由小鸭于 2010-6-28 21:00 发表

那篮球比赛呢？

篮球比赛的停顿次数可比足球多多了吧(把进球得分也算是比赛停顿).

小鸭

发表于 2010-6-28 23:08 |显示全部楼层

此文章由小鸭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小鸭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2010-6-28 21:54 发表

篮球比赛的停顿次数可比足球多多了吧(把进球得分也算是比赛停顿).

引进鹰眼技术不代表会暂停比赛。在越位的判罚，是否过球门线的判罚上可以做出公证的裁决，另外增加边线裁判也能尽可能的保证比赛的公平。

这么大的一个球场，三个裁判，你当裁判个个是千里眼咩。。。

朋友就是不管做什么你都不需要给我解释只需要让我知道

ah123

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-28 23:11 |显示全部楼层

此文章由 ah123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ah123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2010-6-28 19:00 发表

不是引入一个鹰眼睛那么简单,而是要对足球比赛规则作出重大改变. 因为足球特有的状况,只要裁判不鸣哨,比赛就是IN PLAY.

就拿KEWELL 的那球来说,就算有鹰眼.裁判是应该吹停比赛来看录像,还是不看?
如果他吹停了 ...

你说的有点儿绝对了，比赛有时候就像你说的不好停下来。但是总是有停下来的时候。
KEWELL的红牌没法解决，英格兰的进球也不好解决，但是总是有可以解决的纠纷。阿根廷对墨西哥的越位进球，完全可以用看回放的机会纠正过来。墨西哥chanllenge一下，有何为难之处？
这些完全可以利用技术手段解决的问题国际足联就是不松口，别人怎么可能不认为有黑幕？国际足联该骂！