oc到底有没有PUSH孩子去考

huili

我的小儿子7月份该考OC的时候了,但好象离要求还很远,作为妈妈有一种有劲使不上的感觉!

smiletolife

OC学生的比例是很低的，不是要求人人多去考的，如果觉得很费劲，就重在参与，不要太Bush。

huili

其实我也是这样想的，但周围的华人都好象非常重视.他们所有的活动,游泳呀,吹号呀,都停了下来去预备.我不忍心把我的孩子那些活动都停下来,但心里又不安,如果孩子是因为我没有PUSH 而失去了别人有的OC机会.所以很矛盾的.对孩子的教育一直处在东方和西方方式的矛盾中.

patrickzhu

考OC和Selective High不需要把游泳吹号之类的活动停下来，不会和准备应考有很大的时间上冲突的。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-5-26 17:34 编辑 ]

huili

谢谢,版主和SMILETOLIFE,心里安定点了,以后多指教!

缓缓

OC，就和名牌手袋一样。

看着美女版里人人在讨论，我也想去买一个。看着华人孩子个个去考OC，我们也去报名了

但是，进了OC 才发现，这个根本不是生活必需品。孩子并不是因为进了OC才忽然变得聪明，或者学习能力一下子得到提升。

同理，美女未必要背LV才是美女。

JuliaTung

D妈妈每次说的话都充满哲理，深表同意！

JuJu

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 20:35 发表
OC，就和名牌手袋一样。

看着美女版里人人在讨论，我也想去买一个。看着华人孩子个个去考OC，我们也去报名了

但是，进了OC 才发现，这个根本不是生活必需品。孩子并不是因为进了OC才忽然变得聪明，或者学习能力 ...

你现在回头再看, 觉得小D当初去OC是利大于弊还是弊大于利? 去OC应该还是正确的决定吧? 想象一下如果小D留在原来的学校, 各方面的进步跟现在比又会怎么样呢?

JuJu

我当初就因为不上新足迹, 就象不看美女版的人对名牌手袋免疫一样, 对OC没感觉,  倒省了纠结了

缓缓

弊大于利。只是这个弊还不是灾难性的。

我到现在还是认为，小D的学习能力是补习班培养出来的 。

如果继续在原来学校读，他的能力不会下跌。而且有很大可能会是DUX，会去竞选captain, 会有一个更balance的social life，毕业舞会上能有个心仪的舞伴。。。。。

patrickzhu

小D几年级开始补习的？

JuJu

你的这个话, 加强了我一贯的一个猜想, 就是挤到排名前面的那一些学校对很多人来说可能并非最佳选择.

wuponini

学习中~

缓缓

原帖由 patrickzhu 于 2010-5-26 21:04 发表
小D几年级开始补习的？

3年级下半年吧。

一补，立竿见影。第二年进了学校的提高班。

再补，进OC

JuJu

决定了小R长大后也三年级开补

缓缓

原帖由 JuJu 于 2010-5-26 21:06 发表
你的这个话, 加强了我一贯的一个猜想, 就是挤到排名前面的那一些学校对很多人来说可能并非最佳选择.

我记得他以前学校排名200左右吧，是我可以接受的范围。如果真的倒数，我也要纠结的。

wuponini

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:13 发表


3年级下半年吧。

一补，立竿见影。第二年进了学校的提高班。

再补，进OC

牛~~

smiletolife

原帖由 JuJu 于 2010-5-26 21:06 发表
你的这个话, 加强了我一贯的一个猜想, 就是挤到排名前面的那一些学校对很多人来说可能并非最佳选择.

你的话有道理。赞一个！

JuJu

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:15 发表


我记得他以前学校排名200左右吧，是我可以接受的范围。如果真的倒数，我也要纠结的。

倒数的确实要内心强大到一定程度才做得到的

patrickzhu

原帖由 JuJu 于 2010-5-26 21:15 发表
决定了小R长大后也三年级开补

smiletolife

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:13 发表


3年级下半年吧。

一补，立竿见影。第二年进了学校的提高班。

再补，进OC

补习班里那么多孩子，好多都是从year2和year3 开始补的，并不是人人都考上OC的。
其实主要是小D本来就聪明。就想朱版的女儿，也是因为天资好，补课也可以说是锦上添花。

patrickzhu

我倒是真没认为考入OC是因为我女儿天资好。
我一直强调的观点就是OC和Selective High人人都可以上，前提是要努力+运气。
“天资好才能上”其实是骗人的。
有个澳洲记者写过，智商140以上的小朋友的比例不超过0.1%，也就是说，Year 4到Year 5每年80000个小学生要进级，按照这个比例，里面只有80个是天才，而OC要招几千个小朋友，拿来这么多天才把OC班填满？所以我女儿这样的非天才也可以进OC了。

我女儿读了二个term，我个人觉得OC蛮好，学校里academic基本上也不强调了，就靠网上的作业自己弄，大部分时间正在“素质教育” - 比如时间管理，动手能力，各种演讲。。。
academic我们就周末补习班上一次就行了，呵呵。

所以为OC做下广告，如果你要素质教育，来OC吧。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-5-26 21:49 编辑 ]

缓缓

我毫不惭愧地说，小D挺聪明的。属于金字塔下面几层的位置。离天才就差那么几站路的距离。但就是push 不过去。

拿私校全奖的，是金字塔尖尖上的一小撮

小朱MM 怎么说也肯定是聪明人，这点不容置疑

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:49 发表
拿私校全奖的，是金字塔尖尖上的一小撮

嗯，差不多就是那80个人啦

smiletolife

朱版不要那么谦虚，你女儿就是聪明的孩子。
补习不是主要的，要说主要的，是你们父母的帮助必不可少。

JuJu

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:49 发表
我毫不惭愧地说，小D挺聪明的。属于金字塔下面几层的位置。离天才就差那么几站路的距离。但就是push 不过去。

拿私校全奖的，是金字塔尖尖上的一小撮

小朱MM 怎么说也肯定是聪明人，这点不容置疑

拿私校全奖的也不是天才,无非是家长比较懂得投私校所好

老老实实说一句, 我看着比较象天才的有, Sharon Du, 嘟嘟兔, Helen, 怎么全是女孩子...

patrickzhu

原帖由 JuJu 于 2010-5-26 22:52 发表
老老实实说一句, 我看着比较象天才的有, Sharon Du, 嘟嘟兔, Helen, 怎么全是女孩子...

嗯，这倒是。
我个人感觉，女孩子里的竞争比男孩子要强，如果用我们这里的大众目标学校来做主观性的比喻，North Sydney Girls会比North Sydney Boys难考，因为女孩子成绩好的比例高，竞争就激烈一些。

Exchange

原帖由 D妈妈 于 2010-5-26 21:13 发表


3年级下半年吧。

一补，立竿见影。第二年进了学校的提高班。

再补，进OC

那我这个学期完了就要给儿子开工了。 North Shore 还是 Pre-uni？ 据说Pre-uni Chatswood分校不及North Shore,而总校好过North Shore， 开始纠结了。

Exchange

原帖由 patrickzhu 于 2010-5-26 23:23 发表

嗯，这倒是。
我个人感觉，女孩子里的竞争比男孩子要强，如果用我们这里的大众目标学校来做主观性的比喻，North Sydney Girls会比North Sydney Boys难考，因为女孩子成绩好的比例高，竞争就激烈一些。

以前我们上学的时候很明显小学尖子都是女孩子， 初中不明显， 到高中男孩子就居多了， 如果依然是尖子的女生就真的是那种超智慧的，而不是死读书的那种。
我是后者， 小学连续三年三好， 北京市三好还奖励游中南海划船，到初中也拔尖，一直到考高中都是全校前几名， 成绩很辉煌，到了高二就后劲不足，也没准文理选反了，谁知道，总之往后的事就别提了。 而后期踊跃出的男生都是入学时不起眼的，不知道怎么就窜上来了，应该是聪明加上知道该用功的时候到了，这种很厉害。可是第一名上北大的还是那个绝顶聪明的女生，还是俄语班的。

[ 本帖最后由 Exchange 于 2010-5-27 02:12 编辑 ]

patrickzhu

我的意思，倒不是说女孩子比男孩子强，我个人觉得在澳洲总体来说还是男孩子要比女孩子强。
男孩子后劲很足，一发力就窜得很快，这些在澳洲还是适用的。

但是，在小学阶段，好像优秀的女孩要比优秀的男孩在各自的性别群里比例高，所以有感觉考single sex selective high女孩比男孩竞争就大一些