新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 心情感悟 › 怎么那么多人批评Rudd

精华好帖回顾
· Sony A7/A7r/A7s 放毒贴－－器材，转接，心得，后期...... (2014-9-12) Wolongshan	· 2008年家乡年夜饭，想念北京~~ (2008-2-10) datou2z
· 2024年春北九州五日 (2024-4-23) violinlearner	· Cisco 建房及DIY工程 11月27日更新草皮价钱,151楼. (2009-9-9) cisco

12 / 2 页下一页

查看: 4400|回复: 43

[人生百味] 怎么那么多人批评Rudd [复制链接]

chugao

皮靴族

发表于 2010-5-8 16:09 |显示全部楼层

此文章由 chugao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chugao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有点搞不明白怎么那么多人对Rudd一肚子怨气。当初你们选他的时候都咋想的？觉得如果你明白工党和自由党的执政不同之处，不应该变来变去啊，除非你自己思想不成熟。

明天是个大晴天

snowcat

银靴族

发表于 2010-5-8 17:18 |显示全部楼层

此文章由 snowcat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 snowcat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最后一句就是答案。

卡落琳0000

水晶靴族

发表于 2010-5-10 14:24 |显示全部楼层

此文章由卡落琳0000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者卡落琳0000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是小陆同学不成熟(paopaobing(41))

旋木

水晶靴族

发表于 2010-5-10 14:26 |显示全部楼层

此文章由旋木原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者旋木所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我一向就讨厌他，当初选的也不是他

garysu

金靴族

发表于 2010-5-10 14:27 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

小陆上台前，我记得这里都是支持他们的声音

林草123

皮靴族

发表于 2010-5-10 14:27 |显示全部楼层

此文章由林草123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者林草123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

结婚还有离婚的，世界上谁会永远支持另外一个人，除非是你爸妈。

deli0305

皮靴族

发表于 2010-5-10 14:34 |显示全部楼层

此文章由 deli0305 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 deli0305 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

施政无方，做秀很强。

批评是我的权利。

如果他不改进，就选别人上。

pomer

金靴族

发表于 2010-5-10 15:06 |显示全部楼层

此文章由 pomer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没关系, 支持陆克文的都在潜水呢. 上次选了他的这次还会选他, 上次没选他的这次也不会选他. 说上次选了他这次不再选他了的其实上次根本没选他. 哈哈,有点绕口啊.

心语

木屐族

发表于 2010-5-10 15:28 |显示全部楼层

此文章由心语原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者心语所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

此 gong 党非那 gong 党，批评一下有什么大不了，一上来就说人家不成熟，为何不问问陆上台后出台的一大堆政策成熟不成熟？

[ 本帖最后由心语于 2010-5-10 14:30 编辑 ]

zef

草鞋族

发表于 2010-5-10 22:19 |显示全部楼层

此文章由 zef 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zef 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我那时没有选举权，如果有肯定不选他。

gifox

版主

发表于 2010-5-10 23:02 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 snowcat 于 2010-5-8 16:18 发表
最后一句就是答案。

没事，选民都是要教育的。
当年考拉先生推出的那个政策也是够得罪人的。不过现在回头看。原来还有更坏的，我很怀念考拉先生。

大球球

白金靴族

发表于 2010-5-10 23:08 |显示全部楼层

此文章由大球球原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大球球所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我当时极力唱衰,可惜没有几个人听

花开花落

皮靴族

发表于 2010-5-10 23:08 |显示全部楼层

此文章由花开花落原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花开花落所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也没选他
无奈

kiddyzheng

皮靴族

发表于 2010-5-10 23:19 |显示全部楼层

此文章由 kiddyzheng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kiddyzheng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是因为现在很多人选择性的遗忘 Work Choice

HNREN

皮靴族

发表于 2010-5-10 23:56 |显示全部楼层

此文章由 HNREN 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HNREN 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挺一下陆克文，上次我选了他，这次也还会选他。

我觉得即使工党做得再不好，最起码还有心去做。自由党在台上10几年做了多少？公共教育，医疗被逼入绝境，基础建设也不热心，对节能环保事业尤其拒绝，守着巨额财政盈余却不用于公共事业，比工党乱花钱更可恶。还有自由党的政策严重偏向资方，让人诟病的WORK CHOICE就是明证。工党执政的时间短，很多政策的决定都缺乏经验，但其有心去做，我宁可再给它3年时间去证明。事实上工党这3年来对公共教育和医疗的投入有目共睹，我这样的小老百姓关心的就是这个。即使是在管理经济上工党也不是说的那么一钱不值，最起码澳洲是发达国家中唯一一个没有陷入衰退的国家。还有工党历史上对移民相当友好，这几年还大幅提高了父母移民的配额。

每个政党都有其既有的选民基础，我基本赞同工党的政策，因此我还选工党。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
XIAOTUDOU	+ 2	我很赞同

查看全部评分

coolioo

皮靴族

发表于 2010-5-10 23:59 |显示全部楼层

此文章由 coolioo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolioo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

光投入没用的，投入的钱从哪里来？？花钱比赚钱难多了

HNREN

皮靴族

发表于 2010-5-11 00:38 |显示全部楼层

此文章由 HNREN 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HNREN 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还有工党能够不护短，顶住工会压力力推myschool,相当令家长敬佩，我对其教育政策相当赞同。

icyphish

铜靴族

发表于 2010-5-11 00:50 |显示全部楼层

此文章由 icyphish 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 icyphish 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I am voting for Rudd this time too!

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
xu514	+ 3	有共鸣

查看全部评分

szwy

布鞋族

发表于 2010-5-11 03:27 |显示全部楼层

此文章由 szwy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 szwy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 HNREN 于 2010-5-10 22:56 发表
挺一下陆克文，上次我选了他，这次也还会选他。

我觉得即使工党做得再不好，最起码还有心去做。自由党在台上10几年做了多少？公共教育，医疗被逼入绝境，基础建设也不热心，对节能环保事业尤其拒绝，守着巨额财政 ...

受骗了吧, 还不知道啊. 只觉得他缺少一点胆略. 一两个不好的民意测验, 赶紧改变方向. 记得他都吓得不敢坐在中国驻英国大使边上了. 无语.

红石

皮靴族

发表于 2010-5-11 08:49 |显示全部楼层

回复 15# 的帖子

此文章由红石原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红石所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党的党规是培养子弟兵，反对和削减移民指标。

gifox

版主

发表于 2010-5-11 12:07 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kiddyzheng 于 2010-5-10 22:19 发表
是因为现在很多人选择性的遗忘 Work Choice

其实想想也不是太恐怖.至少对我来说, 刚毕业的时候有,现在没有.真是没有感觉到切身利益利益的不同.

当年考拉先生推出这个,其实想想有远见的.放松中小型企业的限制才是鼓励投资创业最好的手段.

夢回唐朝

银靴族

发表于 2010-5-11 12:18 |显示全部楼层

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是说澳洲在此次经济危机中是发达国家里最稳定的吗，表现还算合格吧

大球球

白金靴族

发表于 2010-5-11 12:21 |显示全部楼层

此文章由大球球原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大球球所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得work choice 实在是太正常不过的政策了，特别是对我们这些移民来说。
工会那套最终结果就是最后就是吃大锅饭，吃到最后大家一起没得吃。资本家不限制不行，限制太多了大家没钱赚谁还雇人，小生意在这方面更脆弱。所以需要一个平衡，我个人觉得自由党那套算是一个比较合适的平衡，至少保持一定竞争力。

大球球

白金靴族

发表于 2010-5-11 12:34 |显示全部楼层

此文章由大球球原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大球球所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 夢回唐朝 于 2010-5-11 11:18 发表
不是说澳洲在此次经济危机中是发达国家里最稳定的吗，表现还算合格吧

澳洲表现不错有两条很重要的原因，都是自由党打下的基础
1.对银行和金融机构比较有效的监管
2. 财政盈余

fly_cat

铜靴族

发表于 2010-5-11 12:40 |显示全部楼层

此文章由 fly_cat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fly_cat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 大球球 于 2010-5-11 11:21 发表
我觉得work choice 实在是太正常不过的政策了，特别是对我们这些移民来说。
工会那套最终结果就是最后就是吃大锅饭，吃到最后大家一起没得吃。资本家不限制不行，限制太多了大家没钱赚谁还雇人，小生意在这方面更脆 ...

等你老婆怀孕，被利用work choice的条款裁了。你就不这么说了。有了work choice，那些保护弱势的法律都很容易用这个里找出的理由来解释。

夢回唐朝

银靴族

发表于 2010-5-11 12:47 |显示全部楼层

回复 24# 的帖子

此文章由夢回唐朝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夢回唐朝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同理可证 , 澳洲前十年经济飙升财政盈余的重要原因，是中印经济腾飞的结果

xu514

铜靴族

发表于 2010-5-11 12:58 |显示全部楼层

此文章由 xu514 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xu514 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在我成为百万富豪之前，我将坚定不移的支持工党。

心语

木屐族

发表于 2010-5-11 13:02 |显示全部楼层

此文章由心语原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者心语所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 大球球 于 2010-5-11 11:21 发表
我觉得work choice 实在是太正常不过的政策了，特别是对我们这些移民来说。
工会那套最终结果就是最后就是吃大锅饭，吃到最后大家一起没得吃。资本家不限制不行，限制太多了大家没钱赚谁还雇人，小生意在这方面更脆 ...

如果没有工会，实行work choice ，咱穷人来这里干吗？在资本主义社会，对资本家限制不可能太多，只有太少了。

HNREN

皮靴族

发表于 2010-5-11 13:08 |显示全部楼层

此文章由 HNREN 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HNREN 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谁能保证反对党如果在台上就一定能做得更好? Tony Abbot整天只知道做秀, 时不时地露一下肌肉, 正经的具体执政政策却拿不出来. 尤其是身为霍华德时代卫生部长的他,竟然对医疗事务一无所知, 在电视辩论上只知道反对, 输了辩论不说, 最后居然同意了陆克文的医疗改革计划. 对与这样一位没有主见, 政策摇摆的反对党领袖, 我实在是没有信心让他当总理. 因此我还是选陆克文.