支持MYSCHOOL网站

chatchat

网友看这个网站，似乎展开得很广，教育问题确实是大课题，值得探讨，但我们做家长的往往因为爱孩子而眼光比较局限，考虑不到大局。
不管怎么说，我支持这个网站，并且非常高兴政府将在网站公布更多的数据。原因如下：
1， 同个人一样，学校也在学业，艺术，体育，生源，教师等各种因素构成的不同纬度坐标中有自己的位置，有关这些位置的信息越透明越利于家长选择学校；如果我们来澳洲之前有这个网站就好了！这是我最大的感想。
2， 反对的意见会说，公布成绩会造成差的学校的学生转学。我觉得不是这样，尽管我女儿的学校很“差”，我在排名出来前就考虑转学，但我认为，排名本身不会造成这种不稳定，排名时间长了，更能使家长在选择学校的初期就做出更符合自己要求的选择，生源会更稳定。就我女儿的学校来讲，排名很差，但我这两天同洋人家长聊天，普遍对学校还是很接受，没有说要离开。不过，家长担心，这样一来，我们现有的人数正好缺两个学生，可能就没有新的人会来了，班级会变大了！这个虽然对现有的学生是个坏消息，我个人不认为是反对公布成绩的理由。
特别说一下，小型的学校，更加需要长期成绩资料来判断，再以我们学区的两个学校为例，一个是130左右的小学校，一个是600人以上的大学校，大学校的成绩会相对稳定，而小学校则不然，我08年来看前两年的报告，我们这个小学校的成绩都比大学校好，07年考上OC4个，08年2个；08，09年的成绩就很差，09年没有考上OC（每年级人数都在25人左右。）我因为去年NAPLAN出来已经SHORCK过了，这次成绩公布就不惊奇，周围家长却都觉得奇怪，因为一直都认为这个学校比大学校好。现在还是说，学业成绩不是主要的！
3， 支持教育部长说的，网站提供信息，而不是简单排名。确实如此，因为很多因素光看排名是看不出来的，比如朱版提到的补习因素等。一定的解说避免造成家长的误解还是学要的。
不过，我还是有点困惑，比如南区的学校吧，只有HURSTVILLE等少数成绩还可以（还是补习起很大作用的），大部分都不咋地，为什么我在各种场合问当地人，很多都说“我们这里的公立学校很好！不需要念私利学校。”（说实话，好的私立学校也没有！）只有一个家长提到过“似乎北面的学校学业好一点”。华人不说了，整个南区那么大，那么多鬼佬，难道都对这里的成绩很满足？或者真的不在乎学业？北区不也是鬼佬占大多数吗？
从我女儿学校来看，我觉得他们的时间倒真不花在学业上，每年各种各样的活动真多啊！看到有网友提到南区环境更闲适，是不是选择这里生活本来就是随遇而安的态度，所以不CARE？

xue

不错的网站

patrickzhu

很久没有看到楼主写文章了。

chatchat第一段就写的很好，我就是从来不看大局的:) ，做家长的那管的了那么多。
对这个网站这个资源就是要尽量用，如果能够学会更合理更理性的使用就最好了。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-2-1 23:25 编辑 ]

smiletolife

原帖由 patrickzhu 于 2010-2-1 23:22 发表
很久没有看到楼主写文章了。

chatchat第一段就写的很好，我就是从来不看大局的:) ，做家长的那管的了那么多。
对这个网站这个资源就是要尽量用，如果能够学会更合理更理性的使用就最好了。

朱老师，你最有发言权。南区北区你都熟悉，你的学生是不是因区不同而有大的区别？

patrickzhu

原帖由 smiletolife 于 2010-2-2 00:23 发表
朱老师，你最有发言权。南区北区你都熟悉，你的学生是不是因区不同而有大的区别？

我晕了 ，我不是学校老师，也不是补习班老师，我是一个检验集装箱的工人

南面我不熟，北面就是对两所学校熟（因为女儿在那里念过书）。

就一般观察而言，悉尼北面南面都有富人穷人，但是总体而言，北比南富，由此家庭教育背景比较好的学生就比例就会高一些，北面的很多学校的ICSEA值比南面高就是个证明。
很多人有误解认为ICSEA就是富人多，其实很难这样说，影响ICSEA值的14个变量和“钱”直接相关的只有一两个，其他的都是家庭背景（比如父母的工作，学历）和一些其他条件（比如家里有没有上网）。也就是“家庭富”和“学生生源好”的关系不是绝对的。

休

我认为,没把每个学校每年有多少人考上精英考虑进排名,对南区影响大,其实很多华人家长更关心这个.

smiletolife

原帖由 patrickzhu 于 2010-2-2 08:06 发表

我晕了 ，我不是学校老师，也不是补习班老师，我是一个检验集装箱的工人

南面我不熟，北面就是对两所学校熟（因为女儿在那里念过书）。

就一般观察而言，悉尼北面南面都有富人穷人，但是总体而言，北比南富 ...

Sorry，我看到好多人叫你老师，以为你是----。非常抱歉。

smiletolife

原帖由 休 于 2010-2-2 09:09 发表
我认为,没把每个学校每年有多少人考上精英考虑进排名,对南区影响大,其实很多华人家长更关心这个.

休版的话说出了华人的心声。其实，上不上OC班，没关系，上精英中学才是关键。

patrickzhu

原帖由 休 于 2010-2-2 09:09 发表
我认为,没把每个学校每年有多少人考上精英考虑进排名,对南区影响大,其实很多华人家长更关心这个.

呵呵，我是听到有这样的说法，就是北区的上私校多上教会学校的多，南区的上精英的多。
但是估计将来也不会知道到底是咋样的。

OC和精英中学就是公立学校里的一小部分，录取比例都很低 （6：1 & 4：1）。
和NAPLAN的成绩相比，不能真正代表学校的真正水平。
所以把OC和精英中学的录取率考虑进好事者的排行榜，就只能集中到那么几个少数学校，这样的高录取比例的学校不单单是南区有，西面，北面我相信都有。
其实上了补习班，家长们就会基本上很清楚自己居住区域的那些学校的有相对较高的录取率了。
但是如果有这样的基于精英中学录取率的特定排名，其实就和现在的HSC以DA来排中学一样了，我们只知道学校里优秀学生的成绩，但是其实是那些没有考到90分以上的学生成绩更能体现这个中学academic performance，因为这些人才是大头。

飘啊飘

支持排名,也支持更多的信息.

paulingyangsz

支持！应该披露更多的信息！

雪儿

Support~

JuJu

原帖由 smiletolife 于 2010-2-2 11:16 发表


Sorry，我看到好多人叫你老师，以为你是----。非常抱歉。

这个是对老朱的尊称 好称呼啊

JuJu

我也支持增加透明度.

凡戈

原帖由 JuJu 于 2010-2-2 14:09 发表


这个是对老朱的尊称 好称呼啊

叫朱老会不会显得更尊敬。

擎天柱

随着myschool的诞生，越来越多的排名会出现，那些现在说不在乎学习成绩的家长不久也许就会坐不住了，看美国就知道了，好区的白人家长还不是一样重视学习。

runxi328

原帖由 擎天柱 于 2010-2-27 16:05 发表
随着myschool的诞生，越来越多的排名会出现，那些现在说不在乎学习成绩的家长不久也许就会坐不住了，看美国就知道了，好区的白人家长还不是一样重视学习。

没错，加州好校区的房子跟普通区的房子差的不是一点半点，这就是悉尼的将来。

我们买房子就是看校区买，可惜房源很少。

runxi328

支持排名，人多的地方就应该引入优胜劣汰机制，学校也不例外。

kangarooo

是呀！美国的学区房要copy到这了．最近的房事很快就会有所体现．不过现在还来得及，等大家意见统一时就晚了．象股市总是在犹豫中上升一样．

kur7

但是又要学区，又要交通方便生活方便的，算来算去就这么几个区。大家都怎么取舍呢？不好意思，好像歪楼了。

fly_cat

学车，牺牲交通，搬到山区的同学们都是这样决定的， 哈哈。

澳洲桉树

原帖由 kur7 于 2010-3-1 14:53 发表
但是又要学区，又要交通方便生活方便的，算来算去就这么几个区。大家都怎么取舍呢？不好意思，好像歪楼了。

向哥大的华裔教师们学习，就近居住，把落后的东哈莱姆区改造成新学区。