有心的朋友来测试一下自己的ISP连接中国的网络通信质量

galaxy

我先贴我的:

我的ISP: tpg

测试方法,ping -n 100 目标
也就是ping目标100次

例如选择<上海电信>作为测试目标: ping -n 100 www.shanghaitelecom.com.cn

ping 完后有结果显示
测试结果:
Packets: Sent = 100, Received = 86, Lost = 14 (14% loss)
Minimum = 360ms, Maximum = 515ms, Average = 383ms

2.ping <广东电信>
方法:ping -n 100 www.gdtel.com.cn
结果:
Packets: Sent = 100, Received = 84, Lost = 16 (16% loss)
Minimum = 382ms, Maximum = 536ms, Average = 411ms

3.ping <北京网通>
方法:ping -n 100 www.bjtelecom.com.cn
结果:
Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Minimum = 382ms, Maximum = 478ms, Average = 418ms

可见,TPG连接电信网络的延迟在400ms左右,丢包率(15%左右)较严重.
TPG连接网通网络的延迟在410左右,丢包率基本为零.

havealook

我的Bigpond,

1. <上海电信>
ping -n 100 www.shanghaitelecom.com.cn

Ping statistics for 218.80.213.29:
    Packets: Sent = 100, Received = 84, Lost = 16 (16% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 302ms, Maximum = 452ms, Average = 310ms

2.ping <广东电信>

ping -n 100 www.gdtel.com.cn

Ping statistics for 59.42.126.138:
    Packets: Sent = 100, Received = 83, Lost = 17 (17% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 303ms, Maximum = 644ms, Average = 339ms

3.ping <北京网通>

ping -n 100 www.bjtelecom.com.cn

Ping statistics for 202.96.18.25:
    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 398ms, Maximum = 957ms, Average = 424ms

havealook

BigPond比TPG的还差？

riverstone

galaxy

似乎Bigpond和TPG走的线路差不多,情况大同小异.
响应的快慢可能是由于测试的时段不一样引起的.丢包的状况则基本相同.

courier

我的， Dodo的

Dodo果然很差。不过没有办法，不限流量的，就这个便宜哈。

1. <上海电信>
ping -n 100 www.shanghaitelecom.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 83, Lost = 17 (17% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 308ms, Maximum = 1540ms, Average = 499ms

2.ping <广东电信>

ping -n 100 www.gdtel.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 84, Lost = 16 (16% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 314ms, Maximum = 1775ms, Average = 696ms

3.ping <北京网通>

ping -n 100 www.bjtelecom.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 409ms, Maximum = 2079ms, Average = 570ms

iewei

我的， OzEmail的，也就是IINET


1. <上海电信>
ping -n 100 www.shanghaitelecom.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 331ms, Maximum = 373ms, Average = 348ms

2.ping <广东电信>

ping -n 100 www.gdtel.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 270ms, Maximum = 342ms, Average = 303ms

3.ping <北京网通>

ping -n 100 www.bjtelecom.com.cn

    Packets: Sent = 100, Received = 98, Lost = 2 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 596ms, Maximum = 652ms, Average = 618ms

fly_cat

unwired 256/64无线网，看来无线就是不太稳定，下载平均还行，打游戏我总被踢出来。
ping <北京网通>

Ping statistics for 202.96.18.25:
    Packets: Sent = 100, Received = 77, Lost = 23 (23% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 417ms, Maximum = 880ms, Average = 656ms

[ Last edited by fly_cat on 2006-3-11 at 02:55 PM ]

dust2k

这个这样Ping意义不大吧，Trace router一下，看哪个hop的地方延迟的，每个ISP的接入骨干网的Router都有定义IP段是怎么路由的，如果进入中国是网通，那么上电信肯定慢，如果进入的是电信肯定网通慢。。真TNND的乱。。

galaxy

dust2k  在 2006-3-11 14:35 发表:

这个这样Ping意义不大吧，Trace router一下，看哪个hop的地方延迟的，每个ISP的接入骨干网的Router都有定义IP段是怎么路由的，如果进入中国是网通，那么上电信肯定慢，如果进入的是电信肯定网通慢。。真TNND的乱。。

如果是间歇性丢包的话,从traceroute就不太能直接看出来了.而且经过的router那么多...Traceroute更趋向于解决和发现问题,但是显然对于我们用户来说,即使发现了问题所在也是不可能解决得了的. 所以我自己认为ping多次取总结果是最直观的,而且可操作性强,毕竟我们需要的是结果,不是么?从前面各个不同ISP的朋友提供的结果看,IINET走的线路最稳定,访问电信的网站最顺畅.可见IINET的口碑不是虚名.

当然如果有更好的方法,不妨与大家分享.

iewei

PING的时间不同，也会影响到结果

cn214

我用的是OPTUS 的 CABLE，我从国内电信下载东西的速度没有网通快

barracude

我也觉得网通快。我是TPG

dust2k

galaxy  在 2006-3-11 02:24 PM 发表:

如果是间歇性丢包的话,从traceroute就不太能直接看出来了.而且经过的router那么多...Traceroute更趋向于解决和发现问题,但是显然对于我们用户来说,即使发现了问题所在也是不可能解决得了的. 所以我自己认为ping多 ...

Ping的结果太笼统了吧，Whirlpool上曾经有过在几个骨干网提供商的下面的ISP提供的国际连接的速度，ping任何一个环太平洋光缆的国家入口的Router的速度都差不多而且很稳定，所以你连中国的速度的差距是中国几大出口的速度和电信网通的间隔。。

有些时候这些routing table还会变化，我用的Exetel，背后的骨干网主要是Optus的接入，我曾经有三个星期上电信的服务器很快，但其他的时间都是网通的快，因为有朋友的服务器提供双界面（电信和网通）接入，所以比较非常明显。。

galaxy

其实,国际访问的速度一直都很快而且也基本没有丢包.就是访问中国...谁教中国有电信和网通两个网,而且两个网间互通性还这么差呢.

的确路由表会变化,两个月之前TPG访问电信还是相当稳定,现在却频繁丢包.也不排除某个router上加上了某些处理手段,我甚至怀疑是否电信在某段网络上进行着所谓VoIP过滤的试验(前段时间新闻说的封杀SKYPE,不知大家记得否)

Ping的结果,说是笼统也好,也可以说是直观.因为一般意义上的"快"和"慢",有太多个人的主观感觉,其实并不准确.Ping多次,可以得到access time的平均值,以及丢包的状况.基本反映了使用中的感受.

同意"连中国的速度的差距是中国几大出口的速度..."一说,至少从目前数据看,iinet走的中国入口跟TPG,BIGPOND,DODO...几家的确不同.

[ Last edited by galaxy on 2006-3-13 at 02:06 AM ]