|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
彭博社：特朗普对伊朗开战给美国经济再添冲击：油价、通胀与选情都被拖进不确定性
特朗普对伊朗的战争，可能给本就让选民不满的美国经济再来一次冲击，而距离中期选举只剩8个月。
对美国人来说，最直接的国内影响很可能来自汽油更贵。
美国与以色列发动攻击的时间点很微妙，就在特朗普在国情咨文里夸口自己把加油站油价压下去的几天后。
经济学家提醒，现在就断言伊朗“政权更迭”行动会如何影响能源市场还太早。周一中午前后，原油价格已上涨超过5%。
真正决定美国经济会被打到多深的关键，是战争持续多久。
战争越久，海湾产油国的原油与天然气运输越容易被打断，而这会进一步传导到美国人要付的燃气账单上。
这也给美联储出了新难题。
美联储已经停止降息，并警惕通胀再度升温。
若冲突拖长，还可能带来更广泛的风险，比如供应链再出一轮新问题。
这些经济后果，再加上特朗普共和党人在11月可能付出的政治代价，都取决于战争走向。
特朗普从踏入政坛起就承诺要避免长期冲突。可他周一表示，美国预计轰炸行动将持续4到5周，但也准备把时间拉长到“需要多久就多久”。
国防部长海格塞斯否认这会变成特朗普曾反对的那种“永远战争”，并对记者说：“这不是伊拉克，这不会没完没了。”
近期民调显示，多数美国人已不认可特朗普处理经济及其标志性政策（如关税）的方式，这与2024年形成鲜明反差。
当时他借助民众对通胀的愤怒情绪赢得胜利。
霍尔木兹海峡威胁
加油站油价历来对美国人“体感经济”影响极大。而它又很容易被中东事件左右，因为全球大约五分之一的海运油气通常要通过霍尔木兹海峡，伊朗掌控着该水道的出入口。
自周六冲突爆发以来，油轮通行量已明显放缓。能源咨询公司伍德麦肯兹（Wood Mackenzie）认为，如果通行无法恢复，原油价格很可能会稳定在每桶100美元以上。
英国国际银行首席国际经济学家奈特利（James Knightley）估算，若油价冲到那个水平，全美汽油均价可能从现在的每加仑3美元涨到约4.5美元。仅这一项就会让总体通胀增加1.5个百分点，而且还会通过机票、物流配送成本等产生连锁影响。
投资银行纳蒂西斯的经济学家在周日的一份报告里提出两种情景：
一种是美国今年增速放缓到0.5%到1.5%，同时通胀上行；另一种更糟，经济至少连续几个季度萎缩。
最坏情景假设战争外溢、冲击全球航运，企业利润被“更高成本与物流瓶颈”挤压。
当然，美国如今对油价冲击没过去那么脆弱，因为国内产量大幅增加后，美国已成能源出口国。
野村证券发达市场首席经济学家塞夫（David Seif）说：“美国现在产油太多了，所以只要油价变动不算极端，对整体经济影响往往相对有限，但分配效应显然存在。”
像得州这样的产油州会随着油价上涨而受益。
此外，周一早些时候海湾供应受威胁推高欧洲天然气价格，也可能给美国能源卖家带来上行空间。
RSM首席经济学家布鲁苏埃拉斯（Joseph Brusuelas）写道，美国作为净能源出口国，可能“出人意料地”支撑美国GDP。他认为市场最初反应还不足以对美国增长或通胀前景构成“实质性风险”。
“滞胀”阴影再起
分析人士正在推演：如果冲突拖长或扩大、扰动恶化，影响会不会从能源蔓延到更多领域。有些人说，迹象已经出现。
前PIMCO掌门人埃尔埃里安（Mohamed El-Erian）指出，保险费率飙升、货船掉头或改道、以及航空交通受扰等现象叠加，其综合效应就像一股“新的潜在滞胀冲击”吹向全球经济，他在周日这样写道。
美国增长还可能通过其它渠道受挫：
比如战争引发股市下跌，而股市过去一段时间的快速上涨一直在支撑消费；
又比如美国与中国关系因伊朗问题再起新摩擦（中国与伊朗关系友好）。
特朗普一直试图给全球两大经济体的贸易战降温，并计划在本月底访问北京。
对被疫情后多轮涨价压得喘不过气的美国消费者来说，近期汽油变便宜曾是少见的亮点。
特朗普也在上周那场对国会的“重头演讲”中提到这一点，并把前任时期的油价称为“一场灾难”。
评估这对货币政策的影响更难：更高能源价格会推升通胀，但它挤压家庭钱包，也可能反过来拖慢增长。
Renaissance Macro Research经济主管杜塔（Neil Dutta）在报告中写道：“美国也许能源独立，但涨价仍会压消费；而流向能源生产商的收入不太可能立刻花出去。”
即便中东冲突爆发前，最近的价格数据就已足以让美联储担心。
美联储1月27日至28日政策会议纪要显示，有几位官员暗示，如果通胀仍顽固偏高，可能需要加息。
彭博经济研究（Bloomberg Economics）的王安娜与汤姆·奥尔里克（Tom Orlik）周日在报告中写道：“要让美联储政策转向，我们需要看到伊朗战争对油价产生显著且持续的影响，并让美国通胀预期失去锚定。两者都有可能，但都不是必然。”
[img][/img]
来源：
https://www.bloomberg.com/news/a ... r-us-economy-voters
By Shawn Donnan and Enda Curran
March 3, 2026 at 4:30 AM GMT+11 |
|
正义必胜 浩气长存 - 黄灯罚款318刀豁免记 (2008-7-31) T-shirt 
我的熊野古道+ (2024-3-18) 士多可 
发表于 2026-3-3 06:53
发表于 2026-3-3 07:21
