|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
纽约时报社论：总统先生，你为什么要发动这场战争？
在2024年总统竞选中，特朗普曾向选民承诺：他会结束战争，而不是开启战争。
但在过去一年里，他却下令在七个国家实施军事打击。
他对军事干预的胃口，越吃越大。
如今，他又与以色列合作，下令对伊斯兰共和国伊朗发动新的攻击。美国官员称，这次行动预计将比6月对核设施的“定点轰炸”更大规模。然而，特朗普并未给出任何可信解释，说明他为何要让美军官兵冒生命危险，并招致伊朗可能发动的重大报复。他也没有让国会参与，而宪法明确把宣战权专属赋予国会。
相反，他给出了一连串不断变动、且只说一半的理由：包括他时而声称支持那些勇敢的伊朗人民反抗暴政，以及他要求伊朗放弃追求核武器。
特朗普曾宣称，6月那次打击已将伊朗核计划“彻底摧毁”。但美国情报部门和这次新一轮攻击本身，都在反证这句话。这不仅凸显特朗普在把美军送上战场时，对“必须讲真话”的职责有多轻视，也说明美国公众不该对他关于目标与成果的保证投入太多信任，毕竟他发动军事冒险的清单还在不断加长。
特朗普对伊朗的做法是鲁莽的。
他的目标定义不清，也没有争取到足够的国际与国内支持，而这些支持本该是提高成功概率所必需的。他还无视国内与国际战争法。
当然，伊朗政权不值得同情。自47年前革命以来，它给自己人民、邻国乃至全世界带来痛苦：今年它屠杀了数以千计的抗议者；它监禁并处决政治异见者；它压迫女性、L.G.B.T.Q.群体与宗教少数；它的领导人一边让本国人民陷入贫困，一边腐败地自肥。它自上台起就高喊“美国去死”，在该地区杀害了数百名美军官兵，还资助恐怖主义，造成中东平民死亡，甚至远至阿根廷。
伊朗政府之所以构成独特威胁，是因为它把这种杀戮式意识形态与核野心结合在一起。多年来，伊朗一次次无视国际核查。自6月遭袭以来，政府出现了重启核武技术追求的迹象。美国两党历任总统都做出过承诺：必须阻止德黑兰获得核弹。
本报社论委员会承认，为兑现这一承诺，在某个时点动用军事手段可能是有理由的。首先，如果让伊朗走上北朝鲜的道路，在多年消耗国际耐心后最终拥有核武，其后果过于严重。其次，如今与伊朗就核计划对抗的代价，看起来也不像过去那样高不可攀。
《纽约时报》记者桑格（David Sanger）近期解释称，伊朗“正处于一个军事、经济与政治都异常虚弱的时期”。自2023年10月7日的袭击之后，以色列削弱了哈马斯与真主党（这两个伊朗的恐怖代理人）带来的威胁，直接打击伊朗，并在盟友帮助下，大体挡住了伊朗的反击。外界对伊朗“能力有限”的新认识，也让叙利亚的反叛者更有信心向大马士革推进，并推翻长期与伊朗结盟、残暴的阿萨德政权，而伊朗政府几乎没有出手干预。近来这些经历说明：军事行动尽管代价骇人，也可能产生积极后果。
一位负责任的美国总统，其实可以就进一步对伊朗采取行动提出一个说得通的论证。论证核心必须是清晰说明目标，是仅仅为了阻止伊朗获得核武，还是要追求更宏大的目标，比如终止其对恐怖组织的支持，并解释为何必须在此刻发动攻击。这一策略还应承诺寻求国会批准，并与国际盟友合作。
负责任的做法还必须承认风险：下一场与伊朗的冲突，未必会像上一次美方打击那样“进展顺利”。伊朗仍是一个高度军事化国家。它的中程导弹去年对以色列未造成太大破坏，但伊朗仍拥有大量短程导弹，可能压垮任何防御系统，并打击沙特Saudi Arabia、卡塔尔Qatar等周边国家。对伊朗发动攻击，会让驻扎该地区的美军、外交人员以及其他人面临生命危险。
但特朗普甚至没有尝试采取上述做法。他在对美国人民与世界说：他需要你们盲目信任。但他并未赢得这种信任。
相反，他蔑视盟友；他持续撒谎，包括关于6月对伊朗袭击结果的谎言；他也没兑现自己解决乌克兰、加沙、委内瑞拉等危机的承诺。他因将领没有迎合其政治心血来潮，就解雇高级军方领导人。
当他任命的人犯下离谱错误，比如国防部长海格塞斯在不安全的群聊里分享对胡塞武装（一个受伊朗支持的组织）的军事攻击高级细节，特朗普却为他们挡责、免于追究。该政府还似乎违反了国际法，包括把军机伪装成民航机，以及射杀两名在首次袭击中幸存、毫无还手之力的水手等。
正因为看到了特朗普的不负责任，一些国会议员已采取行动，试图在伊朗问题上约束他。在众议院，来自加州的民主党众议员卡纳（Ro Khanna）与来自肯塔基州的共和党众议员马西（Thomas Massie）提出一项决议，旨在阻止特朗普在未获国会批准的情况下发动战争。
该决议明确指出国会并未授权对伊朗动武，并要求美军在60天内撤出。
参议院方面，来自弗吉尼亚州的民主党参议员凯恩（Tim Kaine）与来自肯塔基州的共和党参议员保罗（Rand Paul）也在推动类似措施。敌对行动已经开始，不应让立法者因此退缩。国会强力主张自身权力，是约束总统的最佳方式。
特朗普未能阐明目标与战略，使外界对这次袭击产生了令人震惊的不确定性。
美国人并不知道，总统以他们的名义下令攻击，主要是为了拖慢伊朗核计划，还是要走到推翻最高领袖哈梅内伊政府的地步。
如果他的目标是较不宏大的那一个，就会立刻出现一个显而易见的问题：伊朗在未来几年肯定会重建核计划。那么，美国是否在把自己绑进一轮又一轮、持续多年的军事打击循环中？
如果他的目标是更宏大的“政权更迭”，特朗普同样没有解释：
世界为什么该相信这次攻击伊朗，会比21世纪在伊拉克与阿富汗的尝试结局更好。
那些战争推翻了政府，但也让美国公众对“无限期、国家利益不明朗”的军事行动深恶痛绝，并让那些忠诚参战的军人心生怨愤。
既然军事行动已经开始，社论委员会最希望的是：执行任务的美国官兵能够平安，同时也希望那些长期在残暴政府统治下受苦的无辜伊朗人能免遭更多伤害。社论委员会痛惜的是，特朗普并未把战争当作它本应被对待的严肃大事。
来源：
https://www.nytimes.com/2026/02/ ... tack-trump-war.html
Feb. 28, 2026
By The Editorial Board |
|
参加活动-三天更新完毕 (day 1,1#,day2,27#,day3,73#) (2010-7-12) crossrainbow 
北海道两周边走边记 (2015-6-8) Hokkaido 
发表于 2026-3-1 07:10
发表于 2026-3-1 07:11
