|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：特朗普在台湾问题上的“失言”，为何让华盛顿警铃大作
慕尼黑安全会议（对民主党“火爆派”人物、潜在美国总统参选人奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，简称AOC）来说，是一场不太友好的“实战演练”。
她因回答一个关于“美国是否会保卫台湾”的简单提问时语无伦次而登上头条。
AOC这次“涉外发言”还闹出一个低级错误：她误称委内瑞拉位于赤道以南。特朗普立刻借机嘲讽：她和同样在慕尼黑发言的加州州长纽森（Gavin Newsom）都让自己出丑，是“让国家难堪的笑话”。
然而，几分钟后，真正让华盛顿外交圈震惊的却是特朗普本人，他暗示自己正在就未来美国对台军售“征询”中国国家主席习近平的意见。
起因是一名记者追问特朗普近期与习近平的通话内容。
根据中方的官方摘要，习近平警告美国“必须审慎处理对台军售问题”。
特朗普回应说：“我有回应，我正在跟习主席谈这件事。”
他还补充：“我们聊得很好，我们很快会作出决定。我们和习近平主席关系很好，事实上，我四月会去（中国）。”
多名分析人士指责特朗普可能触碰了“六项保证”（Six Assurances），这是美国在1982年里根政府时期向台湾方面传达的关键、长期对台政策原则。其中一项保证写得很清楚：美国“没有同意在对台军售问题上事先与（中国）磋商”。
美国外交关系协会台湾问题专家萨克斯（David Sacks）指出，这句话经常被误读。
它并不是说美国永远不会与中国谈论对台军售，而是说美国从未把“事先磋商”当作默认规则、并未同意这种制度化安排。
即便如此，萨克斯仍认为特朗普的说法“非常不当”，会让台北高度不安。
在他看来，这等于“白送让步”，却没换回任何东西。
“这种事不该拿去跟中国谈，更不该让北京对对台军售拥有否决权。”
特朗普也许只说了几句话，但萨克斯强调：时机糟透了。
台湾立法机构正就一项“特别预算”激辩，内容是大幅提高防务开支，这正是华盛顿一直要求台湾去做的。
这份预算由赖清德与执政的民进党推动，但遭到主要在野党国民党反对；再加上台湾民众党，在野阵营有能力阻挡法案。上周，37名美国国会议员联名致函台湾立委，敦促尽快通过该预算案。
萨克斯认为，特朗普这番话等于在关键节点“给了反对派一根救命稻草”，让预算案的短期推进更困难；更深层的伤害是，它会加剧台湾社会对“美国不可靠、不可依赖”的感觉，而这种情绪本来就在上升。
南加州大学国际关系教授、也在新美国安全中心研究印太的格罗斯曼（Derek Grossman）则说：即便特朗普未必违反“六项保证”的字面意思，也可能违背了其精神。他认为这与美国长期以来在台海的政策做法不一致，也不同于特朗普此前在台湾问题上大体维持现状的行动轨迹。
华盛顿不少“对华鹰派”一直担心，特朗普为了同北京做“大交易”，会在台湾问题上作出重大让步，例如正式调整美国政策、转而反对台湾独立。但去年末发布的新国家安全战略仍强调，美国将维持“不支持任何一方单方面改变台海现状”的立场。
而且在去年12月，特朗普政府还批准了一笔创纪录的111亿美元对台军售，这很可能正是习近平近期强调“审慎”的背景原因之一。
面对特朗普，许多人认为更该看他的行动，而不是他那一连串话语。
尽管如此，萨克斯仍坚持：特朗普这次犯了战略性错误，而且随着他备受关注的访华行程临近，类似失误可能重演。
萨克斯说：“只要你让中国看到我们愿意把台湾拿来谈判，他们就会很乐意沿着这条线推进。必须明确告诉对方：台湾问题不在与中国谈判的范围内。”
来源：
https://www.smh.com.au/world/nor ... 0260218-p5o381.html
Michael Koziol
February 18, 2026 — 11:30am
Save |
|
哎，那不堪回首的巧克力工厂回忆录 (2010-9-26) 太有才了 
发表于 2026-2-19 07:18
发表于 2026-2-19 07:23
