新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 50度的盐湖和6个人的小镇 - 完结 (2017-12-20) zzoz · 儿子上prep前的interview (2007-11-6) 花生
· 学钢琴练习中遇到的问题汇总 (2011-5-20) 第一名 · 当年我家屋顶的possum (2008-12-5) 风再起时
Advertisement
Advertisement
查看: 643|回复: 18

[北美] ICE在明尼阿波利斯连发枪击案后,探员会被起诉吗? [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-1-27 07:05 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路透社:ICE在明尼阿波利斯连发枪击案后,探员会被起诉吗?

路透社1月25日消息,本月在明尼阿波利斯,美国移民与海关执法局(ICE)探员在两次分别的执法行动中开枪打死两名美国公民,这是美国总统特朗普强硬移民打击行动的一部分。

当地官员对特朗普政府称两起枪击属于“自卫”的说法提出异议,理由是旁观者拍到的视频似乎与政府叙述相矛盾。

以下梳理这些探员可能面临的法律后果。

发生了什么?

1月7日,一名ICE探员在车内开枪打死37岁的勒妮·古德(Renee Good)。国土安全部(DHS)称,古德试图开车撞他,探员因此开出“防御性枪击”。但路透社核实的网上视频让政府说法受到质疑。

1月24日,ICE探员在另一起事件中开枪打死37岁的普雷蒂(Alex Pretti)。国土安全部称,普雷蒂带着手枪靠近,并在探员试图缴械时“激烈反抗”。但路透社核实的旁观者视频显示,普雷蒂手里拿着手机,试图帮助那些被探员推倒在地的抗议者。

明尼阿波利斯警察局长奥哈拉(Brian O'Hara)说,普雷蒂携带手枪是合法的。

法律怎么规定?

明尼苏达州的“使用武力”法律规定,州执法人员只有在“合理的执法人员会认为”为了保护自己或他人免于死亡或严重伤害,才可以使用致命武力。

联邦法律标准类似:当合理的执法人员有“合理依据”认为某人构成立即的死亡或严重伤害威胁时,允许使用致命武力。

探员可能被起诉吗?

一般情况下,联邦探员因执行公务采取的行动,通常对州层面的刑事起诉享有豁免。只有在探员行为得到联邦法授权,并且属于必要、适当时,豁免才适用。

如果明尼苏达州起诉这些探员,探员可以申请把案件移送到联邦法院,并主张自己享有刑事豁免。州政府要想胜诉,必须证明探员行为超出公务范围,或在客观上不合理,或明显违法。若法官认定探员享有豁免,案件将被驳回,州政府也不能再次就同一事件对其起诉。

联邦检察官能起诉探员吗?

联邦检察官可以就致命枪击起诉执法人员,但门槛非常高,起诉也很少见。检方必须证明探员明知自己违法,或在漠视宪法授权边界的情况下鲁莽行事,这在法庭上很难证明。到目前为止,特朗普政府一直为探员的行为辩护。

ICE探员可能有哪些抗辩理由?

除了联邦豁免外,探员还可主张:其行为在宪法框架下属于合理使用武力;属于自卫;或他们并无伤害或杀害受害者的主观意图。

死者家属能提民事索赔吗?

除非联邦官员的行为明显侵犯了“明确确立”的宪法权利,否则他们通常对民事诉讼也享有豁免。这个标准被称为“合格豁免”(qualified immunity)。

路透社2020年的一系列调查报道发现,它已成为保护被指控过度用武的警务人员的强力工具。

不过,受害者也可以在联邦雇员执行工作过程中造成经济或人身损害时,起诉联邦政府索赔。这由1946年的《联邦侵权索赔法》(Federal Tort Claims Act,FTCA)覆盖。

该法是对“主权豁免”原则的例外,主权豁免通常会让联邦政府免于被告。

在FTCA案件中,原告通常主张政府雇员存在过失或不当行为。该法允许被ICE致死者的家属就“错误致死”寻求赔偿。

但文章指出,虽然FTCA为起诉联邦政府提供了少见的通道,这类索赔仍有不少限制与障碍,法律专家普遍认为,它并不是用来追究政府官员不当行为的强有力机制。






来源:

https://www.reuters.com/world/us ... ootings-2026-01-25/

By Jack Queen, Jan Wolfe and Blake Brittain
January 27, 20261:05 AM GMT+11Updated 4 hours ago
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-1-27 07:06 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 明州两起枪击各打死一名公民,当地称视频与“自卫说”不符。

2. 明州与联邦标准相近:只有面对即时致命威胁才可用致命武力。

3. 州起诉联邦探员很难,探员可主张豁免并移送联邦法院抗辩。

4. 家属可走FTCA告联邦政府索赔,但限制多,难成追责有力工具。
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2026-1-27 08:17 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
懂王的军队,应该没啥后果的。

发表于 2026-1-27 09:13 |显示全部楼层
此文章由 pollozhao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pollozhao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川帝的锦衣卫随便干,普天之下莫非川土。

发表于 2026-1-27 09:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shoot first, ask questions later.

发表于 2026-1-27 11:30 |显示全部楼层
此文章由 yacobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yacobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打击移民,但是拿公民祭旗

这杀鸡儆猴的方式地球上也是没谁了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 11:37 |显示全部楼层
此文章由 mdlp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川皇走了以后会被清算 在的时候不会

发表于 2026-1-27 12:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 夏虫语冰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 夏虫语冰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一个被射杀的女市民的时候,ICE就没有被清算,便开了先例了…

从那以后,凡是被打死的市民,都会被各种泼污水,冠以恐怖分子之名。盖世太保横行的盛况,咱也是有幸可以亲眼目睹了

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-27 12:29 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
夏虫语冰 发表于 2026-1-27 12:27
第一个被射杀的女市民的时候,ICE就没有被清算,便开了先例了…

从那以后,凡是被打死的市民,都会被各种 ...


只能说民主党太弱了,他们起诉完全是合法的有理由的,我很支持。
签名被屏蔽

发表于 2026-1-27 14:58 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 12:29
只能说民主党太弱了,他们起诉完全是合法的有理由的,我很支持。

这种事情要么是公诉,要么是受害人家属起诉
民主党有什么立场起诉?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-27 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2026-1-27 14:58
这种事情要么是公诉,要么是受害人家属起诉
民主党有什么立场起诉?

反对党有义务有权利监督政府
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 15:39 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 15:28
反对党有义务有权利监督政府

那就需要你去改革美国的司法体系了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-27 15:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2026-1-27 15:39
那就需要你去改革美国的司法体系了


吃瓜就吃瓜,别代入,别激动,跟你我都没关系
签名被屏蔽

发表于 2026-1-27 15:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 15:40
吃瓜就吃瓜,别代入,别激动,跟你我都没关系

刚才看见嘴里跑火车,确实是有点激动了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-27 15:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
click 发表于 2026-1-27 15:46
刚才看见嘴里跑火车,确实是有点激动了

记得你一直都是支持左派的吧,我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了?很好奇这逻辑链是什么。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-27 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的看法是民主党不能只在后面咋乎,要冲到前面去,别让这些人直接对抗司法机构。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 15:52 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 15:49
记得你一直都是支持左派的吧,我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了?很好奇这逻辑链是什么。 ...


逻辑是没听说过
在美国,反对党可以看见什么事情不满意
就能去法院起诉这种事

除非是什么人能修改现有司法体系
除了受害人和公诉外
反对党也能随便起诉

发表于 2026-1-27 15:55 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 15:49
记得你一直都是支持左派的吧,我让民主党去起诉去帮助他们怎么就惹到你了?很好奇这逻辑链是什么。 ...

这不是个党派倾向的问题
这是常识的问题

要说党派,我对美国民主党一样看不上

发表于 2026-1-27 16:00 |显示全部楼层
此文章由 冷色调 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 冷色调 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总有人以为法律是他自己制定的,什么法律程序法律主体都无所谓

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部