[澳洲资讯] 澳人希望有更严格的移民筛查，近半支持成立皇家委员会 [复制链接]

发表于 2025-12-26 14:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stanthefat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

年初加沙那一大群一声叹息

a_bomb150

发表于 2025-12-26 14:33 |显示全部楼层

此文章由 a_bomb150 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

48%的人说支持皇家委员会调查反犹

为什么是调查反犹，而不是调查基于仇恨所导致的恐怖主义行为

评分

参与人数 2	积分 +6	收起理由
JoyBooklover	+ 4	我很赞同
冰糖雪梨汁	+ 2	我很赞同

fayefaye

金靴族

发表于 2025-12-26 14:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fayefaye 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 fayefaye 于 2025-12-26 14:56 编辑

一切极端主义，都应该多查查。原住民是这片大陆原来的居民，人家有点特权，韩大妈们还哇哇叫。现在居然犹太族可以单独列出来，享受一下VIP待遇啦？真是有实力。

评分

参与人数 4	积分 +13	收起理由
JoyBooklover	+ 4	我很赞同
jo2011	+ 2	我很赞同
冰糖雪梨汁	+ 2	我很赞同

Mandarin1

发表于 2025-12-26 15:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Mandarin1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mandarin1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

AA 在这次事件中，有点失血啊。

希望能减少引入潜在恐怖分子。

BubblesAu

发表于 2025-12-26 15:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BubblesAu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

到底谁是正常人，到底谁是主流，不少人自己就在信息茧房还嘲笑别人

android

发表于 2025-12-26 15:49 |显示全部楼层

此文章由 android 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 android 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对最多的选项

在学校里强制教育犹太被屠杀的历史
对反犹主义成立皇家委员会调查
禁止支持巴勒斯坦的游行

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

20101010

水晶靴族

发表于 2025-12-26 16:23 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

<七成澳人同意对仇恨言论和极端主义团体应该有更严厉的处罚。>

发表于 2025-12-26 16:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由无视原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无视所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

a_bomb150 发表于 2025-12-26 14:33
为什么是调查反犹，而不是调查基于仇恨所导致的恐怖主义行为

因为这次恐袭就是针对犹太人，不是random shooting，那个儿子不止一次的挥手让桥下围观的人走开.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
qlxy	+ 2	我很赞同

Evo

钻石靴族

发表于 2025-12-26 16:25 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

firststeps

发表于 2025-12-26 16:33 |显示全部楼层

此文章由 firststeps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 firststeps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 firststeps 于 2025-12-26 16:37 编辑

晚了，主力杀手是公民，大家似乎不愿意承认现实，只愿面对过去，
根本没有铁腕改变现状，
最终只能一事无成。

所谓 “希望更严格的筛查” 这些摸棱两可不疼不痒的词加在一起，结果就是1%的可能性和0%的执行效果

发表于 2025-12-26 16:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由无视原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无视所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2025-12-26 16:25
从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

18c的确没有太多实际的用途…

Evo

钻石靴族

发表于 2025-12-26 16:52 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Evo 于 2025-12-26 15:53 编辑

无视发表于 2025-12-26 15:50
18c的确没有太多实际的用途…

要不现在废除了，只保留针对纳粹标志和纳粹礼的反仇恨法律？

姜太公钓鱼

a_bomb150

发表于 2025-12-26 16:53 |显示全部楼层

此文章由 a_bomb150 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无视发表于 2025-12-26 16:25
因为这次恐袭就是针对犹太人，不是random shooting，那个儿子不止一次的挥手让桥下围观的人走开. ...

所以要等到针对其他族裔的恐袭发生之后，再去头痛医头吧

发表于 2025-12-26 16:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由无视原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无视所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2025-12-26 16:52
要不现在废除了，只保留针对纳粹标志和纳粹礼的反仇恨法律？

在criminal law新加的那几条就可以

Evo

钻石靴族

发表于 2025-12-26 16:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无视发表于 2025-12-26 15:57
在criminal law新加的那几条就可以

新加的几条不就是禁止公共场合行纳粹礼和展示纳粹标志吗？

姜太公钓鱼

发表于 2025-12-26 17:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由无视原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无视所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由无视于 2025-12-26 17:08 编辑

Evo 发表于 2025-12-26 16:58
新加的几条不就是禁止公共场合行纳粹礼和展示纳粹标志吗？

那属于inciting hatred，比如那个在x上展示武器的. 还有游行期间遮脸的

发表于 2025-12-26 17:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由无视原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无视所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

a_bomb150 发表于 2025-12-26 16:53
所以要等到针对其他族裔的恐袭发生之后，再去头痛医头吧

royal commission都是针对特殊事件来的，很难在第一时间做延伸，可能后期会.

小青柠

布鞋族

发表于 2025-12-26 17:04 |显示全部楼层

此文章由小青柠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小青柠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pr就应该每年递交一个小作文，4篇小作文都合格才给入籍

groper

发表于 2025-12-26 17:14 |显示全部楼层

此文章由 groper 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 groper 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

枪的法律改掉以后。早晚就会禁止PR买房，盖子已经打开了。

hidashu

布鞋族

发表于 2025-12-26 17:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hidashu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hidashu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这不就是民意吗？还说是什么政党斗争

yelleft

金靴族

发表于 2025-12-26 18:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yelleft 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yelleft 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这几个选项我都会选支持.

rockbox

水晶靴族

发表于 2025-12-26 19:10 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2025-12-26 17:11 编辑

Evo 发表于 2025-12-26 14:25
从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

这个信息过载的年代，几乎所有民众观点、立场不同程度上都是个人体验、时事、热点加舆论推动的，能真正依据统计数据和事实证据，科学客观总结后再得出观点的人几乎没有。

不说100%的人，只是不想把话说得太绝对，但其实我认为所有人都是这样。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

Cbs2024

发表于 2025-12-26 19:27 |显示全部楼层

此文章由 Cbs2024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Cbs2024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Cbs2024 于 2025-12-26 19:35 编辑

rockbox 发表于 2025-12-26 19:10
这个信息过载的年代，几乎所有民众观点、立场不同程度上都是个人体验、时事、热点加舆论推动的，能真正依 ...

事实除了当事人,几个人能真正知道或真实还原的？证据很容易被人为曲扭或更改，统计数据也是人造的，你又哪知道哪被多加了一点、哪少了一点。
所谓的科学客观，最后只能看各人的脑子了，依赖各自的逻辑判断能力了。

hgaox

圣靴族

发表于 2025-12-26 19:39 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanthefat 发表于 2025-12-26 13:22
年初加沙那一大群一声叹息

人类对在战争中被轰炸屠杀的同类表达同情和支持与人类表达对被恐怖主义屠杀的同类的同情和支持是同样的情感吧

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
a_bomb150	+ 3	我很赞同