特朗普对委内瑞拉实施海上封锁，可能让台湾更危险

dootbear

路透社：特朗普对委内瑞拉实施海上封锁，可能让台湾更危险

路透社华盛顿12月18日消息，特朗普决定对委内瑞拉实施部分封锁，这标志着美国对委内瑞拉总统马杜罗的施压大幅升级。但这也可能反过来削弱美国一个重要政策目标：威慑中国可能对台湾实施海上合围。

美国总统周二下令，对所有受制裁、进出委内瑞拉的油轮实施“全面且彻底的封锁”，目的是掐断马杜罗政府最主要的收入来源。但这一行动立刻引发国际法层面的质疑：它是否等同于战争行为。

在印太地区，军事规划人员长期担心，中国可能用海上封锁来胁迫实行民主治理的台湾接受北京的统治。

中国把台湾视为自身领土，不太可能依靠国际法来为对台湾的军事行动“找合法理由”。

但专家说，美国封锁委内瑞拉可能会被北京利用，用来削弱美国未来在台湾海峡动员国际外交反对的努力。

华盛顿“保卫民主基金会”（Foundation for Defense of Democracies）中国问题专家辛格尔顿（Craig Singleton）说：“如果美国用封锁来改变委内瑞拉的政治结果，中国就能用所谓‘安全理由’来为针对台湾的胁迫措施辩护。”

他说：“法律背景不同，但宣传上的突破口是真的。”

他还补充，国际关系中的先例不只由法律决定，也由叙事决定。

他说：“当华盛顿把概念说得模糊，它就更难在其它地方点名谴责胁迫行为。”

这次封锁，是美国近期军事加码的最新一步。此前美国已对被指为“毒品船”的目标发动20多次打击，目的是向马杜罗及其它委内瑞拉高层施压。特朗普政府称，这些人同贩毒集团有关联。

马杜罗指责，美国此举是要推翻他，并夺取这个欧佩克成员国的石油资源，而该国拥有全球最大的原油储量。

一名白宫官员在回应路透社提问时，没有谈台湾问题，只说：“特朗普总统准备动用美国力量的一切手段，阻止毒品涌入我国，并把责任人绳之以法。”

作为委内瑞拉原油的最大买家，中国站在委内瑞拉一边，并在周四表示“反对一切单边主义和霸凌行为”，支持各国捍卫主权和民族尊严。

中国演练封锁

北京多次释放信号：事实上实施海上封锁，可能会成为其争夺台湾控制权行动的核心组成部分。

近年来，中国军方在台湾周边越来越频繁地进行“封锁式”演练。台湾当局拒绝北京对其主权的主张。

面对国际受众，中国官员很可能会把围绕台湾的行动说成是“国内检疫”或“执法事务”。北京拒绝把台湾与其它国家相提并论，包括正遭受俄罗斯入侵的乌克兰。

尽管如此，台湾官员表示，中国若封锁台湾将属于战争行为，并会对国际贸易造成深远影响。

华盛顿长期反对任何一方单方面改变台湾现状，也会主张中国对台湾的海上合围等同于封锁。

特朗普政府本月早些时候发布的国家安全战略把威慑台湾冲突列为优先事项，理由是台湾的战略位置和经济重要性。

研究中国海上力量的卡内基国际和平基金会高级研究员卡尔登（Isaac Kardon）说，北京会想办法阻止美国建立全球联盟来反对中国对台行动。国际社会对美国封锁委内瑞拉的担忧，正好能帮到中国。

卡尔登说：“最终，美国正在严重破坏规则的‘规范性质量’。这会重创国际法用来约束其它行为体的可信度。”

卡尔登还说，美国针对委内瑞拉油轮的做法，可能为中国采取类似行动打开大门，比如拦截运往台湾、载有关键天然气供应的船只。

他说：“这一切都把水搅浑了。”

专家对路透社说，美国海军力量若长期部署在加勒比海，也可能削弱美军战备水平，并降低其在台湾海峡危机中快速反应的能力。

现实政治

战时封锁在国际法下是允许的，但必须满足严格条件。

克利夫兰州立大学（Cleveland State University）法学院海事法专家斯特里奥（Milena Sterio）表示，如果没有明确证据显示美国与委内瑞拉处于武装冲突状态，美国对委内瑞拉实施全面封锁很可能属于非法。

斯特里奥说：“美国封锁会削弱我们批评中国封锁台湾的能力。国际法的同一套规则适用于所有国家，美国一边这么做一边批评别人，会自相矛盾。”

不过，乔治梅森大学（George Mason University）研究台湾军事威慑的专家亨泽克（Michael Hunzeker）说，他怀疑特朗普的行动会伤到真正关键的工作：在台湾危机中建立盟友对“反封锁”行动的支持。

亨泽克说，就算盟友在那种情境下提到委内瑞拉，多半也只是给一种现实政治的选择找说辞，也就是选择置身事外。

他说：“我非常怀疑这件事会显著改变他们评估自身利益的方式。”










来源：


https://www.reuters.com/world/ch ... an-risk-2025-12-18/

By Michael Martina
December 19, 20258:04 AM GMT+11Updated 8 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普封锁受制裁委内瑞拉油轮，施压马杜罗，却可能削弱台湾问题外交动员。

2. 专家警告美国开先例，给中国宣传空间，未来更易为对台胁迫“找理由”。

3. 中国近年频繁演练封锁台湾，并可能对外包装成执法或检疫，而非对外战争。

4. 学者称美国做法损害国际法信誉，也可能被中国效仿，拦截台湾天然气补给船。

5. 长期在加勒比部署海军或拖累美军战备，影响台海危机时的快速响应能力。

6. 有人认为封锁或违法并削弱批中立场，也有人称盟友态度主要取决现实利益。

Auking

五常唯一弱鸡

qianshao_13

美国政府真的是中国政府最好的老师

0k0k

什么叫霸权主义的示范

letbe

路边社，LETBE提供消息称：美国从日本，韩国转移了大量精准制导武器回到美洲，暂时的中日，台海冲突会降低风险。

letbe

qianshao_13 发表于 2025-12-20 08:02
美国政府真的是中国政府最好的老师

中国历来是美国的好学生

limuc1

AI 认为，卖油创收是好生意，

美国最近扣押了一艘涉嫌运输伊朗和委内瑞拉石油的油轮，并计划没收并出售船上的原油，这是特朗普政府针对制裁对象的海上执法行动。
​
事件详情
2025年12月10日，美国军方在委内瑞拉附近海域拦截了名为“斯基珀号”（Skipper）的30万吨级油轮，该船悬挂圭亚那旗帜，载有约190万桶委内瑞拉原油，原计划驶往古巴。 美方称这艘油轮曾以“Adisa”号名义参与伊朗石油交易，支持受制裁的伊朗伊斯兰革命卫队，并已将其列入制裁名单。
​

美国行动依据
美国司法部长帕姆·邦迪表示，此次扣押由联邦调查局、国土安全调查局和海岸警卫队执行，理由是油轮卷入“非法石油运输网络”和支持外国恐怖组织。 特朗普总统亲自指挥，并暗示将扣押更多类似油轮，同时将油轮带往美国港口处理石油。
​

历史类似案例
美国过去多次采取类似措施，如2020年扣押4艘运伊朗燃油至委内瑞拉的油轮，出售112万桶获4000万美元；2021年扣押伊朗油轮，售200万桶获1.1亿美元。 2022年也在希腊水域扣押一艘伊朗油轮。
​

各方反应
委内瑞拉总统马杜罗谴责此为“海盗行为”和“非法盗窃”，船员下落不明。 伊朗和委内瑞拉视之为违反国际法的抢劫，而美方强调依法没收用于“创收”

figtree1

和平统一是台湾最好的结局。
大陆的力量一天天在快速增长，
五年后五个航母战斗群，包括两艘世界最大最先进核动力电磁弹射航母。一骑绝尘的六代战机，配备高超音导弹的核力量。
十年后呢？
那个国家还好意思说什么干涉台湾。台独现在确实如瓮中之鳖，再蹦跶也就是在小小空间里面折腾。

swallow7

学习美国好榜样，忠于革命忠于党，爱憎分明不忘本，立场坚定斗志强

hehuayuan125

围而不攻，台湾撑不住一个月

letbe

美国这次想利用 不战而屈人之兵 战术，貌似基本玩脱了

美国与其他国家签订了大量石油，天然气合同。所有加起来是美国生产的十年产量。

川普通过吓唬委内瑞拉逼其就范，转手卖委内瑞拉的石油，没想到马杜罗是个硬茬子

mandyyogurt

figtree1 发表于 2025-12-20 08:14
和平统一是台湾最好的结局。
大陆的力量一天天在快速增长，
五年后五个航母战斗群，包括两艘世界最大最先进 ...

还有一百万架无人机在台海上空能不能算是另外一个优势？

lipmove

路透社搞错了，应该是让中共更危险，逻辑顺序要搞对

1.中共外强中干，武器和部队都没有经历过实战检验，根本不能打
2.全世界支持中华民国
3.中共敢动手封锁台海，即将触发日本存立危机，也就是美日韩中华民国统一战线即将无情碾压中共
4.中共随后会被灭亡，中华民国解放全中国，实现中华民国宪法的统一

所以现在万事俱备，只差诱使中共动手这个东风了。当然，也许都轮不到盟军出手，中共刚动手就自己全面炸膛而死也是有可能的

figtree1

mandyyogurt 发表于 2025-12-20 08:18
还有一百万架无人机在台海上空能不能算是另外一个优势？

确实，量大管饱

FireRain

上一次气势汹汹想要武力拿下委內瑞拉结果铩羽而归，这次改策略了

圆满的考拉

老美也是弱鸡了，居然玩围而不打

hgaox

figtree1 发表于 2025-12-20 07:14
和平统一是台湾最好的结局。
大陆的力量一天天在快速增长，
五年后五个航母战斗群，包括两艘世界最大最先进 ...

武力并不能替代民心

东风夜放花千树

hehuayuan125 发表于 2025-12-20 08:16
围而不攻，台湾撑不住一个月

难道要再现长春围城？ 准备遗臭万年？

figtree1

hgaox 发表于 2025-12-20 08:31
武力并不能替代民心

1,慕强是天性，大陆强大了，台湾人自然认同。这也是民进党和绿名嘴拼命掩盖抹黑大陆真实情况的原因。
2. 教育，统一后教育肯定要改变，要教育大家做“堂堂正正的中国人”

键盘超人

太棒了

sun-shine

现在的中共政府， 大肆收税，独权大揽。 剥夺了中国人民所有的政治权力，不给民众提供福利。 整个一个趴在中国人民身上吸血的毒瘤。  

不知道楼上那些给中共站台， 为虎作伥的怎么想的。  中共是中国人的灾难， 难道希望它千秋万代统治中国人？

中共从来不在乎什么领土，只是自己的统治。

blahblah

中共是否会因此更容易在外交上为封锁台湾找到借口？

简短结论先给出：会的，但作用有限，而且“法理借口”并不是关键瓶颈。
中共是否封锁台湾，决定因素不在“能不能找借口”，而在是否认为收益大于风险、且外部反应可控。美国对委内瑞拉的封锁，更多是降低心理与叙事门槛，而非真正提供新的法理基础。

下面分层说明。

⸻

一、先把逻辑说清：台海从来不缺“说法”，缺的是“可承受性”

从中共角度看，对台采取封锁的叙事工具早已齐全：
        •        “台湾是中国一部分 → 内部事务”
        •        “反分裂国家法”
        •        “制止外部势力干涉”
        •        “非战争军事行动（灰区）”

美国是否封锁委内瑞拉，并不决定这些叙事是否成立。

但它确实降低了一个门槛：

“封锁是不是一种可被国际社会长期容忍的手段？”

⸻

二、委内瑞拉案例真正提供的“可用价值”：不是法理，而是“先例叙事”

1. 中共在外交上的核心论证路径（高度可能）

如果北京选择对台实施封锁，其对外叙事大致会是：
        •        美国长期对委内瑞拉、伊朗、古巴实施单边封锁
        •        未经联合国授权
        •        却被西方称为“制裁”“执法”“规则维护”

那么中国在本国主权范围内采取有限、非战争的交通管控，
为什么反而被称为“侵略”？

这是标准的“反指控 + 去道德化”话术。
2. 这个话术的真实效果
        •        对西方国家：说服力有限
        •        对全球南方国家：有效
        •        对国内舆论：高度有效
换言之：
委内瑞拉不是用来说服华盛顿的，是用来说服第三世界、非结盟国家，以及中国国内公众的。

⸻
三、关键限制：台海封锁 ≠ 委内瑞拉封锁（差异非常致命）
即便中共“更容易找到借口”，仍然面临三道硬约束。
1. 台海是国际航运命脉，不是边缘经济体
        •        委内瑞拉：
        •        被封锁的是石油出口
        •        世界可以“绕开”
        •        台湾海峡：
        •        全球近一半集装箱航运相关
        •        半导体供应链核心节点

一旦封锁台湾，受影响的是“全球系统”，不是单一国家。

这使得“美国也干过”这一借口迅速失效。
⸻
2. 美国是“制裁”，中共将被认定为“军事胁迫”
国际社会的区分并不完全基于法律，而是权力结构与安全感知：
        •        美国：
        •        金融/贸易手段
        •        不直接封锁国际航道
        •        中共若对台：
        •        海空封控
        •        涉及武装力量

在多数国家眼中，这已经跨入军事胁迫范畴。
⸻
3. 台湾的“国际连接度”远高于委内瑞拉
委内瑞拉被封锁时：
        •        外资早已大量撤离
        •        国际产业依赖度低
台湾相反：
        •        外资深度嵌入
        •        高科技供应链核心
封锁台湾，本质上是对全球资本与产业体系宣战。
⸻
四、真正危险的地方在这里：灰区封锁 + 叙事混淆
委内瑞拉案例最可能被中共“借鉴”的，并不是全面封锁，而是：
        •        选择性检查
        •        临时演训区常态化
        •        保险、航运风险抬升
        •        “非正式但可预期”的干扰
在这种情形下：
        •        中共可以说：
“没有封锁，只是执法 / 演习 / 安全管理”
        •        同时引用美国对委内瑞拉的先例，
削弱“你没资格指责我”的道德压力
这才是委内瑞拉对台海最现实、最危险的影响方式。
⸻
五、最终结论（非常直白）
        1.        中共更容易在话语上为“对台施压”找到借口
        2.        但“法理借口”并不是封锁台湾的决定性障碍
        3.        真正约束中共的仍然是：
        •        全球产业反噬
        •        美国及盟友的升级反应
        •        军事冲突失控风险
        4.        委内瑞拉案例的最大作用，是：
        •        降低灰区行动的心理成本
        •        为国际舆论混淆提供素材

blahblah

能否像美国封锁委内瑞拉一样封锁台湾?

北京可以在战术和话术上模仿美国封锁委内瑞拉，将其包装成非战争的“隔离”行动。这种做法能有效地降低战争初期爆发的门槛，并让盟友在“是否干预”的问题上陷入长时间的外交辩论。
然而，结局可能完全不同。委内瑞拉是“孤岛式”的制裁，而台湾是全球经济的“心脏”。一旦北京真的启动封锁，无论借口多么像美国，全球经济的剧痛都会迫使国际社会（尤其是日韩欧）做出比对待委内瑞拉强烈百倍的反应。

sun-shine

楼上一帮替中共站台的， 给中共的战狼拍手的。 现实是，中共不会，也不敢动手的。

整个中共官僚体系，只有习近平想建立“丰功伟绩”， 但是可惜无论军队还是文官系统， 都不会替他卖命的。

中共的虚荣， 越来越明显。 最后的结果，可能就是关起门， 继续祸害中国人民。

AKB48

昂撒双标玩得溜，到时候中国依葫芦画瓢，人家照样反对，说他们以前不对知错了，你土共不能whataboutism.

hehuayuan125

figtree1 发表于 2025-12-20 08:46
1,慕强是天性，大陆强大了，台湾人自然认同。这也是民进党和绿名嘴拼命掩盖抹黑大陆真实情况的原因。
2.  ...

没错，很多台湾网红到大陆旅游，发很多小视频，啪啪打民进党的脸。

我在上海有很多台湾的朋友一起打球喝茶，都不愿意回台湾生活了，上海待惯了，说回台湾看看父母，但是生活还是上海便利。

hehuayuan125

东风夜放花千树 发表于 2025-12-20 08:44
难道要再现长春围城？ 准备遗臭万年？

我只是说一种方法，不是一直在说什么美国对台销售军火什么吗，台湾其实根本不用打，也许有一天，会有更好的方法。战争永远是最后一个选项。

blahblah

hehuayuan125 发表于 2025-12-20 08:16
围而不攻，台湾撑不住一个月

中共能够支撑封锁台湾多久？

结论先给出，然后再解释推导逻辑：
在不引发全面战争、且不遭遇即时军事反制的前提下，中共“可支撑”的对台封锁时间是——
        •        高强度、可被国际社会明确识别的封锁：几天到数周（极难超过 1 个月）
        •        低强度、灰区化、间歇式封控：数月到 1 年以上（但效果递减且风险累积）

换句话说：
不是“能不能撑多久”，而是“每多撑一天，代价是否指数级上升”。

下面分三种情境说明。

⸻
一、情境一：明确的、持续的“军事封锁”（最短）
这指的是什么
        •        海空力量实质性拦截或驱离商船、民航
        •        连续划设封闭区，阻断主要航道
        •        事实上的“禁运台湾”
可持续时间判断：几天到数周

原因不在于中共军事能力不足，而在于外部反应速度极快：
        1.        美日介入阈值极低
        •        日本能源与航运生命线直接受威胁
        •        美国必须维持“航行自由”的可信度
        2.        军事摩擦不可避免
        •        护航、对峙、擦枪走火概率迅速上升
        3.        经济反噬即时出现
        •        金融市场剧烈波动
        •        外资与供应链开始“不可逆撤离”

这种封锁不是“能撑多久”的问题，而是是否愿意承受迅速升级为战争的后果。
现实判断：政治上不可持续。

⸻
二、情境二：高压但不完全的“准封锁”（中等）
特征
        •        不全面拦截，但：
        •        高频军事演训
        •        航道反复受扰
        •        空域/海域风险显著上升
        •        航运、保险、航空公司主动回避
可持续时间判断：数周到数月（上限约 2–3 个月）

为什么有“上限”
        1.        台湾会快速进入应急状态
        •        能源、粮食储备优先保障
        •        军事与社会动员加速
        2.        美日会转入“反封锁准备”
        •        护航演练
        •        情报、后勤、前沿部署强化
        3.        国际政治定性发生转变
        •        从“紧张局势”转为“正在进行的胁迫行为”

到这个阶段，继续封锁的边际收益迅速下降，而升级成本急剧上升。

⸻
三、情境三：灰区化、低烈度、间歇式压力（最长）
这才是“最可能被讨论的版本”
特征包括：
        •        不宣布封锁
        •        演训、执法、巡航“常态化但不连续”
        •        不直接拦船，但制造不确定性
        •        主要依靠市场与保险的“自我收缩”
可持续时间判断：数月到 1 年以上
但必须强调一句关键的话：

这是“能撑得久”，但“逼不出结果”的模式。

原因
        1.        台湾会逐步适应
        •        多元航线
        •        储备机制
        •        与美日的协同更紧密
        2.        国际社会开始“风险定价稳定化”
        •        初期恐慌消退
        •        企业找到替代方案
        3.        中共自身成本持续累积
        •        军事资源被长期牵制
        •        周边国家安全联动加强
        •        外部技术与金融环境进一步恶化

时间拉长，并不等于效果放大，反而可能削弱威慑可信度。

⸻
四、决定“能撑多久”的三个硬变量
不论哪种情境，真正的限制来自这三点：
        1.        美日是否开始护航
        •        一旦护航出现，时间窗口迅速关闭
        2.        国际资本是否发生“不可逆撤离”
        •        这是中共最忌惮的信号
        3.        国内经济与社会稳定承受力
        •        封锁不是单向消耗，对中国自身同样是压力测试

⸻
五、最终结论（明确版）
        •        军事化封锁：撑不了多久，升级极快
        •        准封锁：有短期威慑力，但难以长期维持
        •        灰区封控：时间最长，但战略效果有限
因此，用一句战略判断来概括：

中共最难的不是“封锁多久”，而是“在不失控的前提下，封锁有没有意义”。

hehuayuan125

sun-shine 发表于 2025-12-20 08:50
现在的中共政府， 大肆收税，独权大揽。 剥夺了中国人民所有的政治权力，不给民众提供福利。 整个一个趴在 ...

你这个就属于无中生有了，建议你有机会去看看，北上广深重庆等一线，还有更多的二线城市，建设得都非常好。

论收税，还是咱们澳洲的手段更多更有效，五花八门，手段奇特。

你看到过ATO的工作地点吗？为什么澳洲所有ATO的办公点上面不敢挂一个ATO的牌子？