最高法院将审查特朗普限制出生公民权令是否合法

dootbear

路透社：最高法院将审查特朗普限制出生公民权令是否合法

路透社12月5日消息，美国最高法院周五同意审理由美国总统特朗普提出、旨在限制出生公民权的行政指令是否合法。

这项政策被视为其移民限制计划的重要组成部分，并可能改变19世纪宪法条款的长期解释方式。

大法官将审理司法部针对下级法院裁决的上诉。

此前法院阻止特朗普行政令生效，该令要求美国各机构不承认在美出生但父母均非公民或合法永久居民（绿卡持有者）子女的公民身份。

下级法院裁定，特朗普政策违反《美国宪法》第十四修正案以及联邦赋予出生公民权的法律。原告为受到政策威胁的父母及子女，并以集体诉讼方式起诉政府。

预计最高法院将在本审判期举行辩论，并于明年6月底前做出裁决，具体辩论日期未定。

特朗普在1月20日重返白宫首日签署该命令，作为第二任期打击合法与非法移民的一系列措施之一。移民政策一直是其执政争议焦点之一，批评者指控其带有种族与宗教歧视。

第十四修正案长期被解释为保证在美出生婴儿获得公民身份。但特朗普政府认为，该条款并不适用于非法移民、持临时签证（如学生签证、工作签证）者在美所生子女。

美国公民自由联盟法律总监王（Cecillia Wang）表示：“没有任何总统能改变第十四修正案对公民权的根本承诺。我们期待最高法院在本期结束这场争议。”

'出生旅游'争议

政府声称，美国实行出生地公民制度助长非法移民，并导致所谓“出生旅游”，即外国人赴美生子以获得公民身份。

司法部此次上诉涉及两宗案件，一宗由华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州及俄勒冈州提出，另一宗由新罕布什尔州联邦法院受理、代表全国受政策影响家庭的集体诉讼。

今年7月，旧金山第九巡回上诉法院支持各州立场。同月，新罕布什尔州康科德联邦法官拉普朗特（Joseph Laplante）允许原告以集体诉讼方式推进，并全国范围阻止政策生效。

最高法院周五决定仅受理集体诉讼案，不审理州政府提告案件。

最高法院在波士顿上诉法院介入前受理此案，显示法律争议重大且需全国统一裁决。

第十四修正案公民权条款规定：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国及其居住州之公民。”该修正案于1868年南北战争结束奴隶制度后通过。

政府主张“受其管辖”意指仅在美国出生并不足以取得公民权，父母须对美国具有“主要效忠”。这一效忠关系需建立在“合法居留”基础上，即有意在美永久居留。

1898年先例

挑战方引用1898年“美国诉黄锦安（Wong Kim Ark）案”，该先例长期被视为确立在美出生的非公民父母子女享有公民权。

挑战者还指出，特朗普命令违反1940年国会通过、后纳入1952年《移民与国籍法》的法律，该法已将出生公民权写入法规并沿用既有解释。

出生公民权争议今年已在最高法院出现一次。在下级法院叫停政策后，政府曾要求最高法院裁定联邦法官是否有权发布全国禁制令。最终，最高法院6比3裁决限制法官发布全国性禁制令，但未裁定政策是否合法，仅保留集体诉讼或州级广泛救济可能。

今年最高法院多次允许特朗普移民政策生效，包括取消部分移民临时保护、将移民遣返至第三国、及加强国内执法。





来源：


https://www.reuters.com/world/su ... zenship-2025-12-05/

By Andrew Chung
December 6, 20257:01 AM GMT+11Updated 1 hour ago

dootbear

本文要点:

1. 最高法院将审查特朗普限制出生公民权令是否合法。

2. 政府称出生公民制度助长移民与“生子旅游”，原告指违宪。

3. 1898年先例与1952年移民法支持自动公民权解读。

4. 下级法院曾叫停政策，最高法院现受理集体诉讼案。

5. 最高法院预计明年6月底前裁决，影响美国公民权制度未来。

Evo

川普跟宪法对着干，牛啊