香港大火死亡人数上升到128人，还有200人失踪

astina

周三开始的香港公寓楼火灾的死亡人数上升到了128人，还有多达200人失踪，而营救行动已经被宣布结束。

周五上午消防队员们在梳理这些搞成公寓楼，试图寻找是否还有生还者。周三的大火蔓延到了这个小区8栋公寓楼中的7栋。

当局说他们找到了108人的尸体，但还有16具还在楼里。还有四人在医院去世。还有包括11名消防队员在内的79人受伤。约有200人依然失踪，以及89具尸体尚未被辨别身份。

消防主任Andy Yeung确认很多居民说了好几天的事：这8栋楼没有一栋响起火警警报。他说；“我们会对该负责的承包商采取执法行动。”

官员们说火已被熄灭，但是他们需要等到楼房冷却才能进入部分地区，现在有的地方的温度仍然有200多度。预计取证还需要3-4周。

https://www.theguardian.com/news/2025/nov/28/hong-kong-apartment-fire-response-rescue-operations-death-toll

mtt

RIP

赵又廷

200度，太可怕了

liangyu42087

记得昨天网上有人硬舔英国制度 。。。。。话说伦敦Grenfell大楼17年不刚刚烧死70多人。。。

https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire

Isydney

Rip，这个伤亡数量还没有完全确定，但是已经是七十多年来最严重的火灾了，希望政府能给百姓个说法，而不是换掉一批虾兵蟹将了事

fiony

人间炼狱

利马克

难以想象

clovedsm

liangyu42087 发表于 2025-11-29 03:58
记得昨天网上有人硬舔英国制度 。。。。。话说伦敦Grenfell大楼17年不刚刚烧死70多人。。。

https://en.wi ...

grenfell大楼外墙设计师 都没啥责任照样吃香喝辣的 反正设计是大家投票通过的

che999

才两天，营救行动已经被宣布结束？

swe

史上最多了吧

astina

200度，不再可能有生还者了吧

泥巴潭#2

世纪惨案，唉。

应该会抓一批判一批，更重要的是，法律要跟上来，加强监管。

还有，这楼都烧成这样了，幸存的人们该如何办，大半辈子的家一把火毁了，余生该如何生活，希望政府和社会予以援助。

tianyudi

总共烧了43个小时啊。比火化时间还长。

limyae2009

这幢楼大部分居民都是年长者

之前有风向说因为用的竹脚手架，马上有人质疑上海胶州教师楼用的都是钢筋脚手架也不是都烧光了？

所以后续的调查很重要，如果避免下一次悲剧的重演。

Y叔

那200人没什么希望了

Hillwang

高达200度，那200人很难生还了。
这是有史以来最惨烈的居民楼火灾了吧？

potter.leon

limyae2009 发表于 2025-11-29 10:08
这幢楼大部分居民都是年长者

之前有风向说因为用的竹脚手架，马上有人质疑上海胶州教师楼用的都是钢筋脚手 ...

还有上海那次，主因不会是竹子

fayefaye

唉，特首不下台吗？  RIP

SoftSome

现在旧高楼就是贫民窟，这是没火灾的时候。一旦大火很难逃生，还不如印度的贫民窟。估计中国各地的旧高楼的价格会进一步大幅下跌。比较一下澳洲的house是天堂

sky20000

港共李家超，大饼强成日国安法拉人，又禁日本航线，今年已出四单火灾，消防局，ICAC，保安局，民建联（业主立案法团）食屎，仅次新加坡人工唔做野，宜家仲拉记者哦，逼害狱中人士，我识黄之锋果阵佢15岁，唏嘘，香港飞速破产！

Fernando

香港大火+伦敦大火：吹哨人为什么都失败了

香港宏福苑大火的伤亡数字还在上升。

截至11月28日上午，已造成94人死亡、78人受伤。牺牲者包括一名消防员。

这是香港63年来最严重的火灾，令人扼腕，全球为此瞩目。


灭火中的宏福苑

灾难是如何发生的？

一开始，有消息说，是工人抽烟扔了烟头……

接着，人们注意到，维修工程使用竹棚架，这是香港建筑特色，但竹子易燃，助长火势，而且，香港今年一来至少发生了8宗棚架起火事件……

人们又注意到，施工使用的棚网/外墙保护网，虽然持有《合格证明》，却并不是阻燃的，而是易燃的……

人们还注意到，施工人员给大楼大多数窗口和电梯都放了发泡胶，这也是易燃的……

一些逃出生天的住户说：大楼里的火灾警报一直没响……

再加上，那天有大风，而这栋四十多年楼龄的大楼，其“中空+八面来风”（弹性十字二型）的设计恰好有利于风助火势，形成烟囱效应。


因此，这是一起多种因素叠加造成的灾难。

2017年，英国伦敦格伦费尔大楼（Grenfell Tower）发生火灾，72人死亡。这是第二次世界大战后英国伤亡最惨烈的住宅火灾。

这场灾难和此次香港宏福苑大火颇有相似之处：都是老大楼，都经过修葺工程，工程加在大楼表面的材料易燃。


火灾中的伦敦格伦费尔大楼

2024年9月，耗时6年的火灾公共调查组发布了长达1700页的最终报告：英国政府和私营部门的一连串失误，导致格伦费尔大楼成为一个死亡陷阱。

格伦费尔大楼于2016年完成大规模翻新工程，为了美观和耐久，在大楼外墙加上了外覆层（包括铝面板、压合聚乙烯芯材、隔热板）。

偏偏，这种外覆层是易燃的。

这份由一位退休法官撰写的报告说：生产和销售这种外覆层的厂商，“系统性的不诚实”。该公司委托进行的防火测试表明，外覆层的性能很差，但这一信息并没有提供给负责向建筑行业提供最新信息的“英国认证委员会”，这导致后者发布了误导市场的声明。

在大楼改建过程中，因未能确定由谁对安全标准负责，导致“丑陋的轮番推诿”。建筑方、总承包商、外墙分包商“都对契约关系采取了随意的态度”。建筑方甚至没有认识到外覆层是可燃的。

更重要的是，通往灾难之路始于多年以前。

1992年，英国默西塞德郡一栋11层大厦发生火灾，专家们发出了关于易燃外覆层着火风险的警告；7年后，北艾尔郡又发生一起大楼火灾，一个议会委员会重申了易燃外覆层火灾危险的担忧；2001年的安全测试显示，这种外覆层会剧烈燃烧，但测试结果被保密，政府没有改变任何规定；2009年，伦敦南部的拉卡纳尔大厦发生火灾，6人死亡，验尸官在死因调查中要求对建筑法规进行审查，但调查组发现，这一要求“没有得到紧急处理”……

换言之，在这场火灾之前的二十五年，英国政府就已经陆续接到了相关警告。调查报告的结论非常确定：这场灾难所有的死亡都是可以避免的。

就起火的格伦费尔大楼而言，当地一个名为“格伦费尔行动组”的 博客，长期揭露大楼的安全问题，并向伦敦市政府住房与物业部门提出警告。可是，市政府反而以“诽谤和滋扰”为由威胁该博客。

一名住户曾经在博客上说：“只有发生灾难，才会凸显公寓楼的火灾隐患，只有一场大火才能带来改变。”

终于，一语成谶，火灾最终证明了这些预警，却仍要以几十条人命为代价。尤为可叹的是，两名长期为大楼消防安全而奔走的居民，最终也死于火灾。

灾难似乎终于触动了英国的官僚们：“所有人都以这样或那样的方式促成了灾难的发生，在大多数情况下是由于无能，但在某些情况下是由于不诚实和贪婪。”“时间流逝，却鲜有改变。这是一个自诩文明的国度里，一个难以置信的残忍故事。”

现在我们再来看香港这次大火。同样也有明确的吹哨人。

香港有一位叫做潘焯鸿的建筑工程师，他同时是一名时事评论员和一家智库的研究员。在“沙中线工程事件”中，潘焯鸿作为一位代价高昂的吹哨人为香港人所熟知。


巧合的是，在一年多前，潘焯鸿就发现：宏福苑正在进行的维修工程中，楼体外加盖的防护网不符合防火标准。作为工程师，他取样后点燃，后确认材料有问题，并录下了视频，随即通过香港政府1823热线及电邮向劳工处、房屋署独立审查组、屋宇署、消防处等多个部门投诉，“总共来回一二百次"。

其中，劳工处处长在给潘焯鸿的一次邮件回复中说：“本处已经视察过宏福苑地盘，认为该维修工程不使用明火和易燃物品，发生火灾的风险很低，因此保护网只需要承担防坠功能即可，不需要阻燃防火。 ”


火灾发生后，潘焯鸿表示很愤怒，因为他曾就宏福苑工程的火灾隐患向消防处处长发了十封电子邮件，却没有得到回应

此外，早在宏福苑维修工程启动前，就有业主向香港媒体投诉说，在四十多份标书中，管理方竟然选出了最贵的那份中标，工程造价3.3亿元。这一质疑在2024年7月TVB《东张西望》播出。

2025年的香港宏福苑同样有吹哨人，但是，很可惜，和2017年的伦敦一样，吹哨人失败了。

这说明什么？仅仅有吹哨人是不够的，社会还需要建立一种对吹哨人的鼓励与保护机制，建立对官僚制度的制衡与鞭策机制，将吹哨人的勇敢落到现实的改变之中。

这样，那些可以避免的伤亡才真的会被我们避开。

为香港的死难者致哀。看到火灾后香港年轻人积极互助助人的各种自发举措，看到仍然活跃的社会力量，我感觉，香港仍然是动人的。

呦呦鹿鸣

FML133

东升西降

Mosman

swe 发表于 2025-11-29 08:24
史上最多了吧

不是。香港史上最严重的火灾是一百多年前的跑马地马场大火，死亡超过600人。这次马会捐款约1.7亿港币。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... 4%E5%A4%A7%E7%81%AB

馬會捐款1.7億元 周日賽馬閉門舉行
https://hk.finance.yahoo.com/new ... 1%8C-015724100.html

rabbitpoint

唉，问题在哪

weekends

简而言之：这不仅是一次“事故”，而是“结构性隐患 + 规范缺失 + 老龄建筑 + 高密度居住”的灾难性叠加。

ChatGPT 上说得靠谱。
其实，澳洲的高层也没好到哪里去，由于建筑普遍低密度，反而在高层建筑防火中经验和规范不足。有些新建的高层，单层面积不大，全是玻璃幕墙，没有防火楼梯，30、40层高，消防车完全够不着，周围还都是巷子楼挨着楼，一旦着火，后果不堪设想。

ddqq

记得以前有新闻说澳洲一些高楼的外墙铝板也是易燃的，好像说是要更换，不知道现在换完了没有？希望能吸取这次惨痛的教训，全面强化消防安全

dootbear

ddqq 发表于 2025-11-29 13:00
记得以前有新闻说澳洲一些高楼的外墙铝板也是易燃的，好像说是要更换，不知道现在换完了没有？希望能吸取这 ...

新州自从上一次大楼火灾就开始立法要这样做了。。。

只不过，到目前为止还没有完全换完。

毕竟，业主要给“一大笔extra”费用。。。